烧一把火:让慧眼、明智、CS2A正式PK！

roling

第二次循环测试:
慧眼充电，dadodo放电。
03和04号倍特力7号900mah电池第七板测试，第2次循环，慧眼充电，dadodo放出电量：
03#：放出电量789mah，内阻：71毫欧。
04#：放出电量813mah，内阻：75毫欧。

roling

212# roling  

很多人不看过程只看结论，如果草率的得出结论，会误导很多人。

象你的实验，很多地方都有误差，而且误差大到会影响结论。

有几点请注意一下：
1. 电池是否完全激活，从你的数据看，存在未完全激活 ...
acatacat 发表于 2009-11-6 22:04

                               
登录/注册后可看大图

这不一杆子支到2050年了嘛。你意思说明白了不就行了吗：你们普通老百姓不能对我们的产品评头品脚。是吧？
1、激活说：有人说现在的镍氢电池根本不用激活，也有人说，现在的镍氢电池只要二三次充放电就可以激活了。
我只是作为一个普通使用者，普通老百姓，作一次再普通不过的测试，我听谁的？你说的一定要激活，请问你的依据是什么？拿一个国际或国家规定来咱也学习一下。
至少我这一组四只电池已充放了这么多次，还不叫激活，那你的意思是等它的寿命到了才算激活了吗？
电池是否激活，你能从数据上看出来？
I服了YOU！
至少你这一招不公布就是对人类最大的犯罪，能从数据上看出电池是否激活的方法对人类具有不可估量的贡献！

2、“完全激活的同一电池在同一充电器上，不同次充电，放电容量也是不同的，这个差别可能超过2%。”
那完了，你的意思是就连同一只电池根本就没法进行数据比较，换句话说，测试电池容量根本就没有任何意义。因为同一只电池不同次充电数据都可能差2%以上，更何况不同只电池！
那生产带电量显示的充电器厂家都是在忽悠咱老百姓啊。
同时也说明了电池测试容量根本就没有可能性。那生产电池的厂家是根据什么标它的容量呢？看哪个数字顺眼就标哪个数字吧？
3、你的“3”意思还是说我测试的根本不准，放半小时都会自放电1%，那半一个小时是不是根本就没法测了？
那你的放半小时都会自放电1%以上的数据又是从哪来的呢？
4、dadodo放电接触电阻的误差：
这个问题我已经反复说过了，而且我的电池仓也反复改造过了。目前所测得的电池内阻与明智测得的内阻几乎一致，还不可以吗？
四个问题解答完了，请问我现在是否可以作为一个普通老百姓来进行一次普通的测试了？
呵呵......................

另外，虽然不知道你是哪家电池厂的，还是请你代我向电池厂的朋友问好。

Hzy73

以试验为基础固然是件好事，希望有条件的，还是做一个恒流稳定、走时准确的放电电路测试，不然很可能会陷入纷繁复杂的数据里不能自拔。

acatacat

225# Hzy73

楼主只想得出一个普通老百姓的结论，而不是尽可能科学的结论。所以，他不会陷入纷繁复杂的数据里，他会以老百姓的直觉得出一个结论的。

acatacat

223# roling

这些误差都可以看做正态分布的误差，可以通过计算重复多次实验的平均数据来减小误差的影响。

因为误差比较大，误差已经远大于两种充电器数据的差异，仅仅是一两次试验就想得出结论，那是远远不够的。

Hzy73

225# Hzy73  

楼主只想得出一个普通老百姓的结论，而不是尽可能科学的结论。所以，他不会陷入纷繁复杂的数据里，他会以老百姓的直觉得出一个结论的。 ...
acatacat 发表于 2009-11-6 23:09

                               
登录/注册后可看大图

试验的目的就是想找到真相，如果没一个相对稳定的标准做参考，那真得只能凭感觉看哪个更顺眼了。{:1_230:}

super_ml

223# roling  

这些误差都可以看做正态分布的误差，可以通过计算重复多次实验的平均数据来减小误差的影响。

因为误差比较大，误差已经远大于两种充电器数据的差异，仅仅是一两次试验就想得出结论，那是远远不够的 ...
acatacat 发表于 2009-11-6 23:32

                               
登录/注册后可看大图

如果楼主所进行的如楼主所言的话，这只是一次随机抽样，那还有抽样误差呢！从统计原理来讲，那楼主应该准备60个以上的不同批次的电池，并采取随机抽样的方式取得，每种充电器也应该在60以上，这样才能减少误差（误差是不能避免的）——那这么做累不累啊，大科学家！

roling

理解错误，编辑掉。

roling

223# roling  

这些误差都可以看做正态分布的误差，可以通过计算重复多次实验的平均数据来减小误差的影响。

因为误差比较大，误差已经远大于两种充电器数据的差异，仅仅是一两次试验就想得出结论，那是远远不够的 ...
acatacat 发表于 2009-11-6 23:32

                               
登录/注册后可看大图

能给出个具体数字吗？到底要测试多少次？

我的语文最差了。

roling

225# Hzy73  

楼主只想得出一个普通老百姓的结论，而不是尽可能科学的结论。所以，他不会陷入纷繁复杂的数据里，他会以老百姓的直觉得出一个结论的。 ...
acatacat 发表于 2009-11-6 23:09

                               
登录/注册后可看大图

做测试的数量达不到你所说的数字（我还真没看到你给出具体要怎样测试以及要测试多少次的说明！），所以这种简单测试就被你定义为“以老百姓的直觉得出的结论”。

那整个论坛的人凡做测试次数不够的都不要再测了，因为按你的逻辑，根本谈不上准确...............

哈哈。。。。。。。。。。。。

roling

我真的不想和你们打口水仗哦，真服了你们了。

super_ml

229楼不是说楼主你，是说acatacat，表示支持楼主你呢！
是我表述有问题还是楼主真的理解有问题？

megan

行了，不要在统计学上较真，还有所谓老百姓的测试不代表不科学，要严谨起来，论坛所有测试都不具有统计学意义，只能一定程度上参考罢了

roling

229楼不是说楼主你，是说acatacat，表示支持楼主你呢！
是我表述有问题还是楼主真的理解有问题？
super_ml 发表于 2009-11-7 00:24

                               
登录/注册后可看大图

理解错误，编辑掉了。

roling

行了，不要在统计学上较真，还有所谓老百姓的测试不代表不科学，要严谨起来，论坛所有测试都不具有统计学意义，只能一定程度上参考罢了
megan 发表于 2009-11-7 00:26

                               
登录/注册后可看大图

感动啊。。。

mpzime

啊，这个帖子的最终结论和总结，是在几楼呀。

acatacat

229# super_ml

一次试验的误差在3%以上，如果两个数据相差2%，能得出什么结论？必须重复试验很多次。

如果两个数据相差10%，当然可以得出结论了。

楼主要比较三种充电器的充满度，而从目前数据看，3种充电器的充满度很接近，而楼主的试验方法有比较大的误差，所以需要更多次的试验才能得出结论。或者说，在试验精度内，3者充满度相同。

如果三种充电器充满度差距很大，那么一次试验就能说明问题。