烧一把火:让慧眼、明智、CS2A正式PK！

sz_lanjie

不过LZ的结论基本上是颠覆性的。明智充的比CS2A足，慧眼放电显示偏小。明智的精确版摇身一变，又借尸还魂成了以前的商业版。好刺激。

sz_lanjie

呵呵，我的一家之言。感谢LZ辛苦的测试。也给我们从侧面说明，带显示的充电器就是个玩具。

sz_lanjie

呵呵，上面是我的一家之言。感谢LZ辛苦的测试。也从侧面说明，带显示的充电器就是个玩具。

roling

第二次循环测试:
慧眼充电，dadodo放电。
这里再次声明，放电条件是与慧眼、明智的放电条件相同，即放电终止电压1V，放电电流550ma。
01和02号倍特力7号900mah电池第七板测试，第2次循环，慧眼充电，dadodo放出电量：
01#：放出电量798mah，内阻：73毫欧。
02#：放出电量805mah，内阻：73毫欧。

鉴于有朋友需要dadodo测试的内阻，这里顺便发布一下。

roling

老实说，看不懂。也不明白楼主所谓真相在那里。还有基准是什么？这是最基本的。
mioa 发表于 2009-11-6 19:08

                               
登录/注册后可看大图

如果你不看前面的贴子的话，我觉得说什么都没有意义。
1、我没有说要搞什么真相，这明明是你说的吧？在这里引出这样的话题，你的意思是？？呵呵。
不论想烧什么火，别扣到我头上。我没说过这话。
2、基准？我没说基准是什么吗？
我认为，先看别人写的贴，然后再提问，这是最基本的。

roling

楼主辛苦了，
不过帖子看完，发现楼主可能还是没有明白充电容量大于放电容量的原因，
这当然不是充电误差，但也不能认为是显示误差。

这里面的最基本的原理就是“能量转换的效率不是100％的”。
电池在充电的时候， ...
怒独僧 发表于 2009-11-6 19:24

                               
登录/注册后可看大图

我认为，既然是智能的充电器，那它里面就应该有单片机。
既然有单片机，那它就可以执行写好的运算程序。
既然可以执行写好的程序，那就可以把充入电量与放出电量的差值予以纠正，而使充入电量与放出电量显示一致。
例如：电能转换效率为90%，那此单片机可以设置为充电的时候每采样110次，计为一个容量单位，而在放电的时候则每采样100次就计为一个容量单位，这样就可以使充入电量与放出电量显示一致了。

我只能理解到此了，其他的别问我，问厂家，哈哈。

(注：是我个人的理解和猜想哈，其他人看了别借题发挥。)

acatacat

206# roling

不可能去做这样的修正，因为不同的电池能量转换效率差距很大。

acatacat

如果采用的同样的充停标准，而且充电电流相近，那么智能充电器的充满度应该是很接近的。

Y4/Y5应该是所有0.5A左右电流的智能充电器中充得最不满的。

sceips8

智能充电器的内部程序对每一款电池的所谓的兼容也是不一样的,好比现在电脑用的dvd刻录机对于市面的刻录盘的兼容一样不能保证对每一张刻录盘都有完美的刻录品质.只是对主流做一些妥协!!智能充也是一个道理

acatacat

204# roling

如果楼主第一次放电得到的就是这个数据，那么楼主应该得不出147楼的结论。

roling

206# roling  

不可能去做这样的修正，因为不同的电池能量转换效率差距很大。
acatacat 发表于 2009-11-6 21:26

                               
登录/注册后可看大图

这次测试的慧眼充电dadodo放电的结果显示，慧眼内部并没做我猜想的纠正。

你的意见是对的。

roling

204# roling  

如果楼主第一次放电得到的就是这个数据，那么楼主应该得不出147楼的结论。
acatacat 发表于 2009-11-6 21:31

                               
登录/注册后可看大图

正因是直播，所有数据没加整理第一时间发出。

我觉得该到什么时候得出什么结论根据数据说话，而不能先假定谁好谁坏再决定怎么说。所以第一轮测试数据出来了，结论便可以做出来了。

至于第二轮测试是什么结果，也要等全部数据出来才能得出。

这样得出的结论才不至于有倾向性。

roling

楼主辛苦了，无论如何，谢谢楼主的辛苦！不过，总体感觉，楼主对明智有些。。。
JAMESSG 发表于 2009-11-6 20:26

                               
登录/注册后可看大图

不明白你说的我对明智有些？？？

慧眼明智我都有，我个人喜好会倾向于哪一个？

慧眼是2007年底买的，用起来一直感觉不错。并不是因为感觉慧眼不行了所以才要换明智。

明智是我刚刚买的。不会是因为我买了明智就不喜欢慧眼了吧？

我可没这种感觉哈。

只是因为二者在显示电量方面差别较大，我想搞清楚原因和规律，这样以后才好使用。要不然真不知该相信哪个测的数据是对的。

请别借我测的数据发挥哈，谢谢。

roling

我觉得做这样的修正是必要的,这样方便普通的使用者。至于因为电池本身的性能是充电读数与实际充电量不一致，只能说明电池的差别，这不应该成为充电器厂家不修改的原因。否则显示充电消耗的电量就实在没有意义了 ...
hbqth 发表于 2009-11-6 21:52

                               
登录/注册后可看大图

其实，如果不加任何修改，显示的数据意义却特别重大。

假定：厂家对充入电量和放出电量真的不加任何修改而直接准确输出，
那么：充入电量和放出电量对使用者都有重要意义。
放出电量与充入电量的百分比，则为电池当前能量的转换效率。
我们知道，电池用旧了的时候，充入电量远大于放出电量，此时电池性能下降很大，伴随内阻增大。
这样：
每过半年或一年，用充电器对电池进行一次完整的充电放电循环，马上就可以算出电池的能量转换效率是多少，清清楚楚地知道电池当前的状态了。

现在我希望能尽快求证的是，它们是否经过了数据修正，是否真正是还原了充入和放出的电量。

acatacat

212# roling

很多人不看过程只看结论，如果草率的得出结论，会误导很多人。

象你的实验，很多地方都有误差，而且误差大到会影响结论。

有几点请注意一下：
1. 电池是否完全激活，从你的数据看，存在未完全激活的可能性。
2. 完全激活的同一电池在同一充电器上，不同次充电，放电容量也是不同的，这个差别可能超过2%。
3. 镍氢电池在刚充满的头几个小时自放电是相当大的，头30分钟自放电就可能超过1%。也就是说，同时放电，先充满的电池可能看起来电量更少些。
4. dadodo放电时的接触电阻会影响放电的实际截止电压，造成放电容量的误差。

怒独僧

我觉得做这样的修正是必要的,这样方便普通的使用者。至于因为电池本身的性能是充电读数与实际充电量不一致，只能说明电池的差别，这不应该成为充电器厂家不修改的原因。否则显示充电消耗的电量就实在没有意义了 ...
hbqth 发表于 2009-11-6 21:52

                               
登录/注册后可看大图

问题是按什么比例修正？充电之后在放电之前，谁也不知道这次充电的效率是多高。
我手上的电池，
同样2000mAh容量的，
eneloop充不到2200，就可以放出来2000。
好，按你说的，如果充入2200，显示为2000，方便普通使用者，
但我现在换上次世代1800电池，
充满充入2300，按上面的方法，应该显示为2050吧？
但实际只能放出来1600。
再来，放一个BTY进去，充起来不会停了，到超时才停，充入4800毫安时，是不是应该显示为4000？
但放电只能放出来100。
那么充电器缩小显示的充电容量又有什么意义呢？

怒独僧

其实，如果不加任何修改，显示的数据意义却特别重大。

假定：厂家对充入电量和放出电量真的不加任何修改而直接准确输出，
那么：充入电量和放出电量对使用者都有重要意义。
放出电量与充入电量的百分比，则为电 ...
roling 发表于 2009-11-6 22:02

                               
登录/注册后可看大图

这个，因为充电电流是脉冲的，不方便测量，所以除非设计者坦白，否则很难知道是否数据真实，
充电容量和放电容量都不能确定是否真实，
用放电容量去推断充电容量的真实性毫无意义。
不过这并不可怕，
因为只要使用使用的同一个充电器，
对新旧电池、不同电池的转换效率还是可以方便的对比。
虽然不知道转换效率的真实数字，但是知道不同电池的区别和同一个电池在不同时期的变化。

sdkk

把我搞糊涂了,我认为充入的显示比放出的多是正常的,而充电器用软件对充入的电量进行修正我认为是不可能的,各种电池状况千差百怪对它进行修正单片机可能连程序代码都装不下

OICQ

充电量的显示意义不大，有很多不确定因素在左右着，充电效率，电池内阻，等等
放电量的显示是否真实准确，才是大家关心的