烧一把火:让慧眼、明智、CS2A正式PK！

lover_ant

什么也不说了，编辑掉

roling

第二次循环测试:

CS2A充电，dadodo放电。

01和02号倍特力7号900mah电池第七板测试，第2次循环，CS2A充电，dadodo放出电量：
01#：放出电量784mah，内阻：78毫欧。
02#：放出电量807mah，内阻：73毫欧。  

roling

第二次循环测试:

CS2A充电，dadodo放电。

03和04号倍特力7号900mah电池第七板测试，第2次循环，CS2A充电，dadodo放出电量：
03#：放出电量792mah，内阻：66毫欧。
04#：放出电量814mah，内阻：74毫欧。  

roling

第二次循环测试：测试放电显示误差：明智充电开始时刻:  


第二次循环测试：测试放电显示误差：明智充电开始时刻 :


第二次循环测试：测试放电显示误差：明智充电开始内  阻:


第二次循环测试：测试放电显示误差：明智充电开始电压:

roling

第二次循环测试：测试放电显示误差：明智充电电量:


第二次循环测试：测试放电显示误差：明智充电时长 :

roling

第二次循环测试:

明智充电，dadodo放电。

01和02号倍特力7号900mah电池第七板测试，第2次循环，明智充电，dadodo放出电量：
01#：放出电量787mah，内阻：77毫欧。
02#：放出电量803mah，内阻：98毫欧。   



03和04号倍特力7号900mah电池第七板测试，第2次循环，明智充电，dadodo放出电量：
03#：放出电量789mah，内阻：67毫欧。
04#：放出电量816mah，内阻：70毫欧。     

roling

现在第二个循环测试已经做完，结论后面再出来，明天要休息一下了。
拟后天开始再做第三次循环测试：
标准容量测试：
即充电器充满后，在dadodo上以0.2C(900*0.2=180)放电，截止电压1V。

OICQ

还没到明智放电量显示准确度的测试？

roling

建议楼主看看best007做的测试吧！！！

http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=90390&highlight=%E6%85%A7%E7%9C%BC%2B%E6%94%BE%E7%94%B5
hhyy317 发表于 2009-11-7 22:13

                               
登录/注册后可看大图

感谢提供参考，已经学习了，强贴。

我的测试开始遇到有人置疑，所以又分了几段进行的。实际上我的测试到现在分成了三种不同的情况，最后标准容量测试还没有进行。

从007的测试中终于看到他的观点也认为线阻对测量容量影响不大（他认为是没有影响，这个问题我没有具体探究，只是从经验总结出来的。），深感宽慰。



测试内容与007有些不同。007想要测的，也是我想探究的，呵呵。

roling

另外建议楼主看看dadodo有没有校准，有没有计时不准的问题，否则作为基准的数据就有问题了！

纯属个人建议啊，不代表对楼主的数据有所怀疑，只是觉得既然这么辛苦的进行测试，还是处理的严谨些为好！！ ...
hhyy317 发表于 2009-11-7 22:23

                               
登录/注册后可看大图

我的dadodo电压和电流都用4，1/2位万用表校过了，基准不成问题。时间也校过了。

感谢真诚的提醒，呵呵。

roling

247楼的计划改动一下，第三次循环测试改为榨干式测试。
充电器充满后，用0.2C放电到900mv而不是1V，以免还有人再说什么由于线阻放电不完====
今天休息的计划也取消，开始第三次循环。

roling

第三次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始电量：


第三次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始时刻：


第三次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始电 压：


第三次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始电流：

sz_lanjie

那个楼上说要测N次的，是站着围观不腰痛。
按他的说法，不测个个吧月，就不会精确，测试就是给你做个参考
环境不一样，仪器的基准每个人都不一样，就算充电器，个体也有差异。
要那么精确有嘛意义。

mazi_god

没意义，几种充电器的充电方式不一样，占空比不一样，程序不一样，内部的计算方式也不一样，所以充电就不要比较了，充电的容量数值也没有意义。放电倒是有意义，不过比较的思路比较乱，不能一目了然，LZ可以只用一种充电器充电，然后分别比较各充电器的放电数值，这样比较直观与清楚。
充满度的比较就更没有意义了，充满与过充就在一线之间，过度最求充满没有意义。

huolx

有几点请注意一下：
1. 电池是否完全激活，从你的数据看，存在未完全激活的可能性。
2. 完全激活的同一电池在同一充电器上，不同次充电，放电容量也是不同的，这个差别可能超过2%。
3. 镍氢电池在刚充满的头几个小时自放电是相当大的，头30分钟自放电就可能超过1%。也就是说，同时放电，先充满的电池可能看起来电量更少些。
4. dadodo放电时的接触电阻会影响放电的实际截止电压，造成放电容量的误差。
acatacat 发表于 2009-11-6 22:04

                               
登录/注册后可看大图

actatcat发表如上观点出于何种动机，暂不评说，因为那样容易陷入人身攻击的泥潭。仅对以上观点，我说说我的看法。
1.激活问题目前尚无定论，我是支持低自放电池不需激活的观点的，但为了避免有人拿这说事，建议roling兄重做测试，现在已经冲放3，4个循环，肯定已经激活了。
2. 2%误差，这个观点第一次听说，仔细考虑了一下，应该是正确的。但是2%以上误差应该比较少见，正常误差应该在1%以下，甚至更小，也就是900mah的电池，误差不过±5mah，我们看测试结果的时候，把这个考虑进去就好。
3. 头几个小时自放电是相当大，我的看法也是应该是正确的，不过我们可以在冲好电后将电池取下静置12小时，电量应该已经比较稳定了，这时候再开始测试。
4. dadodo放电时的接触电阻会影响放电的实际截止电压，这个是正确的，但是结论“造成放电容量的误差”不正确。因为所有的电池都是以同一标准截止电压和放电电流来测试的。“接触电阻影响截止电压”造成的后果是相当于截止电压设的高了，但是不会太多，如果放电电流500ma的话，也就是高了10-30mv（这个和电池仓有关），但是再次强调，所有电池都是这个标准，所以不会影响测试结果。
并且还有一点，接触电阻只会影响dadodo测量结果中的“放电能量(mWh)”，不会影响“放电容量（mAh）”，具体可做实验，步骤如下
：
1.第一次测量，正常放电，电流设定300ma，终止电压900mv，并用万用表直接测量电池电压，用最小值测量功能记录电池两端放电过程中的最小值，假设为x。
2.第二次测量，在放电线中串入一个2欧左右的电阻，由于电阻分压，终止电压稍微设低一点，600mv。仍旧用万用表测量电压，在放电过程中监测万用表显示电压，当万用表显示达到第一次测量中得到的x值，手动停止放电。此时dadodo显示的“放电容量（mAh）”应该和第一次很接近，但是“放电能量(mWh)”，会和第一次相差较大。
以上试验仅是我想象，因为我没有电阻……，有条件的兄弟可以试一下。

说说我最终的结论：
实际上一个电池到底怎么样，应该取决于“放电能量(mWh)”，但是他的测量要求较高，接触电阻、线阻、设定放电电流的不同，都会造成比较大的误差，所以测“放电容量（mAh）”是比较现实的做法，这样不同设备不同电流下得出的结果可以相互比较。
如果要严格比较两枚电池（尤其是品牌不同的）的好坏，应该在同样设备、同样条件、并尽量减小线阻、使用四线法测量、这时测得得“放电能量(mWh)”，才是真正的结果。

最后支持一下楼主roling兄，单凭这份精神，就值得我们学习，何况楼主也在现有条件下做到了最好，没理由不顶！

roling

第三次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电时长:


第三次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充满电量:

roling

actatcat发表如上观点出于何种动机，暂不评说，因为那样容易陷入人身攻击的泥潭。仅对以上观点，我说说我的看法。
1.激活问题目前尚无定论，我是支持低自放电池不需激活的观点的，但为了避免有人拿这说事，建议roli ...
huolx 发表于 2009-11-8 13:59

                               
登录/注册后可看大图

正解。
先感谢兄弟支持，有时间的话我会再做测试。