手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: notooth

[其他DIY] 科普任重道远,打破白光led照明的谣传“神话”

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-11-13 10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 notooth 于 2012-11-13 11:14 编辑
nitta 发表于 2012-11-13 07:56
这点和我的感受基本一致,缺乏基本科学素养,夹杂个人情绪宣泄


lol
只准你们造谣传谣诋毁led,宣泄情绪,不准别人揭露白炽灯?
怎么缺乏科学素养了,扣大帽子谁都会,说说吧,我说的哪些东西不符合科学事实
一会说我百度复制粘贴,一会又说我夹杂个人情绪宣泄,到底是玩哪一出?


回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-11-13 11:00 | 显示全部楼层
myfm 发表于 2012-11-13 08:13
没觉得卤素灯频闪,求科普


白炽灯有频闪吗?答案是有的。人的视觉系统对光强以8.8Hz的频率变化最敏感, 曲线成开口向下的近似抛物线图,在40Hz几乎不能觉察到,这时所表现出的光强变化现象就称频闪。白炽灯有频闪吗?例如白炽灯或用电感镇流器点燃的荧光灯照明就存在100Hz的频闪,它们的光强闪烁波动辐度分别为24.3%和53.8%,但人们不能看出闪烁现象,长期在此环境下看书,对视力会有危害。而高频无频闪节能灯就能克服此现象!

这儿有两个网友做的不同实验,参考下
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM5MDkyMzQ0.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIxNDI4Njk2.html?f=17505363







回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-11-13 11:01 | 显示全部楼层
光电宝宝 发表于 2012-11-13 09:10
楼主说的有道理,对于led的显色性我没有太大的体会,led光谱是连续的 但是和起伏太大,可能这也是长时间使 ...

频闪是频闪,电压波动那个不算是频闪


白炽灯有频闪吗?答案是有的。人的视觉系统对光强以8.8Hz的频率变化最敏感, 曲线成开口向下的近似抛物线图,在40Hz几乎不能觉察到,这时所表现出的光强变化现象就称频闪。白炽灯有频闪吗?例如白炽灯或用电感镇流器点燃的荧光灯照明就存在100Hz的频闪,它们的光强闪烁波动辐度分别为24.3%和53.8%,但人们不能看出闪烁现象,长期在此环境下看书,对视力会有危害。而高频无频闪节能灯就能克服此现象!

这儿有两个网友做的不同实验,参考下
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM5MDkyMzQ0.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIxNDI4Njk2.html?f=17505363








回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-11-13 11:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 notooth 于 2012-11-13 11:16 编辑
icebaby 发表于 2012-11-13 07:06
是的,觉得暖白还好点,正白和冷白看的时间长了会觉得眼睛酸痛,很不舒服
...


过亮或者局部过亮造成的,照度合适均光好的话你说的问题肯定不存在
现在很多厂商或者个人diy led灯的时候总喜欢最大化led的发光,所以很多都满负荷或者超功率使用
结果就是过亮,色温被提高,寿命缩短,而且led发射光线方向性很好,很容易局部过亮。一个好的均光板是很有必要的。
所以我一再强调,led光源要选择合适色温,可调光,带均光板的产品

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2012-11-13 11:13 | 显示全部楼层
其实 ,楼主是来教育大家的那就贴出内容来就可以了,不用参与讨论的。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-20 20:29
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2012-11-13 11:23 | 显示全部楼层
      看完文章 想把手头囤的蘑菇泡转出去了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-11-13 15:36 | 显示全部楼层
    notooth 发表于 2012-11-13 11:01
    频闪是频闪,电压波动那个不算是频闪

    学习了,是不是可以这么理解,虽然肉眼感觉不出闪烁,但是还是对眼睛有害的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-11-13 16:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 notooth 于 2012-11-13 16:40 编辑
    nitta 发表于 2012-11-13 16:19
    多问自己几个为什么就知道了
    利用这些炒作,不知害了多少人


    都害了谁了?怎么害的?

    张口就来
    炒作是必然的,任何商品做广告都可以算是炒作
    难道人家做个广告也不行?

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-11-13 16:40 | 显示全部楼层
    光电宝宝 发表于 2012-11-13 15:36
    学习了,是不是可以这么理解,虽然肉眼感觉不出闪烁,但是还是对眼睛有害的 ...

    有害没害现在没定论,因为连科学家自己都没搞明白
    关键是频闪肯定会带来视疲劳,长时间使用对眼睛有影响,这个是肯定的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-2-28 09:34
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2012-11-13 16:51 | 显示全部楼层
    科普
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-11-13 16:58 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-11-13 17:56 | 显示全部楼层
    nitta 发表于 2012-11-13 16:19
    多问自己几个为什么就知道了
    利用这些炒作,不知害了多少人

    多谢指教,我问了自己好多为什么也搞不明白啊 ,{:1_292:}  

    至于是不是炒作这个还没定论吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-11-13 18:00 | 显示全部楼层
    本帖最后由 notooth 于 2012-11-13 18:14 编辑
    nitta 发表于 2012-11-13 16:50
    广告?当然不行。对你这样以科普为己任的人来说更不行,科普目的是什么,可以做到的结果之一就是识破广告 ...


    产品广告吹牛逼是一回事
    夸大是必然的,
    科普是另外一回事,你还是先说说谁用了护眼灯把眼睛搞坏了害了人吧,反正我是从来没见过
    都像你这么张口就跑火车,只会创造另外一个“神话”
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-11-13 18:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 notooth 于 2012-11-13 18:35 编辑
    nitta 发表于 2012-11-13 16:43
    为什么会带来视疲劳?什么样的频闪带来什么样的视疲劳,又导致什么样的影响? ...


    我是这么理解的,科不科学不知道,需要研究,当然你觉得合理不合理那也是另外一回事

    眼睛是有自我保护功能的,遇到强光瞳孔会缩小,弱光会放大,虽然整体完全反应很慢,但是对于快速闪动也是有反应的
    眼球内肌肉会处在一个不断类似痉挛(或者说颤动)的状态,这个痉挛的程度也是和闪光强度,光强度变化大小直接相关的
    当然,也和和光源频闪频率直接相关,频率越低,影响越大
    白炽灯虽然闪动幅度不大,频率也能达到100hz,但是仍然属于眼睛反应范围内,眼部肌肉虽然收放幅度不大,但是时间长了眼部肌肉也会疲劳,如果长时间等距离处于这种环境下,肌肉伸缩能力都会受到一定影响,结果就是近视
    我个人认为光源频闪起码要到几百hz甚至上千hz以上,对眼睛的影响才能完全摈除
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-11-13 18:36 | 显示全部楼层
    nitta 发表于 2012-11-13 17:07
    厉害吗?如果以白炽灯的历史来看,这么长段时间视力水平是不是都严重受损,或者说受害者明显对于最近10年 ...

    明显是高速拍摄,慢速播放
    属于慢镜头

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-11-13 22:00 | 显示全部楼层
    notooth 发表于 2012-11-13 11:06
    过亮或者局部过亮造成的,照度合适均光好的话你说的问题肯定不存在
    现在很多厂商或者个人diy led灯的时候 ...

    嗯,也有道理,用到现在都没有使用均光板
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-11-13 23:18 | 显示全部楼层
    本帖最后由 notooth 于 2012-11-13 23:25 编辑


    看着数据很精确,都小数点后了,实际上这些数据除了类似这篇文章的转贴以外,任何地方都查不到
    我可以肯定的说这些都是编造的
    人家蓝光伤害还有论文,作者,论文题目都有,虽然最后说的东西和论文稍有不符,但是比这种垃圾造谣文章强多了,至少你能去验证
    这篇文章里面最新的研究资料是啥?广东省某科研机构又是啥?
    基本上就是和那篇网上流传的微波炉加热食物残留微波几乎是一模一样的东西,建议你去搜来看看,类似的什么xx国某某机构做了某某研究,只有结果,没有研究过程,更有某某专家的献身说法,仔细一搜,这些都是子虚乌有
    白炽灯频闪是板上钉钉的事情,那么多实验视频摆在那,又不是造假的,不相信可以自己照做一遍
    非要去相信这种垃圾造谣文章
    里面基本上没几句是合理的,就拿什么色温低护眼来说,更是**不通,是不是点蜡烛更护眼?


    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-14 13:29
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-11-14 05:59 来自手机 | 显示全部楼层
    花袭人 发表于 2012-11-3 12:56
    虽然我烧激光 但是从来没有想过RGB激光合束 就算合的再好 远距离一样分开
    我是想RGB LED与白光LED混合照 ...

    好像某些投影机用三色激光混合。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-14 13:29
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-11-14 06:16 | 显示全部楼层
    riva 发表于 2012-11-3 20:04
    cree冷白中白暖白MC-E的光谱:

    太阳光谱见我头像

    双盲试验最科学了,呵呵,不过做起来有点麻烦。最好是中央台做个科普节目。
    太阳的光谱是许多元素的不连续光谱混合在一起的,整体看上去就连续了。led的光谱如您提供的图,说它不连续也不对,但波峰波谷差的也不少了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-14 13:29
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-11-14 06:25 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-11-2 04:47 , Processed in 0.140678 second(s), 61 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表