DADODO,Y5+,慧眼放电容量对比测试(结论在二楼)08日全文完成

best007

楼主有没有一个好点的表测一下它们的电压显示差异。191586
wlbx 发表于 2009-6-5 12:31

                               
登录/注册后可看大图

测过，表不算好，表测DADODO接线端电压比DADODO软件显示电压高1mV，以前测过慧眼刚放入电池时慧眼显示电压误差也只有1mV。应该都比较可信。
另外，慧眼，Y5+显示的是静态电压，DADODO曲线中的是动态电压。

贤德

如果真要测试电池的性能，我建议直接送到国家认可的实验室去做，那样会更准，更可靠。

如果说是自己/小作坊/制作的一些产品拿来做对比，难免会出现哪个数据高，哪个数据低。

我只是就事论事。

benxiong22

看不清

best007

刚才又补测了一下放电中的慧眼，确定显示的是静态电压，动态电压和它相差27mV，如果电流真是550mA，计算ENELOOP电池内阻约为49毫欧。每两秒插入一个检测周期，由于时间太短，表来不及稳定就又跳到放电周期，静态电压测不准。有示波器就好了。

pepsicool

忽然发再拿慧眼当四位万用表用也不错

web123lai

我也觉得应该用好表测出真正的电压来，这样可能比对比更有意义，对比的话不知道哪个准，照样无所适从。
顺便说说y5+吧，我在把eneloop放电的时候，发现有的时候他各路的电流不太一致，这样的话时间一长，积累下来也是个比较明显的误差，在看y5+的放电曲线的时候，这个因素也应该考虑一下

best007

我也觉得应该用好表测出真正的电压来，这样可能比对比更有意义，对比的话不知道哪个准，照样无所适从。
顺便说说y5+吧，我在把eneloop放电的时候，发现有的时候他各路的电流不太一致，这样的话时间一长，积累下来也 ...
web123lai 发表于 2009-6-5 12:58

                               
登录/注册后可看大图

Y5+是3欧姆电阻定阻放电，电流不同是肯定的，电压低的电池电流就小，不过它的容量测试结果是用各个电池通道单位时间的电流分别做的积分运算，功率是用单位时间电流、电压做的积分运算。结果仍然是可信的，理论上只要得儿它t足够小，结果可以是很精确的。

best007

大家等一等，初步结果很快就出来了。准备明天再测试一次取平均值，测试到那时为止。

bolieon

期待中，楼主加油。

web123lai

Y5+是3欧姆电阻定阻放电，电流不同是肯定的，电压低的电池电流就小，不过它的容量测试结果是用各个电池通道单位时间的电流分别做的积分运算，功率是用单位时间电流、电压做的积分运算。结果仍然是可信的，理论上只 ...
best007 发表于 2009-6-5 13:04

                               
登录/注册后可看大图

兄弟误会了，我的意思是进行一致性比较的时候，两条曲线的差异可能是由于电流不同造成，而不是电池的一致性造成。另外，这其实也相当于两节电池是不同的放电电流，电池容量也就变成了不同放电电流下得出的。这些在看曲线的时候是应该参考一下的，倒不是说结果不可信。

laomao0000

上一张手电，大家认识吗？不算好筒子，打算入个好点的18650筒子，因为实在没有什么东西消耗锂电，大家有实惠的推荐个。best007 发表于 2009-6-4 23:38

                               
登录/注册后可看大图

要消耗电池的话，推荐前些天流行的MCE小直，一节18650，高亮40分钟就放光了
注意，这是个很邪恶的推荐，新手当心

benxiong22

来看结果的
dadodo是恒流放电，串表内阻应该没有影响的啊

best007

谢谢楼上的，初步结论已做出，心急的朋友可以看到了。

best007

来看结果的
dadodo是恒流放电，串表内阻应该没有影响的啊
benxiong22 发表于 2009-6-5 14:10

                               
登录/注册后可看大图

{:1_237:} 懒得测了，相信不会错，没必要，也没道理。

zzy198

根据一些实验室的对三洋爱乐普的评测结果来看，感觉Y5+的结果和那些实验室的放电容量最相近，而dadodo放电容量则有点偏低。我的8节爱老婆刚充满电时用dadodo放电一般都是18××，最高的1899，也没达到1900，而用慧眼放则在21××。

best007

根据一些实验室的对三洋爱乐普的评测结果来看，感觉Y5+的结果和那些实验室的放电容量最相近，而dadodo放电容量则有点偏低。我的8节爱老婆刚充满电时用dadodo放电一般都是18××，最高的1899，也没达到1900，而用慧眼 ...
zzy198 发表于 2009-6-5 14:17

                               
登录/注册后可看大图

你测的时候放电电流是多少？为了增加可比性，我的DADODO调整了电流和截止电压参数。

zzy198

如果真要测试电池的性能，我建议直接送到国家认可的实验室去做，那样会更准，更可靠。

如果说是自己/小作坊/制作的一些产品拿来做对比，难免会出现哪个数据高，哪个数据低。

我只是就事论事。 ...
贤德 发表于 2009-6-5 12:48

                               
登录/注册后可看大图

不同意你的观点。你说的到容易，国家认可的实验室，那是谁都能去做的地方吗？坛子里所有人都包括在内，也不见得有一个人有那个能耐。我们这里主要是业余玩家的空间，业余玩家根据各自的条件各抒己见没什么不好，像LZ这样有条件还有热情的人越多，我们的坛子才会更有活力和魅力。君不见像边际、rock这样的人有时候都来我们坛子里吗？
至于你说的哪个数据高，哪个数据低，这个的确存在，但谁让我们这里就是业余爱好者交流的地方了，大家都是这种条件。LZ已经把测试细节和图片都发布出来了，对他哪里有问题，我们大家都可以向他提，LZ如果觉得我们说的对的话，他也会认真改正，这样他的数据就会更加准确，也就更值得我们借鉴，这样大家就能共同学习，共同进步了。我只对事不对人，如果我说的不对，欢迎您拍砖！

Jan

不同意你的观点。你说的到容易，国家认可的实验室，那是谁都能去做的地方吗？坛子里所有人都包括在内，也不见得有一个人有那个能耐。我们这里主要是业余玩家的空间，业余玩家根据各自的条件各抒己见没什么不好，像L ...
zzy198 发表于 2009-6-5 14:44

                               
登录/注册后可看大图

完全同意你的观点 我们自发的 业余的 只能用有限能力器材做相关测试 如果测条件相对统一 那结果也是可信的。

PS：国家认可的实验室？让专家去测？他们客观吗？牙防组实在太多了

OICQ

建议楼主来一个傻充、YY、慧眼等常用充电器，谁充得更满更准确的测试