CS2A改换了（封帖）我就是随便说说，盟主依然称霸江湖

iloveqinqin · 发表于 2010-6-25 20:20

小电流是一定比大电流冲的满，比如放到0。9V，在用CS2A和一个100MA的恒流定时冲，比较结果是一定没有什么区别的
使用中一般电池放到1。15V左右居多，可以做个实验。用其他快冲和CS2A各冲一节电池，再用600MA以上的 ...
zfl517 发表于 2010-6-25 20:18

登录/注册后可看大图

恩，这个比较方法真有逻辑性

快笑死了

国望堂 · 发表于 2010-6-25 20:30

小电流是一定比大电流冲的满，比如放到0。9V，在用CS2A和一个100MA的恒流定时冲，比较结果是一定没有什么区别的
使用中一般电池放到1。15V左右居多，可以做个实验。用其他快冲和CS2A各冲一节电池，再用600MA以上的电流放电，看谁在1。15V前放出的多，才能够证明谁冲得更满。zfl517 发表于 2010-6-25 20:18

这个是假设吧？有什么依据、数据？

iloveqinqin · 发表于 2010-6-25 20:33

这个是假设吧？有什么依据、数据？
国望堂发表于 2010-6-25 20:30

登录/注册后可看大图

有啥依据嘛，同一节电池的充放电后电压高的难道比电压低的电量少？

zfl517 · 发表于 2010-6-25 20:37

第二个问题：是不是所有的NIMH电池的最高(大)电压都是一样的，既然CS2A是定压充，设定的最高(大)电压是不是能满足所有能充的NIMH电池？让它们都能充满 ...
国望堂发表于 2010-6-25 20:15

登录/注册后可看大图

其实定压冲分两种，一种是在加电就是有电流的时侯测量电压，手里就有一个步步高的，类是锂电池万能冲，由于受电池内阻影响这一类充电器如同垃圾。另一种是在停冲的时间检测电压即所谓谷底电压检测，这个应该不受电池内阻影响，我手里也有一个是4节串联冲，飞毛腿手机座冲吧，我测量过他在5。99V停（不排除我表有些微误差）。同样他冲的很满，我与三洋M55做过对比，用在我的佳能A85上不分上下。

zfl517 · 发表于 2010-6-25 20:54

本帖最后由 zfl517 于 2010-6-25 21:10 编辑

这个是假设吧？有什么依据、数据？
国望堂发表于 2010-6-25 20:30

登录/注册后可看大图

一节电池标称1000MA,用800MA电流放到0.9V,与同样的电池以100MA电流放到0.9V,当然是100MA的放出的电量更接近标称值.
我认为电池的"满"应该以实际的使用为依据,比如电池用于相机,那么评判电池的标准就应该改为:以800MA电流放电,截止电压1,15V.

ycg9603 · 发表于 2010-6-25 21:03

继续顶，顶到出结果。

国望堂 · 发表于 2010-6-25 21:28

这种讨论没有结果的，正如：吸烟有害健康，但照吸不误

kfxue · 发表于 2010-6-25 21:32

本帖最后由 kfxue 于 2010-6-25 21:35 编辑

130# 国望堂 支持，不会有什么结果。但我不认同定压的说法。

slr · 发表于 2010-6-26 00:58

今天我测了CS21充不同电池的电压，分别有1.44v和1.48V，1.44V是CD机的口香糖，容量1400mah的GP普通NIMH。

请问“定压充”党，如何解释这个现象？

PS：精度误差最多在0.01V

naua · 发表于 2010-7-1 13:41

工具是LabVIEW+NI-6009数据采集卡，14位差分。设定的采样频率10Hz。
kfxue 发表于 2010-6-25 20:17

登录/注册后可看大图

终于看到了个算仪器级的数据

ycg9603 · 发表于 2010-7-1 14:22

今天我测了CS21充不同电池的电压，分别有1.44v和1.48V，1.44V是CD机的口香糖，容量1400mah的GP普通NIMH。

请问“定压充”党，如何解释这个现象？

PS：精度误差最多在0.01V ...
slr 发表于 2010-6-26 00:58

登录/注册后可看大图

是涓流刚开始后马上测得的数据吗？

平流层 · 发表于 2010-7-1 14:50

扯淡贴,你的证据我不认可,我的证据你也不认可,不过明眼人看的出来结论的,不明白的就让他糊涂去吧,没必要较劲.

国望堂 · 发表于 2010-7-1 15:13

扯淡贴,你的证据我不认可,我的证据你也不认可,不过明眼人看的出来结论的,不明白的就让他糊涂去吧,没必要较劲.
平流层发表于 2010-7-1 14:50

登录/注册后可看大图

朋友说说双方的结论是什么？

平流层 · 发表于 2010-7-1 15:24

你还在较劲....自己用的爽就得了,当年n2事件你不知道么....

国望堂 · 发表于 2010-7-1 15:29

你还在较劲....自己用的爽就得了,当年n2事件你不知道么....
平流层发表于 2010-7-1 15:24

登录/注册后可看大图

N2兄的事，鹅母鸡啊

wyg945 · 发表于 2010-7-1 15:39

事情越辨越明。至少我们现在知道了2A的判停方法与其它的智能冲是不同的。

2A一直是个很神秘的东西，管他是不是智能冲，在这点上争论毫无意义，我们最需要知道的是他的工作机制如何？是不是适应NIMH的充电规范，如果是的话，就用吧。如果不是呢？

小霸王一直在争的也就是２Ａ是如何判停的，它到底是怎么停的？？？依据什么判停的。至少也拿出了曲线来证明其与ＭＲ５５的判停不同。可到底是怎样判停的，现在还没有一个令人信服的结论。

难道背后有隐情？？

貌似2A也快买不到了。不过也实在太慢了。充起电来累死人，还是喜欢快充，与其浪费时间，不如浪费金钱。

平流层 · 发表于 2010-7-1 15:51

N2兄的事，鹅母鸡啊
国望堂发表于 2010-7-1 15:29

登录/注册后可看大图

给你3个传送门,btw:不要挖坟就成
http://shoudian.org/viewthread.php?tid=87666
http://shoudian.org/viewthread.php?tid=87235
http://shoudian.org/viewthread.php?tid=89322

DBA · 发表于 2010-7-1 16:16

讨厌宣传还要踹别的东西一脚。

slr · 发表于 2010-7-1 16:35

是涓流刚开始后马上测得的数据吗？
ycg9603 发表于 2010-7-1 14:22

登录/注册后可看大图

准确的不敢说，5分钟以内

zfl517 · 发表于 2010-7-1 18:14

准确的不敢说，5分钟以内
slr 发表于 2010-7-1 16:35

登录/注册后可看大图

假如一个先停,电压是要跌的,
跟万用表精不精度没有关系,
转灯那一刻的电压,才有参考价值.
如果你认同要大电流冲电才会有明显的负压,那么我问你:大电流下负压捕捉都属不易,CS2A那么小的电流是如何判停的?它不依靠负压0压?难道镍氢电池还有只有CS2A才知道的特性?-----如果还是依靠负压0压,那么一瞬间判停,以90年代的单片机,它行吗?
我说小电流会冲的更满,有位兄弟就笑的上气不接下气,都不知道他有没有比较过30分钟快冲能够把电池冲的有几满,在他眼里能量都不用守恒,那些发热的能量都是天上掉的.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] CS2A改换了（封帖）我就是随便说说，盟主依然称霸江湖

浏览过的版块