原帖由 hz930287 于 2008-8-29 12:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
热阻大，即使传递出去的热相同，但其中“含有”的热也会更多。
104771
不知对错，未作实验，仅供参考。
关于匀质球体散热，我也发个图吧~
和hz老兄的有些区别，探讨一下。
[ 本帖最后由 兔子喵喵 于 2008-8-29 13:27 编辑 ]
真奇怪，讨论半天，原来最后的结论和偶一样。。。。
一开始就说了，都要当成理想状态，无限长时间稳定以后，表面温度肯定都一样，无非那一个更快达到稳态。
按照这个推论，更快达到稳态的，可以称之为散热好？这个没有异议吧？
那么对一个手电来说，同样的LED电路，一个筒子温度上升快，一个筒子温度上升慢，那么到底是哪个散热更好？
原帖由 xiewg 于 2008-8-29 13:29 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
真奇怪，讨论半天，原来最后的结论和偶一样。。。。
一开始就说了，都要当成理想状态，无限长时间稳定以后，表面温度肯定都一样，无非那一个更快达到稳态。
按照这个推论，更快达到稳态的，可以称之为散热好？这个没有异议吧？
那么 ...
更快达到稳定状态的只可以称为“导热好”，平衡状态下核心温度低的才是全面的“散热好”，而这个涉及到核心到表面导热和表面热交换效率两个方面，个人观点。
[ 本帖最后由 yugx 于 2008-8-29 13:36 编辑 ]
原帖由 yugx 于 2008-8-29 13:33 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
更快达到稳定状态的只可以称为“导热好”，平衡状态下核心温度低的才是全面的“散热好”，个人观点。
外表温度都一样了，热阻大的，内部温度就高，还是一回事。。。。
原帖由 xiewg 于 2008-8-29 13:36 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
外表温度都一样了，热阻大的，内部温度就高，还是一回事。。。。
除非是结构完全相同的筒子，要不表面温度不一样的。
原帖由 yugx 于 2008-8-29 13:400" />0" /> 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
除非是结构完全相同的筒子，要不表面温度不一样的。
请仔细阅读LZ的题目
都已经简化到理想模型了，怎么还在纠缠结构的问题。。。
那就算是LED的散热吧。。。LED之所以要散热，是要降低核心温度，避免光衰。
原帖由 xiewg 于 2008-8-29 13:43 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
请仔细阅读LZ的题目
都已经简化到理想模型了，怎么还在纠缠结构的问题。。。
sorry，其间讨论的问题太多了，不知你指哪种，是我牛头不对马嘴了。
如果是lz的问题，我的观点和楼上各位相同，其实温度还是不一样，至少是分布不一样。
LZ问的是，"表面温度"哪个高？
问题其实很简单，不外乎就是热平衡的问题。
1：LED作为一个发热源头，不断的向桶身发出热量使得温度上升；
2：桶身外壁接触空气后，因为跟空气有温差，从而形成对流；
3：当空气对流达到一定的速度，空气带走的热量=LED发出的热量时，达到平衡状态。
因为：铝的到热能力>钛
所以：在对流速度相同的情况下，单位时间内，铝桶带走比钛桶更多的热量
钛桶则需要有更高的温度，使空气形成更大的对流速度，才能带走跟铝桶相同的热量
结论：钛桶的温度更高
楼上的兄弟不会以为空气是通过“传导”跟“辐射”来进行热传递的吧:10 :10 :10
呵呵，这个达到稳定也是所谓的动态稳定，即筒外壁向外散发出去的热功率和内部灯泡的热功率一致了，而且筒身的温度曲线也平衡了，但是，这个不代表筒子从上到下温度一致，因为内部还有灯泡这个热源还在工作，肯定是离灯泡散热点最近的哪儿温度最高，然后朝远处逐步降温。每个筒子都有一个温度-筒身的分布曲线
然后再考虑材料的问题，钛应该比铝的导热能力差，也就意味着钛的温度-筒身分布曲线更加陡，而铝的导热性能好，所以这个曲线更加平直。
接下来，由于灯泡功率一样，所以筒身对外辐射和传导出去的热量是一致的，铝和钛对空气传递辐射对流方式传输热量的能力应该是相差无几的，导热量应该基本只和筒身各处的温度成正比或者平方比的关系。
综上，我想，温度最高的点应该是钛筒的那个最高温点，
这个问题可以上“趣味科学”栏目了，有请柏林博士、芭芭拉女士以及嘉宾兔子MM…
YY