我说两点看法：
1。大家把模型简化是非常正确的道路。
2。北斗说的HAIII对散热的影响，我经过估算认为很可能是正确的。(:49:)
我的参数是钛导热系数22，铝150，氧化层0.25。
在2.5mm厚度下，25um的氧化层，基本上把铝桶散热拉到钛筒的水平上。不过好在这只是径向上的。
沿筒子本身方向的散热，铝还是要占很大便宜。
google查了一下，有资料说硬质阳极氧化层的导热率是0.67。
不管系数。仅比较比例：厚度除以热导率
钛热阻：2500um/22=113
铝+氧化层热阻=铝热阻：2500um/150+氧化层热阻：25um/0.67=54
氧化层的热阻比原来小了一多倍。导热能力也比钛筒强了有一倍。
当然了，氧化层的厚度也是很重要的因素。要是到50um，那差不多又变成一样的径向散热能力。
沿筒身散热反正不是件坏事。
精彩的讨论！！！学习中！(:lol:)
问题本身问的不够清晰：
桶身在靠近灯头和靠近尾盖存在温差。铝桶温差小点，钛桶温差大点。钛桶桶身靠近灯头部分的温度比铝桶高，靠近尾盖部分比铝桶低。
但LZ的题目并没有说清楚是那个部位(:0:)
其实这个问题本来就跑偏了
我们说的散热好 是指要在相同的时间里 使LED部位保持的温度相对较低 但是从LZ的题目来看 当时间接近于无限长（而且温度无法通过第三方传递出去）的时候 2个电筒LED部位的温度绝对是无限接近的