兔子喵喵 发表于 2008-8-27 20:51

回复 60楼 的帖子

真的假的啊？物理学得很好啊~:victory:

POWER_RDX　 发表于 2008-8-27 20:54

当然是真的了。我的应用物理学得很好，但是理论物理就比较差了

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 20:57

回复 62楼 的帖子

更晕了~高中物理分这么细么？:L

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 20:59

原帖由 bobo 于 2008-8-27 20:35 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
晕，兔子MM给PM了，内容就不说啦，让你们想去:lol 分算是骗够了，开始做回我的核潜艇。兔子来:handshake 。
;P

POWER_RDX　 发表于 2008-8-27 21:00

大致分一些，比如“实验题”和“解答题”以及“公式推导题”。实验题就是应用物理了，公式推导题就是理论物理了:victory:

兔子喵喵 发表于 2008-8-27 21:02

回复 65楼 的帖子

哦~彼此彼此~我上学时候也是~:P

zhouling 发表于 2008-8-27 21:23

额，这放到高中竞赛题去吧

若水 发表于 2008-8-27 21:39

我的天啊。四页了。

若水 发表于 2008-8-27 21:43

看起来我的想法还算正确。就是模型实在太不精确了。
散热量对时间的微分，和温差成正比吗？拉尸米回来的老兄。:lol

modelmy 发表于 2008-8-27 21:45

钛，因为相对的导热能力差，这样使散热面积更小，而局部恶温度会更高

闹闹她爸 发表于 2008-8-27 21:58

greenx 发表于 2008-8-27 22:26

散热稳定定后应该温度一样,但是钛的内部温度高

灯泡企鹅 发表于 2008-8-27 23:09

这个帖子很难散热！

YANT163 发表于 2008-8-27 23:38

原帖由 modelmy 于 2008-8-27 21:45 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
钛，因为相对的导热能力差，这样使散热面积更小，而局部恶温度会更高
正解!:handshake
有心人可以做个试验:取相同尺寸的铜板\钢板各一块,固定好相同的热源(大功率电阻之类),加热后测试就可以了,测完一组数据以后,交换热源再测,不就OK了?
怎么这么费劲?都快成了学术讨论了.:Q

xslwhwxh 发表于 2008-8-27 23:48

:lol :lol :lol

POWER_RDX　 发表于 2008-8-27 23:53

原帖由 YANT163 于 2008-8-27 23:38 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

正解!:handshake
有心人可以做个试验:取相同尺寸的铜板\钢板各一块,固定好相同的热源(大功率电阻之类),加热后测试就可以了,测完一组数据以后,交换热源再测,不就OK了?
怎么这么费劲?都快成了学术讨论了.:Q ...

要得就是学术讨论，哈。顺便骗分:lol

gz-liang 发表于 2008-8-28 06:33

成了学术帖了，申请加精吧！

若水 发表于 2008-8-28 08:10

关于局部温度的事情我觉得喵喵说得没错。假设是一根二十公分长的棒子，一端横功率加热。
钛筒可能另一头温度几乎不变，也就是热量散没之前还没传到另一头。
铝的均匀性一定更好，另一端的温度很可能比钛筒还高。

若水 发表于 2008-8-28 08:11

原帖由 POWER_RDX　 于 2008-8-27 23:53 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


要得就是学术讨论，哈。顺便骗分:lol
不管怎么说，钛筒焖烧已经在理论探讨上成为板上钉钉的事情。

hz930287 发表于 2008-8-28 09:50

页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 问个散热的题目，看看谁能答对。