问个散热的题目，看看谁能答对。

兔子喵喵

真的假的啊？物理学得很好啊~:victory:

POWER_RDX

当然是真的了。我的应用物理学得很好，但是理论物理就比较差了

兔子喵喵

更晕了~高中物理分这么细么？:L

兔子喵喵

原帖由 bobo 于 2008-8-27 20:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

晕，兔子MM给PM了，内容就不说啦，让你们想去:lol 分算是骗够了，开始做回我的核潜艇。兔子来:handshake 。

;P

POWER_RDX

大致分一些，比如“实验题”和“解答题”以及“公式推导题”。实验题就是应用物理了，公式推导题就是理论物理了:victory:

兔子喵喵

哦~彼此彼此~我上学时候也是~:P

zhouling

额，这放到高中竞赛题去吧

若水

我的天啊。四页了。

若水

看起来我的想法还算正确。就是模型实在太不精确了。
散热量对时间的微分，和温差成正比吗？拉尸米回来的老兄。:lol

modelmy

钛，因为相对的导热能力差，这样使散热面积更小，而局部恶温度会更高

greenx

散热稳定定后应该温度一样,但是钛的内部温度高

灯泡企鹅

这个帖子很难散热！

YANT163

原帖由 modelmy 于 2008-8-27 21:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

钛，因为相对的导热能力差，这样使散热面积更小，而局部恶温度会更高

正解!:handshake
有心人可以做个试验:取相同尺寸的铜板\钢板各一块,固定好相同的热源(大功率电阻之类),加热后测试就可以了,测完一组数据以后,交换热源再测,不就OK了?
怎么这么费劲?都快成了学术讨论了.:Q

xslwhwxh

:lol :lol :lol

POWER_RDX

原帖由 YANT163 于 2008-8-27 23:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

正解!:handshake
有心人可以做个试验:取相同尺寸的铜板\钢板各一块,固定好相同的热源(大功率电阻之类),加热后测试就可以了,测完一组数据以后,交换热源再测,不就OK了?
怎么这么费劲?都快成了学术讨论了.:Q ...

要得就是学术讨论，哈。顺便骗分:lol

gz-liang

成了学术帖了，申请加精吧！

若水

关于局部温度的事情我觉得喵喵说得没错。假设是一根二十公分长的棒子，一端横功率加热。
钛筒可能另一头温度几乎不变，也就是热量散没之前还没传到另一头。
铝的均匀性一定更好，另一端的温度很可能比钛筒还高。

若水

原帖由 POWER_RDX　 于 2008-8-27 23:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

要得就是学术讨论，哈。顺便骗分:lol

不管怎么说，钛筒焖烧已经在理论探讨上成为板上钉钉的事情。