体积小，亮度高，还很聚光的T6手电是哪个？

a26051328 · 发表于 2011-10-7 12:24

深度越大光损越大，因为深度越大靠光杯反射的光越多，led直射的光越少
fw870119 发表于 2011-10-7 12:16

登录/注册后可看大图

这个可以理解。。。。可能是我没说明白。。。我的意思是说光斑内的光损。。不知道说成峰值对不对。。。

yzh9394 · 发表于 2011-10-7 12:43

我在另一个帖子痛斥品牌手电根本不想在中头手电上下功夫有作为，中头手电从设计上，在不影响整体外观协调美观和小巧的情况提升聚光远射能力是很容易的。他们之所以不那么做，我想是担心和自己的强光远射型大筒形成 ...
bax78421 发表于 2011-10-5 22:55

登录/注册后可看大图

我觉得很难看啊~中筒的身形上个不配的大头~~~

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 12:47

这种想法不光新手有，很多人都曾有过类似的想法：为什么不通过改变反射，折射面的形状，或者多次反射折射，让光变得更汇聚呢？论坛里面曾经有人自以为搞出了达成类似目标的设计，但当时苦于没有仿真检测。我在将近 ...
funder 发表于 2011-10-5 22:06

登录/注册后可看大图

funder 你那个极限远射与光密有关的推导我认为意义重大
我收录在我汇总帖子里面了

如果发出去的不是平行光而是汇聚光在筒身外想要的地方汇聚呢？这样就有点像相机的镜头的感觉了这样是否可能会提高远射能力呢？或者换种说法提高远处某点的光强呢？

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 12:48

我前几天拜读了扎西德勒的帖子，里面好像说口径只要达到34mm，就能达到远射功能，顺便问句，就算真的照那么远，你自己能看得清？白天你能看清200-300米开外的东西？没其他意思。 ...
李亮发表于 2011-10-6 23:35

登录/注册后可看大图

我说的那些是一种感性的说法属于用户体验级别的说法和理论论证是不一样的
和理论论证比的话没有什么参考价值的

a26051328 · 发表于 2011-10-7 12:53

本帖最后由 a26051328 于 2011-10-7 12:55 编辑

我说的那些是一种感性的说法属于用户体验级别的说法和理论论证是不一样的
和理论论证比的话没有什么参考价值的
扎西德勒发表于 2011-10-7 12:48

登录/注册后可看大图

晕我以为是理论上的呢。。。还站内短信问他帖子在哪。。。。

既然看到作者。。。就再麻烦您告诉下这帖的链接吧。。。。。

是不是可以理解为 34MM口径的杯子户外使用远射基本够用了呢？？

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 13:00

帖子应该指的是这个
http://www.shoudian.org/thread-63772-1-1.html
不过那个是好几年前的帖子了
当时技术水平落后对于光杯的认识上有一些错误
有点误人了惭愧啊
现在看意义不大了

建议看我刚刚写完的新的汇总帖子

http://www.shoudian.org/thread-213867-1-1.html

fw870119 · 发表于 2011-10-7 13:00

这个可以理解。。。。可能是我没说明白。。。我的意思是说光斑内的光损。。不知道说成峰值对不对。。。
a26051328 发表于 2011-10-7 12:24

登录/注册后可看大图

我是这样理解的，假定核心在焦平面，投射出来的光分为泛光区和平行光区，泛光区完全是直射光，平行光完全是反射光。假设照射目标远大于光杯深度，在口径固定情况下，其中心光斑（也就是平行光）面积正比于光杯深度*核心面积。而光斑越小则越亮也就是所说的远射能力强，因此需要增加深度。另外光杯深度增加则泛光区会缩小，减小的这部分会转化成平行光，更加增大了远射能力。

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 13:05

对于未来的“二次光学” （我没用光杯这词，而是更大范围上的讲投射）发展
我个人感觉那种UA2的两个透镜通过调节两个透镜之间距离的方式来进行调光非常有发展前途
常见的单一透镜的实际上是调节发光体在远处的投影面积
这种调光方式或者只能聚光或者只能泛光
两个透镜似乎解决了这个问题

当然现在我所知道的最大的难题似乎是专利保护

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 13:08

我是这样理解的，假定核心在焦平面，投射出来的光分为泛光区和平行光区，泛光区完全是直射光，平行光完全是反射光。假设照射目标远大于光杯深度，在口径固定情况下，其中心光斑（也就是平行光）面积正比于光杯深度* ...
fw870119 发表于 2011-10-7 13:00

登录/注册后可看大图

远处投影光斑的亮度和远处光斑的大小无关的
和发光体“光密”有关就是单体面积的发光体发出的总通光量
不是越小越亮

fw870119 · 发表于 2011-10-7 13:09

远处投影光斑的亮度和远处光斑的大小无关的
和发光体“光密”有关就是单体面积的发光体发出的总通光量
不是越小越亮
扎西德勒发表于 2011-10-7 13:08

登录/注册后可看大图

呃。。。。
好吧，那我再加个条件，在发光体固定不变的条件下

a26051328 · 发表于 2011-10-7 13:10

我是这样理解的，假定核心在焦平面，投射出来的光分为泛光区和平行光区，泛光区完全是直射光，平行光完全是反射光。假设照射目标远大于光杯深度，在口径固定情况下，其中心光斑（也就是平行光）面积正比于光杯深度* ...
fw870119 发表于 2011-10-7 13:00

登录/注册后可看大图

跟我理解的差不多。。。我理解是光杯口径不变的情况下光杯越深泛光越弱聚光越强。。。但是总体光损会增大。

a26051328 · 发表于 2011-10-7 13:17

[quote]帖子应该指的是这个
http://www.shoudian.org/thread-63772-1-1.html
不过那个是好几年前的帖子了
当时技术水平落后对于光杯的认识上有一些错误
有点误人了惭愧啊
现在看意义不大了

建议看我刚刚写完的新的汇总帖 ...
扎西德勒发表于 2011-10-7 13:00

登录/注册后可看大图

[/quote

这个帖子我也看了。。。。不过我觉得和  funder 兄说的有出入。。。

远射能力对于口径和深径比  来说 funder兄的意思似乎是口径影响远射能力  深径比的影响很小。。。

而您的意思似乎是相反的。。。。。。  所以有些疑惑。。

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 13:17

发光体不变深度越深能够汇聚成为远处平行光的光线越多极限角度讲会提升投影光斑的面积
但是直接提高光斑的光强意义不大

扎西德勒 · 发表于 2011-10-7 13:18

帖子应该指的是这个
http://www.shoudian.org/thread-63772-1-1.html
不过那个是好几年前的帖子了
当时技术水平落后对于光杯的认识上有一些错误
有点误人了惭愧啊
现在看意义不大了

建议看我刚刚写完的新的汇总帖 ...
a26051328 发表于 2011-10-7 13:17

登录/注册后可看大图

我原来理解错误了
所以说误人了啊惭愧啊
现在的所有的理解参考新帖子吧

yang88498 · 发表于 2011-10-7 13:22

学习一下。

a26051328 · 发表于 2011-10-7 13:28

发光体不变深度越深能够汇聚成为远处平行光的光线越多极限角度讲会提升投影光斑的面积
但是直接提高光斑的光强意义不大
扎西德勒发表于 2011-10-7 13:17

登录/注册后可看大图

这个是不是有个范围呢。。。。就像我之前问的。。。

深度为0 完全泛光。。。深度为X 时是最聚光的（光损最小的情况）。。。再深的话会有一定的光损。。。。。。。。
就是说在深度为 X+N 的时候意义不大？？？？

a26051328 · 发表于 2011-10-7 13:29

[quote]
我原来理解错误了
所以说误人了啊惭愧啊
现在的所有的理解参考新帖子吧
扎西德勒发表于 2011-10-7 13:18

登录/注册后可看大图

[/quote

呵呵其实我现在的想法跟你那原来的理解基本相同。。。。。。

是哪根筋转不过来了么？？？？？？

fw870119 · 发表于 2011-10-7 13:39

这个是不是有个范围呢。。。。就像我之前问的。。。

深度为0 完全泛光。。。深度为X 时是最聚光的（光损最小的情况）。。。再深的话会有一定的光损。。。。。。。。
就是说在深度为 X+N 的时候意 ...
a26051328 发表于 2011-10-7 13:28

登录/注册后可看大图

你的难题在于光损和聚光没有直接可比的定量关系，如果有的话（比如你说要光损在百分之多少以内，尽可能增大远射）这就很容易找到最优的x（实际此时最优的x也就是光损最大对应的x）。其实远射的话泛光区基本可以忽略不计，因为发散角太大了，这部分光远大于光杯的光损。相反如果增加光杯深度，将泛光转换为平行光，则更能充分利用

没有胡子的老虎 · 发表于 2011-10-7 13:40

体积小，亮度高，还很聚光的T6手电现在只有在村头王二傻那里有卖。

srz666 · 发表于 2011-10-7 13:55

建议还是TK35
昨天带来TK35去钻防空洞，照的和白天一样，大家一点恐惧的心里和没有

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

体积小，亮度高，还很聚光的T6手电是哪个？

浏览过的版块