论坛汇总~转载需申请！且注明出处！

扎西德勒

最顶端 广告

这个帖子是08年写    很多技术都升级换代了
并且有些理念也升级了


强烈建议各位直接看新帖子 新帖子内容更系统 更全面 也更跟得上潮流
新帖子地址
http://www.shoudian.com/thread-213867-1-1.html






先讲写作意图，这个的定位于系统了解手电的汇总性质帖子，打算好好整理下，把跟手电各个方面参数性质的东西进行解释，让你能够读懂手电的参数，知道这些参数都是意味着什么。能够分辨出来手电的好坏。
    另外在此声明本人写这篇文章纯属个人爱好目的，本人并不参与手电加工制造销售等活动，我个人只是手电玩家，我是站在一个最终消费者的角度来写这篇文章的，没有任何商业目的。此文为纯粹技术性文章，所以尽量避免涉及具体产品，也不做具体产品品牌推荐评测。
    本文绝大部分照片均为本人拍摄，所有引用照片本着交流目的引用，且均标明出处，非商业引用，如有任何问题请与本人联系我会即刻删除。
    基于是汇总性质的帖子每个部分的最后都有论坛的具体的这个方面的评测的链接，
大家可以使用页面内搜索来找到具体的评测。
    目录
    前言：写给新手的话
    第一章：发光体
    第二章：驱动电路
    第三章：二次光学元件
    第四章：供电系统
    第五章：开关
    第六章：制造材质
另需要说明的是希望有什么问题尽量查询帖子或者是去新手区发帖子询问，麻烦不要直接给我发短信了，谢谢合作。
我本人已经有段时间没有关注具体的产品了。这里所做的讨论都是技术层面上的，不涉及具体的产品。
另我现在根本就没有使用AA电池的手电，请不要向我问询产品推荐的问题了。


[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2009-1-1 17:28 编辑 ]

扎西德勒

  在这个部分要讲的是一个类似理念的问题，关于LED手电选择的理念的问题。
   有些人直接提问说：我要一个亮度最高的远射最好的手电。哪款哪款手电是最好的吗？
   我现在要说的是 并没有最好的手电，并不一定越贵的手电就越好。这个跟刀子是一样的，每款它都是有着一定的定位的，并没有全能的。也就是只有最适合你的才是最好的。这个方面的快速选择的帖子论坛的日神写过帖子，链接如下：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=53642

    手电方面技术的东西还是有一些，虚心的学习绝对不会有坏处，手电论坛强人也不少的。有时候并不一定要发帖子提问的，论坛有搜索功能的，总会找到你想要的东西。如果找不到再发帖子也不迟的。
   有时候并不一定就要马上就要买手电的，而潜水了，学习了之后你会学到更多的东西，最实际的讲你可以不用花冤枉钱。

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:09 编辑 ]

扎西德勒

                     第一章：发光体
    首先是发光体，这个可以说是一个手电的核心的部件了，基本手电也是可以通过这个来进行区分的。白炽灯方面，发光率太低。HID方面，要采用安定器并且启动时需要预热体积过于庞大。现在最受到关注也最能够被接受的也就是基于LED核心的手电了。这个也基本是未来发展的方向。在此我们主要讨论是这种LED手电。
给个CREE MC-E和XR-E的图片,图片来源CREE公司官方网站下载PDF内截图
再添加个Osram的golden dolden plus同样来自官网，相比来说CREE的做的还是要专业些啊


                        发光效率

    下来具体讲发光体，发光体的参数中最主要的就是发光效率了，即当通过固定电流时发光体能够发出来多少的光线，发光效率当然是越高越好，一般发光体的生产公司都会标注发光体的发光效率等级，在选择方面既然要做定位高端的，那自然在这个核心的部件上不会放松了，选择上自然越高越好了。如CREE的等级区分是N3 N4 P2 P3 P4 Q2 Q3 Q4 Q5 R2发光效率依次升高。
很多新人普遍问的是P4和Q5到底有什么区别这样的问题，区别很简单就是Q5的发光效率要高。




[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 19:31 编辑 ]

扎西德勒

                   光色

    除了发光效率还有一个重要的参数就是光色了，白光LED的发光原理是在核心中发出蓝色光而后通过蓝色光激发荧光粉发射黄色光，这样最后混合成为白色的，从光谱上来看白光LED的光谱比自然光的光谱要少很多，而这样的问题就是显色性上的问题了。而就现在的科技的发展的程度来讲还没有能够完整形成自然光白光的完整的光谱的LED发光体，而由于发光的核心是蓝色光，波长较短，色温较高穿透能力较差。LED的穿透能力几乎是其一个永远的弊端，也几乎是其永远无法完全代替白炽灯的原因所在。CREE为了解决这样的事情推出了暖白、自然白光色的LED这种LED的加工工艺有所改变，荧光粉有所改变，最终的结果就是这样的LED的所发出来的光比较“黄”，有些类似白炽灯泡的效果。常见的暖白自然白Q2—5A、Q3—5C就是这样的LED。这些LED在户外的使用上有明显的改变。现在国内能够购买的到的是Q3—5C，我自己有个Q2—5C LED与其光色上是一致的但是发光效率上要稍微差些。科技在进步啊~曾经非常不好买的LED现在国内都可以找到了。

CREE的光色对比图



[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-1 19:00 编辑 ]

扎西德勒

             发光体封装技术

    发光体的核心是非常脆弱的，直接暴露在表面将会直接影响其使用寿命，因而LED加工厂商普遍会对LED核心进行封装，封装也同样决定了LED的一次光学结构，即LED所发射出来的光线通过了封装的一次光学光路已经改变了。从某种角度上来讲现在使用的最多的CREE厂的7090XR-E系列LED的一次光学并不是很好，诟病就是那个金属环。曾经有人分析这个金属环的目的是将多余的被激发的荧光粉所发出来的黄色光屏蔽掉的。这个金属环同样也将一次光学后的发光角度缩小了。其发光角度较小，半功率辐射角只有75度，远远小于Lumileds公司生产的LED的120度。现在CREE之所以能够被普遍接受就是其发光效率要高，大家在发光效率和光斑的完美度上最后屈服了发光效率。

    除了发光提的一次光学外还有一个比较重要的参数就是发光体的体积，发光体的体积越小就接近点光源，相对来说二次光学就更加容易做，光斑就更加完美。如Lumileds发布的名为Rebel的LED，但是此款LED的产量一直是一问题。同样还有最近Osram发布的Golden Dragon Plus 系列LED(以后简称GDP)，发光效率可以超过CREE Q5但是封装体积要小很多。只是刚刚发布不久，产量上依然一个问题，采用这种LED的手电厂家也比较少。当然没有完美的事物这款LED据使用者称其色温较高，长时间高温度工作后，会出现偏色的可能，毕竟是一新产品，还需要时间的认可。
添加Lumileds的Rebel LED图片~来源官网


[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:48 编辑 ]

扎西德勒

           LED未来发展方向

  最重要的光通量，要想进一步提高光通量有几种方式：最理想的莫过于提高发光效率，但是发光效率的提高极限就是100%，而且越接近极限提高就越困难。虽然会有缓慢的提高淡这种的发展总是有限度的。第二种方式是增加强壮性，从而提高核心的最大功率，正如新K2那样（能够耐受2A电流）。第三种方式是多核LED，把多个核心封装在一起，提高功率和光通量，但是会增加面积。如SSC公司的P7和CREE的MC-E LED等。第四种方式就是采用多个LED，也就是俗称的多头LED。有人还将六七十个CREE核心并在一起组成“手电”。当然这种的多LED一般不受大家的喜爱，主要是感觉比较山寨。其光斑也不是很好。当然这种的还有一种比较折中的方法是一个主要的大功率的LED配合其他的几个稍微小点功率的LED做辅助照明用，这种的最典型的代表就是美国手电大师Mcgizmo所设计的Lunasol27和Lunasol20手电。Lunasol的理念是双光源，双输出，高档位聚光设计，适合远射而低档位提供散光，适合近距离照明。其设计的灵感据称是来源于太阳和月亮。这样的设计均衡了高亮和低亮的需求了。当然类似的设计在surefire手电上也早有推出，比如A2和KROMA等手电。只是surefire的这种设计对于光杯的要求实在是太高了。添加Lunasol的照片，引自CPF，感谢原作者





[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-1 20:02 编辑 ]

扎西德勒

                     具体产品

    涉及到具体的产品上现在的主流的LED还是CREE公司生产的7090XR-E系列LED，价钱合理供货量稳定并且发光效率也很好使其成为主流的选择，其曾经的主要竞争对手Lumileds公司的新K2迟迟都没有大量供货，而Rebel系列的LED也由于质量问题被召回过，Rebel 100系列的发光效率倒是不错不过很难买到。其封装较小在设计小尺寸的手电的时候倒是一个好的选择。现在还有较新的LED是Osram发布GDP，其封装体积较小，发光效率据称可以超过CREE Q5，只是还有些许的不成熟，健壮性还有提高的空间，不过这个可以作为未来的一个发展的方向，可以考虑使用这个的LED。毕竟新技术的使用才会促进科技的进步的嘛。另外比较好的选择就是CREE的暖白、自然白系列的，其现在能够大量供货的最高端的代表是Q3—5C LED这种LED的光色勉强可以和白炽灯进行比较，比其余的所有系列LED的显色性要好。还有的方案是CREE的MC-E系列LED。这种的LED是将四个7090XR-E的核心封装在一起的。相比SSC公司的P7封装体积要小很多，基本跟7090XR-E系列的体积差不多。但是这样的小体积的代价就是整体的健壮性要差了些。散热要差，能承受的电流要小。同样由于其采用7090XR-E的核心，MC-E系列也有各种的光色可以选择。缺点上MC-E系列由于发光体体积变大了，在使用小口径浅深度光杯的时候会出现中间的黑斑，而且现在没有大量供货。


    如果是采用单节锂电池供电的手电的话，建议不要使用多核心多LED的方案（Lunasol理念的其余LED采用的小功率LED不在此类），其巡航能力是很大的问题。Q3—5C和GDP倒是不错的选择。其中GDP从现在的光斑图上来看基本没有CREE说常见的圆环，光斑还算不错。两者之间的选择在于光色和光斑的选择。



[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-1 17:23 编辑 ]

扎西德勒

       联系论坛

    在LED的核心的选择上个人的考虑的方面其实并不大，我的观点是这东西相比整个手电的来说并不是特别的贵（跟以前的ls时代比可是要便宜的多了），所以能有好的可以选择的话自然是要考虑相对较好的了。关于现在的LED的评测论坛上也是有的，主要的比较是关于光色方面的，毕竟发光效率方面没有什么可以好比较的。还有的评测就是新产品方面的评测了。比如MC-E以及GDP等。下面是这些方面的链接：
    各种光色的对比：
我自己的评测Q5 WC Q2 5C Q2 5A等各种光色对比
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=53874
yugx“海豹”兄的Q5 WH与Q5 WC对比评测
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=57181
胖猴兄的CREE P4\Q3—5A、Q3—5C、Q5-WC对比评测
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=63257


   MC-E评测：
飞龙照明的MC-E
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=59797
kinglizaijun兄的评测
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=63583
这个方面的东西实在是太少了，毕竟这个还没有普及的嘛，技术上也不算成熟的。


    GDP评测：
主席兄的CREE GDP对比评测，是nitecore的D10的
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=60216
kn兄的Osram LED的EX10、D10评测
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=58794

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:13 编辑 ]

扎西德勒

       名词解释及常见问题问答
在这个部分里主要是解释一些最基本的问题，甚至是有些小白的问题。免得大家新人们在不停的发帖子问这样的重复的问题了。

    问：P4 Q5有什么区别？
    答：Q5的发光效率比P4高。

    问：如何区分P4 Q5，如果我买的是Q5，商家给我P4怎么办？
    答：这个问题是很多的新人都问过的，如何区分P4 Q5。
    先说下现在CREE LED的区分方式，本身都是一样的生产线进行生产的，生产出来的LED有着一定的离散性，而后对生产出来的LED根据发光效率进行分类，这样就引入了从P3一直到R2的各种级别，这些级别本身也是有着一定的区间的，也就是说同样都是Q5也有发光效率高低之分。所以现在可以很明确的说如果在没有上电测试的前提下是根本无法通过肉眼来进行分辨的，人眼对与几十LM的变化也是不明显的，当然也不排除你眼睛特别的可能。
还有的理解就是Q5的VF（后面详细解释VF含义）要高，VF低的就不是Q5，这样的想法也是没有根据的。CREE公司对于LED的分类是通过发光效率分类的又不是根据VF分类的。

    问：Q5 WH与Q5 WC是什么，两个有什么区别，Q3 5C呢？  
    答：WH与WC是Q5级冷白LED的光色具体的光色对比图见下图，简单的讲WH是光色最暖的冷白LED，WC是正白的LED。眼睛看来就是WH光色要“黄”些。
Q3 5C指的是自然白光色的LED具体的光色图见下图

    问：VF值是什么？
    答：LED是需要恒定的工作电流的，而在恒定的工作电流工作时的正向压降就是LED的VF值，LED本身有着个体的差异性，而现在普遍采用的CREE LED都是根据发光效率来区分的，这样的区分本身也是一个区间，也没有标称VF值的，所以VF值普遍是存在这离散性的，这个跟你运气还是有一定关系的，其实我个人角度考虑，现在基本上都采用了升降压电路了。我对VF的关心程度不大的。


    可能上面部分的关于Q5 P4的区分讲的专业名词比较多，不是很容易理解。现在再添加具体解释，上电测试是指的接通电源，供以恒定电流而后通过通光量的多少来进行具体的区分。Q5比P4的通光量要高。
    而所说的级别内的离散型，是指本身这个级别是一定的区间，比如P4的是80.6-87.4而Q2是87.4-93.9也就是说最“亮”的P4和最“暗”Q2的区别是非常小的。

   关于LED核心部分的说明基本到这里了，还有什么问题可以继续问。继续添加。




[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 17:05 编辑 ]

扎西德勒

              第二章：驱动电路

    跟手电的LED同样的重要的还有手电的电路，而手电的人机界面操作也是通过手电电路的调节来实现的。
    在电路方面的主要的参数有LED的驱动电流大小、不同LED兼容性、效率、人机界面和电路健壮性。其中电路的健壮性方面可以理解为电路的电压健壮性和温度健壮性两类。


           驱动电流

    电路的驱动电流直接决定了LED的工作功率，我的理解并不是越大的电流越好，LED的特性决定的，在电流已经比较大的时候，提高电流对光通量挺高的影响并非非常显著。而国内的手电普遍采用较大的电流并不是一个成熟的选择，只是能够增加些卖点罢了。大电流意味这散热和巡航方面的缺失。值得提及的是LED的致命的缺点是其非常怕热，高温对于其核心的影响是非常大的。Surefire这样的大的政府采购公司没有出现过这种不成熟的大电流的方案，相反其电流设置相对来说有些过于保守了。电路的电流设置上在单节锂电池的手电上不要超过1A，控制在850ma左右是非常适中的方案，既能满足亮度的需求也满足了巡航和发热的平衡。

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-1 17:36 编辑 ]

扎西德勒

         不同LED兼容性

    不同的LED兼容性方面意味着在后期升级LED方面的可能，即不同的LED都能够做到同样的电流进行驱动，这指的就是横流电路。而横流电路的典型就是现在的东成的3454电路。


          效率

    效率方面指的是输入和输出之间的效率，由于各种的损耗效率不会达到100%的，效率当然是越高越好，越高的效率意味着电路本身越低的发热和能量损失，不必要的能量损失小了，手电的巡航自然也就会提高了。


         人机界面

    人机界面方面，大家普遍不喜欢特别复杂的调光和爆闪等功能。其实并不是这些功能完全的不需要，只是有的时候要得到自己需要的档位比较复杂，而调光过程中经常能够遇到爆闪等不必要的档位。
对于这种情况现在我能够想到的比较好的解决方案就是将调光组件从尾盖开关处转移到别处。这种的方案的一个典型就是JET III M手电的调光方式，平时的档位只是高低两档，而这种的高低两档是通过拧紧拧松灯头来实现的，其灯头组件实际上有两个负极，拧松的时候只接触其中的一个，拧紧的时候两个同时接触上。还有个方案是类似surefire U2的方案设计手电的调节环，这个设计前几天在论坛上有筒友有所提及的，不过这样的设计相对来说比较复杂，技术难度也相对较高。国产的手电方面现在还没有这样的设计。在小批量加工上也是很困难的。模具的开发的成本相对较高。上面提高的结构能够应付了平时的高低两档的需要，但是一个定位高端的手电只有这高低两档就有些不合适了，调光的部分还是需要有的。而最好的方案就是将调光模块“隐藏”的比较深，只有通过相对复杂的操作才能够进入调光模块，这样就能够尽可能的降低了误操作的可能。JET的实现方式是一秒内连续开断手电3次，这种的操作方式比较适合借鉴。

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-1 17:41 编辑 ]

扎西德勒

          电路的健壮性

    电路的健壮性方面跟电路元器件选材有很大关系。既然定位高端并且这个也算是一个核心的部分，尽量选择好的元器件是理所应当的事情了。

            一些电路的亮点：

    过放提醒
    现在市面上的各种手电电路各有特点，下面说下我所能想到的各种手电电路的亮点和值得借鉴的地方，由于一般使用的是锂电池，而两节CR123电池的体积跟一节18650电池的体积类似，只是相比细了些。如果兼容不可充锂电和可充锂电则必须要考虑到可充锂电的过放问题，现在比较好的解决方案是到低电压的时候进行提醒而非直接断电。进行一段时间的提醒，如果没有主动的断电的话那么就默认电池是不可充电池，就可以尽可能的榨取其所有的电量了。而如果是采用一节16340电池供电的手电，其也可以同样采用这种方法来兼容CR123电池并且做到对16340电池的过放保护。这种设计的另外的一个好处是在危急时刻还是能够保证手电的正常发光，比如发生意外了，相比一节电池的过放，更需要进行紧急的照明，这样的时候就可以不考虑可充电池的过放而继续使用。关于这种的双供电系统的解决方案上我所能想到的比较好的具体方案是当电路输入进入可充锂电池的过放电压时，电路进入低亮状态，在低亮状态下短时间内快速开关电路数次，则启动“榨干”电池的选项即提示电路使用的是一次性电池。

    双负极选择
    JET的III M的手电的电路仓比较特别分别有两个负极，两者之间通过绝缘的塑料进行隔离，这样的方案能够达到通过灯头部分实现调光。

    电池电量提示功能
    这个功能在现在中国大陆所生产的手电当中还没有被考虑过，而在surefire的产品线中只有暂时发布但是迟迟没有上市的UA2有所涉及。其中surefire的方案比较复杂在筒身上专门有能够显示三色的指示灯用来显示电池电量的多少。无论是在功能的完善性还是在加工的复杂度上来讲都不值得我们采用。我的解决方案是设置出一个单独的寻机档位，是隔一段时间自动进行点亮的，此档位没有横流功能，仅仅是将电池直接通过电阻接在LED上，电阻阻值设置的很大，这样的工作电流很低，而且不需要启动横流核心会降低效率。这个档位的另外一个重要的作用就是能够根据这个档位的非横流来实现电池电量的检测，电池电量越高，则此档位的亮度越高，反之亦然。此档位在使用单节可充锂电池的电路上实现过，就是paul73所设计的最早版本3454电路。只是大家普遍没有发现此电路还有检测电池电量的功能。
就电路方面的说明可能比较多，因为这些是我所能想到的比较完美的电路所可能实现的功能，其中也算是包括了电路的发展方向。毕竟相对于LED本身来讲电路的更新换代相对更快些。

        联系论坛
    在电路方面很多的是我的自己的展望性质的东西，联系论坛上的各种的评测方面映呈兄以及Yzx兄的评测都是非常不错的。下面是他们的评测链接
下面是电路的评测
Yzx兄的单锂驱动电路 性能横向测评
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=57508
Yzx兄的1AA升压驱动电路 性能横向测评
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=59481
映呈兄的狂人单锂驱动电路的测试
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=52458
映呈兄的发烧友LTC3454恒流驱动电路测试
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=51658
映呈兄的对现在论坛单锂驱动电路的主观看法
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=57017
映呈兄的苹果6624 恒流驱动电路测试
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=46238
映呈兄的展琪Q4,Q5驱动电路精密测试
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=43268

[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 17:59 编辑 ]

扎西德勒

               第三章：二次光学元件
    这里讲的是光线的输出，这个概念大家可能比较模糊。具体说就是指LED所发射的光线经过了LED本身封装的一次光学后，再次经过二次光学的调整后最终形成输出光斑的过程。一次光学已经有LED的封装所决定了，基本不可调整。所以我们改变光斑输出的主要工作点在二次光学上。最常见二次光学元件是反光杯，还有的就是透镜。透镜在加工上由于需要开模，加工难度相对较高。反光杯的加工工艺相对来说比较简单。二次光学直接决定了手电的光斑，手电的定位用途也在此表现。


        发光杯

    反光杯的纵截面理论上形状应该是抛物线，但是LED并非点光源，发光角度，半功率辐射角都不没有点光源那么大，反光杯在设计上也要考虑这些问题。
    反光杯的反光面也有所差别。常见的有纯光面、丝状、微橘皮和橘皮之分。纯光面的发光率要高但是输出的光斑不是很均衡，橘皮的反光率要地但是输出的光斑要漂亮很多，可以做到非常均与的聚光泛光的过度。丝状和微橘皮的介于两者之间。在实际的选用上，除非是超级远射的手电，典型的产品如DBS A9 D-mx等一般小尺寸和中等尺寸的手电选择都是橘皮或者微橘皮的毕竟平时用于近距离照片时的光斑要好很多。丝状光杯的均衡性较好但是据生产厂家称，此种类光杯的次品率很高。
    反光杯的尺寸上还有深度和口径之分，相对来说，深度越深，口径越大其聚光效果就会越好。这两个更重要的参数是深度。但是由于国内的批量加工次品率方面的问题，国内设计生产的反光杯深度一般都不大，并且很多的发光杯并不是直接从LED部位开始聚光，而是在LED附近有一个平面，这样的做法是在不增加光杯深度的情况下，将整体的口径提升上来。实际上这种做法对于聚光并不是起非常大的作用，比如很山寨的UF系列的大头P7手电，虽然其发光杯直径非常大，甚至可以到达50mm以上的口径但是其中心光斑并不比26.5mm口径的光杯要小，反而要大不少。总体来讲这样的大头只是个噱头或者说一种误导罢了。在发光杯的尺寸采用上尽量采用深度/口径比 此比值大的光杯。并且光杯尽量直接从LED面开始聚光，不要有UF P7光杯上的现象。此处关注的参数有发光杯的口径和深度。不要只是关注前者，还有要关注是不是直接在LED面开始聚光。
    相比CREE 7090XR-E系列 GDP在光杯的使用上有着先天的优势，更小的封装体积配合更大的发射角和半功率辐射角，这些对于光杯制作来讲都是非常好的优势，其最明显的表现就是体现在NiteCore公司的smart PD系列手电。其采用新GDP核心手电的光斑要比使用CREE的要好不少。
    在反光杯的尺寸的决定上，尽量不要使用过大的反光杯。其实其真正的使用价值并不大，高度聚光也就意味着泛光的缺失。不毕刻意的追求远射。真正的远射照到那么远了你也未必就能看到那么远。尺寸上个人感觉surefire L6的34mm口径的就可以的了，比其再大的意义不大了。
在这里添加几个光杯的照片。
照片为我本人亲自拍摄，有些是使用的老的照片，有些地方不是很干净，见谅
正常的橘皮光杯

surefire的橘皮杯

比较山寨的光杯，可以看出来有我前面说的那个平面（感谢flashlight提供拍摄样品）

正常的光面杯

所说的丝状杯（感谢flashlight提供拍摄样品）




[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:17 编辑 ]

扎西德勒

       透镜
    说到透镜就必须要讲下我们论坛的“发烧友”兄了，他的理念非常好，只是现在基本算是太监掉了。具体内容还是直接看他的帖子里面的链接好了，内容非常详细、全面。
    链接地址：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=36922
    再添加个透镜的帖子链接
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=47372

    添加个透镜的照片
surefire的KL1透镜版，照片本人亲自拍摄

        联系论坛
    实际上几乎所有的产品的评测都是会有光斑图这一项的。具体的大家还是直接去看具体产品评测的好了。
在这里只是添加几个比较有代表性的手电评测链接。
    说到评测帖子就不得不提我们论坛的e版的系统的汇总评测帖子了
    有着很多的常见手电的亮度等各方面测试，链接如下：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=22318
感谢e版为论坛做出的贡献~
下面是他所做的各种评测链接
27 LT-S Seoul LED：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=30924
Aleph 19 Cree XR-E ：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=25104
Ti mCree XR19-C：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=29792
Fenix P1D CE：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=29872
Fenix LOD CE ：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=31097
eddy 的 Titan AA  ：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=32929
Regal WT1 Q5 ：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=40155
Fenix T1 ：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=40783
LastTiger不锈钢救生手电：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=40784
DBS远射手电 ：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=43488
JET I PRO：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=43965


[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 18:09 编辑 ]

扎西德勒

        第四章：供电系统

    这里讲的是手电的供电系统，手电筒当然指的是能够手持的并且能够独立供电的照明系统了。手电电池的选择也是决定了手电定位的一个重要参数。电池简单的可以分为可充电池和非可充电池两种，现在的LED手电的功耗一般都不小，出于经济和环保的角度考虑我个人还是推荐主要是使用可充电电池为主要储能设备，非可充电池作为备用选项。在电池的类型上选择要以锂电池为主，毕竟其能量密度要大，放电电压要高。综合上面的情况总体来讲最适合做手电电池的选在还是可充锂电池。我们平时所说的16340 17335 14500 18650等电池都是这些可充锂电池的型号，其型号参数可以这样的理解前两位是电池的直径，前三四为是电池的长度，单位都是mm，最后意味的0表示的是圆柱型电池的意思。即18650电池的尺寸是直径18mm、长度65mm。其中18650电池的设计初始目的是给笔记本供电的。其能量密度是现在最大的。放电电流也能够承受一般正常的手电放电。可以说是最适合做手电电池的了。另外除有特殊的需求外，建议还是使用单节锂电池供电，双锂供电电压虽然高了，但是由于内阻等问题很容易将锂电池过放，即将电池电压使用在过放电压一下，会损坏电池。

    下面大概讲下手电的几种电池。也正是供电系统决定了现在手电的定位，简单些大众些的是使用AA电池的，方便且易得，并且相同尺寸的可以选择14500的锂电池。问题是兼容电路的效率一般不是很高。 还有使用单节CR123尺寸电池的，一般也会使用16340电池。做到了可充与不可充的兼容。这两者的电池电压相差不大。也可以采用两节CR123配合18650的电池方案。自动升降压在这个方面就要用上了。

    当然供电设备并不只限于这几种，还有各种的锂聚合物电池的，比如日神给人做的头灯（这个好像不能算是手电了哈？）还有平时我们使用的手提灯，还有HID等。
    个人的观念上玩手电不玩锂电池的，那根本就不能算是发烧。
    增加各种常用可充锂电池图片：图片为本人亲自拍摄
    电池上面都有型号的，可以直接查看对应型号
    14500 16340 17335 17670 18650


[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:53 编辑 ]

扎西德勒

       联系论坛电池与充电器
    在电池及其充电器选择上，我们论坛的电池充电器区有很多的评测的帖子，无论是电池评测还是充电器评测，还有很多是直接自己设计制作充电器的，当然还有一部分的是自己制作移动电源的，比如那个超级长的关于MP3450移动电源的帖子。
这个方面我不是很了解所以就不好多说什么了，在这里直接给大家一些链接吧。
现在的锂电池的选择其实并不是很多，尤其是17670 14500等这样用途并不是很多的电池，所以电池方面的评测并不是很多。
  电池评测:
wlbx兄的电池比较
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=58235
映呈兄的高性价比18650电池——三星2600的实际测试
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=39089
dengtuzi兄的几个电池容量的测试(新增三星２６Ｄ)
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=60117
    移动电源制作:
astray兄的移动电源制作
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=53318
    充电器测试仪等制作:
boyzzy兄的【锂充】自己设计的充电器，测试与交流
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=62355
dadodo兄的开发中的双路电池容量测试器
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=55268
    充电器评测:
映呈兄的充电器比较
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=32863

        电池的携带
    还有一个问题就是锂电池的携带，我们所使用的电池很多都是工业电池，比如最普遍的18650电池，如果正负极短接会比较危险，这就涉及到了如何方便，安全的携带电池了。
    先说下我自己，我一般的EDC是使用16340电池的，这种电池的携带就比较方便，我是使用的surefire的 SC1电池盒，防水、耐撞击。同时能够放置6节16340或接近尺寸电池。18650这样的电池相对来说就没有特别成熟的产品来携带了，当然论坛也有所讨论的如何方便安全的携带电池的。链接如下。
方便安全携带电池方法链接：
http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=35159





[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 19:15 编辑 ]

扎西德勒

          第五章：开关
    现在的开关有很多种，这里只是介绍下常见的几种开关。
    根据开关的位置有头部开关，有尾部开关。最常见的头部开关就是最常见的那种虎头铁皮手电了，这种开关在防水上处理上有一定的难度。还有的就是类似于TEC40的那样拧紧接触的头部开关，这种开关一般常见于潜水手电上，操作上比较麻烦。
我们常用的大功率手电中最常见的还是尾部开关的，有些尾部开关是带有电阻的（不如A9），为的是方便调光。还有的一些是编程的开关，都比较复杂且在手电上使用的并不多。这里主要讨论的是手电上最常见的几种开关：旋钮开关、战术开关、正向开关、反向开关。

        旋钮开关
    旋钮开关的前提是尾部是采用端面导电或者是尾盖本身螺纹不导电，这样就可以构成一个接触面，如果手电拧紧了那么就会接触上并且达到导电的目的，拧松会断开电流回路。这种旋钮开关的优势是结构简单可靠，并没有什么脆弱的电子元件，能够承受大电流，当然也是有缺点的，其缺点是操控性较差，单手开关较困难，而且由于其要长期拧紧拧松，会加速螺纹损耗。
下面添加个最典型的旋钮开关的图片，照片为我自己亲自拍摄，北斗TI-3W的尾盖：

        战术开关
    战术开关这个开关最早是surefire定义的，其原理跟正常的旋钮开关基本类似，只是这个的接触面不仅前面安装有弹簧，而且整个的接触面是可以活动的。其有三种工作状态:一种是彻底的拧松，这种状态下无论是否按压后面的按钮都不会接通电流回路；一种是点亮状态，此时稍微拧紧尾盖，如果按压按钮就会接通，松开断开回路；最后一种是长亮状态，即彻底拧紧尾盖，电路长时间接通。现在非常详细的说明了战术开关，其设计的初衷是为CQB使用的，即要满足短时间点亮的目的又要能够长时间长亮。

    下面添加战术开关典型图片，照片为我自己亲自拍摄，surefire 多地形迷彩G2 战术尾盖：




[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:39 编辑 ]

扎西德勒

             正向开关与反向开关区别
    简单的讲这种开关是一种按钮开关，现在最常见使用的开关也就是两种正向开关和反向开关。关于两者的区别先在这里进行仔细的解释，这个也是经常有人问到的问题。
    先按照正常的工作进程进行仔细的说明。

    正向开关：半按开关则接通，此时松开则断开，重按即按下则达到锁定状态，此时半按没有反应，再次重按下后解开锁定，电流回路断开。
    反向开关：半按开关无反应，重按即按下接通且达到锁定状态，此时半按断开，半按后松开则依然保持接通状态，重按即按下断开。

    可能说的比较麻烦，实际上比较简单的，基本只要实际操作过了就能够区分出来是什么的开关了。
个人角度考虑比较喜欢使用正向开关，国内生产的手电基于成本尺寸等因素考虑较少使用正向开关的，比较遗憾。
下面添加具体的图片，照片均为我自己亲自拍摄，其中反向开关尾盖我现在自己已经没有了，引用的是原来的照片。照片都是在镜面上拍摄，方便查看各个角度。
    正向开关：
Surefire Z58 正向开关：


Surefire Z57正向开关：

    反向开关：
XENO G5S反向开关：



[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-11-3 16:45 编辑 ]

扎西德勒

快了快了

扎西德勒

还是要继续