狂人单锂驱动电路的测试(6月4在81楼增加实际电池续航测试)

映呈

上图和数据
１、最高１A档测试时，由于输出波形基本为直流，所以万用表测试时采用了DC的模式。
２、在中档０。５A的测试时，由于输出波形不是直流的，所以测试采用了AD+DC的模式。
３、电路在约３。２V时能启动工作，当电压低到３。１V时进入低档工作模式，当低于３V时关闭电路，保护电池，这个很不错。

结果：
１、电路估计还是升压＋直驱的工作模式，这和其它一些商业电路一样。但由于电路的设计和器件的不同，电路效率很不错，希望继续完善。
２，由于有直驱的工作模式，所以对不同VF值的LED支持会不很好，特别是低VF的LED。
３、中档和低档的输出是非直流的，也非纯交流，大家自己看波形，所以不保证测量的准确，按理由效率不应该那么低，希望筒友们指出错误或提供更好的测量方法，我重新测试一次。
４、电路设计简洁，器件用得不错，可靠性能应该不错。另外IC上的字都在，没有磨IC这种让人BS的做好，赞一下。

[ 本帖最后由 映呈 于 2008-6-4 15:28 编辑 ]

映呈

有筒友反映，在实际使用中，这个电路的中档因为是PWM调光的,又加上频率太高了,而且都没有滤波,所以,其实这个中档的效率是取决于高档的，因为电路是高档的情况下进行,PWM降下来的而已,至于效率问题,中档的使用时间确实是高档的2倍多点。

我的理解也是这样，频率高(约有40KHZ左右)，输出没滤波，造成输出时的波形乱点，影响万用表的测量准确性，另外由示波器测量的是波形峰值，所以也无法用示波器测量电压进行计算。所以计算出来的效率也许没实际上的高，建议有时间的朋友用电池持续放电测试，记录时间。

1、建议狂人继续改进电路，加上输出滤波
2、想办法把直驱部份改进，以更好适应各种VF值的LED

如上面能改进，那就更完美了!

[ 本帖最后由 映呈 于 2008-6-2 19:06 编辑 ]

如果

先座个板凳再慢慢看:lol

SNAKELB

那只能坐板凳了
不是吧,板凳都没了,

fa711819

两个表格不同，不会看，直接用电池的效果如何？

有点坏

沙发

如果

5.87W，这个高亮档的功率太恐怖了吧:funk:

SNAKELB

映呈兄发热很厉害吧,那么高的功率

xmtest

哈哈，这个是高亮的效率好:lol

如果

低亮档的效率也太低了:L

gneh

中档如果测试没有问题的话，效率是真不怎么样。。希望能快点改进，超码中低档也要超过80%吧，最长用的还是中档。。

fa711819

第二个表格是说手电中亮档电流约500MA时的效率54%吗？

gneh

电压高于3.9V时的表现有点不同寻常。。一个好电路之所以好，效率并不是唯一。。

fa711819

原帖由 gneh 于 2008-6-2 16:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

中档如果测试没有问题的话，效率是真不怎么样。。希望能快点改进，超码中低档也要超过80%吧，最长用的还是中档。。

同感，还是等改进才下手了。

发烧友

我来了 哦哦 恶

佛光普照

这么说也没什么特别的吗？

mioa

这个电路设计者都说了,就是展琪那个电路.只是改用了MCU.重新设计了布线而已.

效果应该是一样的吧.

cwscws

高亮效率好，用起来怪怪的，还是3454好

映呈

原帖由 陈满神 于 2008-6-2 17:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

中亮应该是测试的问题吧？万用表测试的led电流肯定不准的哈

不要那么肯定啦，我是用专用精密４线的５０A，１００MV的分流电阻测试的，万用表是福禄克１８７，分辨率１uv,误差0.025%，能测试真有效值的。
但对那中档的测试数据，我确实不太信，现在也想不出更好的测试方法了，请筒友们有好方法也提出来，我尽力尽心重新测试。
示波器不能直接测试电流的，但能测试分流电阻上的电压，但你看那个波形，真不知怎么取值，还有示波器的分辨最高档也是毎格１MV呢，精度不太够。

[ 本帖最后由 映呈 于 2008-6-2 17:29 编辑 ]