改善MCE聚光的不太成熟的想法

皮球 · 发表于 2009-8-25 08:17

LZ你这本质上是长焦短焦的问题。而对策多种多样，有更简单的方法。

先说焦距。透镜也好，抛物面反光镜也罢，有自己的特征值:焦距。对于发射成像，焦距越长，像越小，引申到手电上，就是光斑越集中。而对LED，即使LE ...
GREE 发表于 2009-8-25 02:49

登录/注册后可看大图

{:1_268:} 有道理！

海天 · 发表于 2009-8-25 08:28

从头看了一遍，这个帖子很好，但可能我们都没吃透XR-E的那个透镜的具体作用，等手头上的事干完了，我也来探讨一下。

dywl · 发表于 2009-8-25 08:38

哈哈

这个帖有意思。。

电子幽灵 · 发表于 2009-8-25 08:57

其实，如果只想要消除4核MC-E中间的十字架，最好的方法是把四核靠得更紧密一些，现在四核之间的间隙大概是100um，如果靠到25um就应该看不到了，但那样核心之间很容易发生短路，良品率不高。如果你愿意花多些钱，我可以帮你封装啊。但实用性并不高，我也不知道你有多少的量？如果你愿意下3000个的单的话我可以帮你试下

电子幽灵 · 发表于 2009-8-25 08:58

金线的直径就是25um，感觉已经不明显了。

菜鸟不飞 · 发表于 2009-8-25 09:20

LS的做法虽然是根本，但太传统、太保守不符合“高科技”，不符合忽悠。
你想呀，大家拿到的LED直接装上普通的手电，马上OK，那不是技术平均化了么，咋还能标新立异呢？{:1_217:}

funder · 发表于 2009-8-25 09:34

其实，如果只想要消除4核MC-E中间的十字架，最好的方法是把四核靠得更紧密一些，现在四核之间的间隙大概是100um，如果靠到25um就应该看不到了，但那样核心之间很容易发生短路，良品率不高。如果你愿意花多些钱，我可以帮你封装啊。但实用性并不高，我也不知道你有多少的量？如果你愿意下3000个的单的话我可以帮你试下

何必那么麻烦，用SST50不就得了，别的性能也提高了

9527 · 发表于 2009-8-25 10:17

不错的帖子~~

M82 · 发表于 2009-8-25 14:39

继续关注，帮顶

菜鸟不飞 · 发表于 2009-8-25 18:08

自己也来顶顶

chengongzi · 发表于 2009-8-25 20:19

突然想到相机的五棱镜了不知道哦为什么

LAUREN2 · 发表于 2009-8-25 21:54

第一页有小小更新，走，过去看看

仔细看完本贴，学到一门高科技！

LAUREN2 · 发表于 2009-8-26 00:45

本帖最后由 LAUREN2 于 2009-8-26 01:06 编辑

这一章节解释一下CREE为什么都有个透镜。

-----------------------------------------

为什么我们看见的CREE 的核心面都有一个半圆形的透镜

我通俗的解释一下：

就像一个圆形的玻璃球，如果发光点在圆心，那么所有出来的光射来的时候，
光线和玻璃球内侧平面的夹角是多少？
刚好垂直，是90度。这种光直接就出去了，没有损耗。

但是作为CREE的核心，发光点不会是一个点，而是一个大约1个平方毫米的发光面。
这不是理想光源。

还好，折射是怎么产生的？如果你知道折射角的定义就清楚了，
不一定要垂直才能出来，而是小于折射角的光就能出来。

CREE的目的就是让最多的光全部出来，这样才能被利用。
所以CREE都有了透镜，但是有的必有失。

所以当我们用平面做透镜时，实际上已经有部分该出来的光线，
经过我们人为灌胶的平面折射回去了，产生了部分损失，

但是居然折射回去的底面是黑色？

黑色只能够吸收光线，并转换成热量。

从这个角度来看第一代核心，折射回去的光线会更多，而且消耗了
这也就是第二代第三代为什么在电路一致的情况下，比第一代要亮的真正原因

对于失败的第一代，你会怎么想？或许他真的应该呆在实验室？还是需要像汽车一样，就像这几天的丰田？

-----------------------------------------

到这里，高科技就解剖得差不多了，慢慢再补充。

GREE · 发表于 2009-8-26 04:23

找高科技别找错了地方，CREE有技术含量的地方在它的半导体上，以前说过，是个量子物理教授的成果。而封装，沿用了很多以往的工艺，也出现了沿用环氧透镜，附加紫外吸收凝胶这种怎么看也是凑合的工艺。

封顶的那个半圆透镜，仅仅是制造容易，用喷嘴，在托盘上一点就一个，加热或加紫外硬化后即成，要说对聚光，没多大影响，因为它距离发光体太近了。可以拿个放大镜比划比划，当放大镜贴近报纸的时候，还能放多大呢？

解决了环氧透镜的老化，就可以去掉凝胶，去掉金属圈，就可以像LUXEON一样，环氧直接点在发光体上再拿去硬化，装配工艺都能省了，这才是最终目的。

电子幽灵 · 发表于 2009-8-26 05:00

LZ水平太高。我做封装的，就是不懂你的高科技。

ManChow · 发表于 2009-8-26 07:29

LZ水平太高。我做封装的，就是不懂你的高科技。
电子幽灵发表于 2009-8-26 05:00

登录/注册后可看大图

真厉害，角色够多的，这次又做封装的了{:1_245:}

LAUREN2 · 发表于 2009-8-26 09:06

找高科技别找错了地方，CREE有技术含量的地方在它的半导体上，以前说过，是个量子物理教授的成果。而封装，沿用了很多以往的工艺，也出现了沿用环氧透镜，附加紫外吸收凝胶这种怎么看也是凑合的工艺。

封顶的那个半 ...
GREE 发表于 2009-8-26 04:23 AM

登录/注册后可看大图

但是根据现有的MCE的成品，如果你自己拔掉透镜也可以直接用，

但是不要再去手工清掉残余的果冻，可以自己再在上面涂上一层薄薄的透明硅胶

硬性的胶，或者是不同性质的胶，相互融合的话，我没有尝试，我觉得出气泡的概率比较大

我觉得如果是拔掉透镜的话，拔了就罢拔了，不要再贴别的什么了，只要核心不要接触空气，
我找不到任何光衰的理由。

MCE重新封装的可能性不大，毕竟我们量小，没人招待我们，而且会损失光通量，CREE改变透镜必定会降低指标。

对于目前玩MCE

第一，拔透镜

第二，围个圈子灌胶。

本文提到的高科技是指一种在原有透镜周围围个圈子，并在旁边灌胶。
因为市面上说这是一种高科技，我不这么人为。
搞明白了，也就不是什么高科技了。
众所周知的技术，一但大家都明白，就不会那么贵了，这也就是解释“高科技”的意义所在。

菜鸟不飞 · 发表于 2009-8-26 09:52

哈哈，看来我和一哥都被踢出“高科技”了。我们倒是无所谓，我反正不开发，一哥貌似也说自己玩玩。不准备凭这个赚钱的也就不在乎这到底是不是高科技了。{:1_217:}

电子幽灵 · 发表于 2009-8-26 10:08

真厉害，角色够多的，这次又做封装的了{:1_245:}
ManChow 发表于 2009-8-26 07:29

登录/注册后可看大图

您似乎怀疑一切，看下我公司的网站吧？http://www.masonled.com/en/

电子幽灵 · 发表于 2009-8-26 10:10

to manchow：我做封装就不能做电筒？或者就没能力做电筒？

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。