Nitecore 完美新品？ 采用PD系统的 D10 & EX10

strong

PD结构防水会好么。。。= =~感觉好像很不牢靠阿

一月三十日

原帖由 spdif 于 2008-6-27 16:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

82楼的图有问题吧,14500的容量也就是750mAH,能运行82分钟,工作电流应该低于700mA,怎么可能有接近200流明输出呢?就算电路效率100%,光杯和玻璃上损失为0,它用的是什么LED?R4或R5? ...

我也一直对这个图片的数据非常怀疑。:o

一月三十日

原帖由 strong 于 2008-6-27 16:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

PD结构防水会好么。。。= =~感觉好像很不牢靠阿

对pd系统的防水性能不了解。看图片桶内是有O圈的，但在完全浸水时如果进行开关操作，会不会像注射器一样吸水啊？呵呵:lol
接触过PD系统的XD说说看

[ 本帖最后由 一月三十日 于 2008-6-27 19:19 编辑 ]

spdif

我觉得Nitecore 本来挺完美的了,用了PD反而不完美了!:lol

funder

原版的PD防水几十米没问题，作者经常拿去潜水逗海龟啥的，但是对O Ring的配合要求较高，有一次OＲｉｎｇ　尺寸差了一点，结果就导致漏水。　另外，上油也是必要的

funder

原帖由 spdif 于 2008-6-27 16:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

82楼的图有问题吧,14500的容量也就是750mAH,能运行82分钟,工作电流应该低于700mA,怎么可能有接近200流明输出呢?就算电路效率100%,光杯和玻璃上损失为0,它用的是什么LED?R4或R5? ...

把里面那个２５０改成１３０就差不多了

hanarmy

原帖由 spdif 于 2008-6-27 19:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得Nitecore 本来挺完美的了,用了PD反而不完美了!:lol

PD省去了尾部开关，活塞前部和电路先接触再通过电子控制导通大电流，对消除火花，提高可靠性应该有很大帮助。另外，操作也得以简化。

aaa121

看了报价 但是购买不成 因为 贝宝 提示 不接受外币 汗 把 人民币 当成外币了
报价 比 p2d还便宜1刀 那就等商家国内销售的报价吧 希望品质是相同的 千万不要自己把自己看低了 这样 永远也讨好不了老外 也赶不上老外的:handshake

SNAKELB

挺好看的,便宜不了

bemyself

:lol 做工很细致

Diablozx

再来逛逛…希望品质与照片上的相同…

一月三十日

原帖由 spdif 于 2008-6-27 19:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得Nitecore 本来挺完美的了,用了PD反而不完美了!:lol

除了防水性能有怀疑，其他貌似都很好啊。
我爱死这个长按调光功能了:D

hanarmy

刚查了下电邮，周五下午给俺寄出来了。第一批，嘎嘎 :loveliness:

感觉此款设计明显超过LF5。。。

jamiefan

原帖由 hanarmy 于 2008-6-28 11:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

刚查了下电邮，周五下午给俺寄出来了。第一批，嘎嘎 :loveliness:

感觉此款设计明显超过LF5。。。

一共花了多少？  拿到后记得上评测:lol

juplin

原帖由 hanarmy 于 2008-6-28 11:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

刚查了下电邮，周五下午给俺寄出来了。第一批，嘎嘎 :loveliness:

感觉此款设计明显超过LF5。。。

4Sevens 一直没给出光斑图:L
CPF 许多人猜测 D10/EX10 的光杯与 NDI 相同。
LF5XT 的光斑是聚光圈平滑过渡到泛光区，没有 Cree 的暗圈。
NDI 的光斑则是有明显的暗圈。
http://www.candlepowerforums.com ... 097&postcount=5

另外就是 Smart PD 的机构设计虽然很优秀，
但是他在作随按即亮（momentary）动作时，
电流路径是时断开时接合（活塞套筒与电路板最上接触铜环不断分合）。
而 LF5XT 的电流路径（铜套与灯头）是一直保持接合的，
包括随按即亮的所有操作都是透过尾按电子开关及外壳构成的信号路径完成。

还有就是 Smart PD 的信号路径是由接触铜环、弹簧、及电路板外圈铜箔构成，
电流路径与信号路径夹杂，类似 LF2 及旧版 LF5 的两段开关结构。可靠性还有待检验，
若是不狂操而在正常状态下使用，大概要半年到一年才能看出是否可靠。

cwscws

原帖由 funder 于 2008-6-26 01:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人觉得Nitecore从McGizmo买PD专利这件事意义不小，国产手电从仿冒，到花钱去买一些先进的设计，技术，算是一个进步，也是在国际上对国产手电声誉的一个正面动作。 ...

看您老有没可能买国产手电:lol

juplin

原帖由 hanarmy 于 2008-6-27 20:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

PD省去了尾部开关，活塞前部和电路先接触再通过电子控制导通大电流，对消除火花，提高可靠性应该有很大帮助。另外，操作也得以简化。

若是活塞前端已经与电路板最上方的接触铜环接触，
然后透过按压活塞尾端作开机/关电/调光的动作，
这是纯粹透过信号路径，我是同意不会产生火花。

但是如果用扭转灯头的方式作开机/关电，
或是作随按即亮（momentary）的操作，
活塞前端是从分离状态下极短时间就与电路板最上方的接触铜环接触，
除了锂电池的 4V 左右电压之外，
还要考虑活塞套筒与外壳构成的电容、以及活塞尾端弹簧构成的电感，
4V 左右的电压加上储能的电容及电感将使活塞前端与接触铜环接触时产生火花。
而且还要担心接触产生的火花会不会感应到电路造成更严重的问题。

[ 本帖最后由 juplin 于 2008-6-28 16:25 编辑 ]

funder

原帖由 cwscws 于 2008-6-28 14:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

看您老有没可能买国产手电:lol

以前低档的就不算了，我买过的国产手电有Jetbeam，Tiablo，Fenix……

hanarmy

扭转灯头或是随按即亮方式下，仍然是弱电信号传递，按下几微秒后才由MCU通过电子开关接通强电通路。

LF5需要通过筒身传递信号，给可靠性带来很多变数。