1879充电电流越大，充电时间越快？

shj117 · 发表于 2011-3-17 03:31

其实我们讨论的问题简单来说，就是U=IR，即4.2=IR这个公式
gxll兄强调了公式中R的作用，R越大，会使U越快达到4.2V，会越快结束恒流阶段，造成误判。但你忽略了I的作用。
我表达的是，同一电池、同一槽、、、，也即R一样大，近似认为R没变，这时电流越大，U越快达到4.2V，越早结束恒流阶段。这难道不对吗？

shj117 · 发表于 2011-3-17 03:55

本帖最后由 shj117 于 2011-3-18 11:06 编辑

公式写错了，严格说应该是4.2-E=IR （E是电池真实电动势，4.2是充电时电池在线电压）。但不影响分析的方法。

lxy · 发表于 2011-3-17 06:30

技术贴，学习下！

闪电神龙 · 发表于 2011-3-17 09:02

继续啊……正看着呢！

gumphe · 发表于 2011-3-17 09:10

其实我们讨论的问题简单来说，就是U=IR，即4.2=IR这个公式
gxll兄强调了公式中R的作用，R越大，会使U越快达到4.2V，会越快结束恒流阶段，造成误判。但你忽略了I的作用。
我表达的是，同一电池、同一槽、、、，也即R ...
shj117 发表于 2011-3-17 03:31

登录/注册后可看大图

对的, 这个道理用在CCCV模式也是一致的,
这也是为什么1879的脉冲模式跟正统的CCCV模式在充电时间上没什么大的差异的原因所在.

当然, 虽然恒流越大, 越早转入脉冲阶段(也就是越早离开CC阶段).
但是总体的转灯时间仍然满足恒流越大, 充电时间越快.

截图1300323951.jpg

shj117 · 发表于 2011-3-17 10:21

谢谢gumphe和gxll 回帖讨论并指正！
我完全能看懂gumphe和gxll 两位表达的道理。
但是1879在实际使用时，不可能完全象实验室那象样，比如∶采用独立的恒流电源（电源的温度传不到电池）、采用专用的电池夹具（减小接触电阻）、、、等等。象我是改入HXY内，只能对负极弹簧作了处理，我是用铜片直接用硅胶线引出的。无内阻的理想电池也是不存在的，电源的温度也会传递给电池和回路，所以回路总内阻的存在，使得恒流电流并不是越大充电越快。肯定有一个合适的点。

gxll · 发表于 2011-3-17 12:02

本帖最后由 gxll 于 2011-3-17 12:09 编辑

谢谢gumphe和gxll 回帖讨论并指正！
我完全能看懂gumphe和gxll 两位表达的道理。
但是1879在实际使用时，不可能完全象实验室那象样，比如∶采用独立的恒流电源（电源的温度传不到电池）、采用专用的电池夹具（减小接 ...
shj117 发表于 2011-3-17 10:21

登录/注册后可看大图

哈哈，您主题是“1879充电电流越大，充电时间越快？”，而不是在“在0.3欧姆的电阻下，1879充电电流越大，充电时间越快？”电流已知，我当然忽律电流，而给你说大电流下电阻造成的影响，所以我有了以上回答。
不过你的0.3欧姆的系统电阻已经太大，在1.5a电流下，压降了0.45v，其实内部电池还在3.75v的时候，充电器端已经到了4.200v了，不单指1879，任何cc-cv的充电器都会过早转到恒压期。改善整个系统电阻在电池版块早就是老生长谈了，不是要求您充电器要象在实验室那样，但要大电流，就得小电阻，（你系统的确有改善的空间）就象你家里要烧大负载，就得换到小电阻的4mm或6平方线一样的道理，不是一句“不可能完全象实验室那象样”就能把问题都推出去的，就也好比，我问大家，1500w烧水快还是200w烧水快，但我背后却用的是0.1mm的线。

gxll · 发表于 2011-3-17 12:14

本帖最后由 gxll 于 2011-3-17 12:19 编辑

这不就很对了吗！这个4.18V的电池加上1.5A电流，在线电压是4.33V，早就远超4.2V了，也早就退出恒流阶段了。
shj117 发表于 2011-3-17 03:15

登录/注册后可看大图

晕，我本来就是快到4.20v的电池，满的电池，你用这来比，不是强词嘛，哈哈！！（不准生气哦，我讨论问题的时候就是想什么说什么的。）

如果电池现在是空载3.80v的半满电池，我加我的0.15v是多少？不过到3.95而已，而您的系统，那加上0.45v，就是4.25v，就是同一充电电流，而我还远远未到脉冲期，而您的已经过了

gxll · 发表于 2011-3-17 12:16

这不就很对了吗！这个4.18V的电池加上1.5A电流，在线电压是4.33V，早就远超4.2V了，也早就退出恒流阶段了。
shj117 发表于 2011-3-17 03:15

登录/注册后可看大图

晕，我本来就是快到4.20v的电池，满的电池，你用这来比，不是强词嘛，哈哈！（不准生气哦，我讨论问题的时候就是想什么说什么的。）
如果电池现在是空载3.80v的半满电池，我加我的0.15v是多少？不过到3.95而已，而您的系统，那加上0.45v，就是4.25v，就是同一充电电流， ...

miller162 · 发表于 2011-3-17 12:23

难得的好贴！
请教两位大侠，前级恒流用PT4115可行不？

lijianak1 · 发表于 2011-3-17 12:29

我是来学习的……

xmdzshz · 发表于 2011-3-17 13:05

我以虔诚的态度进来学习.........

xmdzshz · 发表于 2011-3-17 13:06

难得的好贴！
请教两位大侠，前级恒流用PT4115可行不？
miller162 发表于 2011-3-17 12:23

登录/注册后可看大图

看来米勒准备出手1879版的ML-10x 系列了。

puff · 发表于 2011-3-17 13:27

高手过招，针针见血啊

sceips8 · 发表于 2011-3-17 14:22

电流是大了,可是电池饱和度如何呢?不同电流1879的电池饱和度是多少??

Hzy73 · 发表于 2011-3-17 15:09

只能说二次电池的充电接受能力不是线性的，简单的用1+1=2来解释不合适。

mafei72 · 发表于 2011-3-17 15:54

逛手电论坛，每天都有新的收获

yuyangan · 发表于 2011-3-17 16:00

充小容量电池这个间的的确存在！

shj117 · 发表于 2011-3-17 16:12

哈哈，您主题是“1879充电电流越大，充电时间越快？”，而不是在“在0.3欧姆的电阻下，1879充电电流越大，充电时间越快？”电流已知，我当然忽律电流，而给你说大电流下电阻造成的影响，所以我有了以上回答。
不过 ...
gxll 发表于 2011-3-17 12:02

登录/注册后可看大图

你说的0.3欧姆是10楼的实验，我随手拿了个电池（不是新三洋），和一个电池槽（非HXY），直接接入恒流数控电源，根本就没接1879，而不是用的HXY、也不是新三洋电池，而HXY我早已改进了负极弹簧，加装1879和防反接MOS，采用的是新三洋，这是二个不同的场合。

shj117 · 发表于 2011-3-17 16:19

晕，我本来就是快到4.20v的电池，满的电池，你用这来比，不是强词嘛，哈哈！（不准生气哦，我讨论问题的时候就是想什么说什么的。）
如果电池现在是空载3.80v的半满电池，我加我的0.15v是多少？不过到3.95而已，而 ...
gxll 发表于 2011-3-17 12:16

登录/注册后可看大图

你还是在认定我的系统内阻是0.3欧姆，这是2次实验，不同的硬件，不能混淆。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 1879充电电流越大，充电时间越快？

浏览过的版块