猜一下脉冲的重要性....吧

光明行

这里有概念上的失误，"充进去的能量值"，"储起来的能量值"与"放出来的能量值"并不相等，发烧友要找的是最高的"放出来的能量值".
在发烧级电池已经证实了用脉冲充电可以有最高的"放出来的能量值". ...
ak47fans 发表于 2010-10-4 12:39

                               
登录/注册后可看大图

没明白你想说明什么？我前面的内容没涉及什么放出来的还最高的什么能量值。

电池获得最高放出的能量值前提是电池充到最大饱和容量。要达到饱和容量就是恒流0.1C充16个小时。这是标准做法，写到国标里面已经很多很多年了。

这还需要什么发烧级电池，而且一定要什么发烧友特别证实？发烧友已经证实的是脉冲方式充到饱和？这需要和恒流充到的饱和容量对照的，因这个发烧证实的不是标准，实际上对照过了吗？


另外，“最高的"放出来的能量值"，具体指什么？能测量的只是电池对外做功，想获得最大的功，还要用尽量小的电流放。这就离题了，谁都还没说到放电上。

光明行

嘿嘿，楼主每次写这类帖都满热的说。

有事说事，不要人身攻击哈。

实在看不惯少回帖就好了。有自己观点的人接受其他结论需要点时间的说。即使是正确观点也无必要一定要对方接受。

wlbx

看了几篇文章就来冒充专家,你太不要脸了,我就 最讨厌这样的人!
4路横流,电路比脉冲分配电流简单?放你X的屁,冲电器的原理你清楚吗?说来听听,啥都不明白就来讲大道理,人云亦云,林博士说番薯皮最营养,你吃猪食去吧.
你妈老子没有教你怎么做人是不是,没有起码的礼貌,枉披一张人皮.
在家里你可以把你妈老子踩在脚下,你以为这里也行?
论坛就是个提问题的地方,都是玩玩而已,当什么真?是专家就不在这里混了,你当是科学院啊
我是谈自己的想法,没有说是真理,你一来就代表真理了?你是神仙?
zfl517 发表于 2010-10-4 21:02

                               
登录/注册后可看大图

懂就说懂，骂是没有用的。

光明行

懂就说懂，骂是没有用的。
wlbx 发表于 2010-10-4 23:36

                               
登录/注册后可看大图

说过就算啦。

俺还是觉得这句“LZ总是以自己的思维给某事物定性，然后再从中找出缺点。”总结得好。

所以，太······没有必要的说。

wlbx

顺便说一下，电分析化学就算大学也是选修，恰好我选了。再讨厌也不是连几篇文章都没有看的人能比的。估计你知道的几篇文章还有我写的。

原理搞不懂还不许别人说？

你自己想想吧，要是你的方法好人家干嘛不用，全世界就你最聪明？同样的功率的电路你认为轮流充会比恒流简单？要是恒流的话只用一个比较器就可以了，MCU都不用。

ascentor

楼主还需要修炼。

xmdzshz

上次说CS2A是傻充的，好像也是LZ{:1_223:}

zpkun

学到东西了，之前看我的充电器，是有个200~450~900~-500ma，间隔是以3s为单位的，看了上面几位的回复，才知道有ms单位的，奇怪为什么会间隔这么长~
好像，高端的充电器，也是脉冲的吧，这个不清楚了
知道的是，同一对电池，turbo35和CDC6.0同样10A充电，30A放电的时间确实是有差异的，turbo35的效果要好不少，也许是充电脉冲不同造成的吧

zfl517

现在的智能充电器,国外也好.国内仿造的也好,千篇一律,不仅外形,五金相似,内里也如出一辙:脉冲分配电流,负压判停,单片机程控,就这几刷子.说他智能,其实也傻----空载1.4XV的镍氢电池,不能够判断为满电,照样来一个从头 ...
国望堂 发表于 2010-10-4 23:00

                               
登录/注册后可看大图

看冲电曲线吧,5到10分钟范围停冲,是看了大量冲电曲线得出的,
看曲线的上下缘,得出什么结论?加电,和不加电,负压一样出现,不用听下来,负呀照样检测.

zfl517

顺便说一下，电分析化学就算大学也是选修，恰好我选了。再讨厌也不是连几篇文章都没有看的人能比的。估计你知道的几篇文章还有我写的。

原理搞不懂还不许别人说？

你自己想想吧，要是你的方法好人家干嘛不用，全世 ...
wlbx 发表于 2010-10-4 23:46

                               
登录/注册后可看大图

既然是真专家,崇拜一下先.
之前态度不好,对不起,但是您也不要那么鄙视别人嘛,胡锦滔主席要是也这样,那中国杀的没有几个人了,有大树,有小草,才是森林啊.
三洋M55冲我的GP1800MAH电池,电池热的拿不住,发热大户还有M60,BQ395,索尼的那个液显冲电器----这些都是爱好者公认的,并非我一 个人说,都是响当当的名牌,脉冲不是去极化吗?"恒流充电内阻大，充电效率低，转换的热量多，电池容易坏。脉冲充电效率高对电池伤害小"-----伤害小还剧热?
请问电池发热为哪般?三羊索尼不可谓不专业,但是电池依然高热
看冲电曲线,明明电压没有升高了,可是冲电器就是不停,而温度是在电池电压不再升高的时候开始直线上升的(这个是我一边用手摸电池,一边用大肚肚监测的,起码算是事实吧),-----停冲滞后,我认为是脉冲造成的.如果不是,您告诉是什么吗?

adriangu

好像温度高了和出现负压有关吧 似乎谁拿能斯特方程解释过负压是怎么出现的

wlbx

既然是真专家,崇拜一下先.
之前态度不好,对不起,但是您也不要那么鄙视别人嘛,胡锦滔主席要是也这样,那中国杀的没有几个人了,有大树,有小草,才是森林啊.
三洋M55冲我的GP1800MAH电池,电池热的拿不住,发热大户还有M60 ...
zfl517 发表于 2010-10-5 07:57

                               
登录/注册后可看大图

我不是鄙视你，而是就事论事。有句话叫“理论指导实践”。没有理论指导的实践是很可怕的。

对你脉冲充电你可以这样想：如果4节电池恒流以500mA充电和2对电池以1A轮流充电，对于电源是不是功率一样？如果简单的用焦耳定律来说，以1A充电发热量还是500mA充电的2倍（总电流一样，电阻1半）。那么在大电流充电的时候为什么还要轮流充电呢？就是因为极化的原因，电解液的极化导致了恒流充电（较大电流）的时候4节电池的内阻会比轮流充电的内阻大。

或者这样说：同一个充电器，恒流充电发热肯定比轮流充电大。

至于你说的M55发热大需要搞清楚的是什么时候发热大，充电完成后由于需要出现负电压才会停判，这时候所有的电能全部转化为热能，所以电池温度上升得快。这是充电器判断精度引起的。M55等充电器的停判精度是－5mV，而我一直推荐的Y4、Y5、Y5＋停判精度是－0.3mV左右。

关于极化三言两语讲不清楚，要看到极化的效果一般人用个示波器就可以了。鉴于你有dadodo，我推荐你做一个实验：
1·用你的“脉冲”充电器对电池充电，并全程记录下电压。看你的dadodo，可以看到上下2条曲线，其中上面一条就是充电时的电压，而下面一条就是没有充电时电池的电压。两者之差就是转化为热能的部分。
2·测量你的充电器的充电电流。
3·用Dadodo＋1个5V左右的电源做恒流源，设定电流为充电器电流，对电池做恒流充电。测量充电时电池的电压曲线。

比较步骤1和步骤3的曲线你就可以得出结论了。

zfl517

52# wlbx
分别以1a电流冲4路电池和以4a电流脉冲冲4路电池，的确功率一样，但是流过电池的电流差4倍，这个也是不争的事实，正是因为脉冲流过电池的电流大，又没有灵敏度高的停冲机制，才造成电池高热，所以我认为，是脉冲分配电流的冲电方式，造成电池发热的

zfl517

我以飞毛腿冲一节电池，用大肚独肚监测，发现他是1分钟恒流，夹1妙250ma放电，我用900ma冲，这个相当于3.2a脉冲了，但是当负压出现时，电池发热很小，

老L

在航模的论坛听过这样的论说 :
充电时化学物质会以结晶的状态储存电的能量，如果电流大，结晶粒就会粗糙，电流小粒子就会小，因而较平滑；但放电时，化学反应在粗糙的表面上因表面面积较大，因而内阻较小，可以有更 ...
ak47fans 发表于 2010-10-3 21:38

                               
登录/注册后可看大图

N年前就听过类似分析，也觉得有点道理。

平流层

充电过程中，镍氢电池中的氢氧化镍还原为氢氧化亚镍，在这个过程中产生的气泡，聚集在极板两边，这样就会减小极板的有效面积，使极板的内阻增大。由于极板的有效面积变小，充入全部电量所需的时间增加。

    加入脉冲间隔后，气泡离开极板并与负极板上的氧复合。这个去极化过程减小了电池的内部压力、温度和内阻。同时，充入电池的大部分电荷都转换为化学能，而不会转变为气体和热量。

    充放电脉冲宽度的选择应能保证极板恢复原来的晶体结构，从而消除记忆效应。采用放电去极化措施后，可以提高充电效率并且允许大电流快速充电。

猜一下,哈哈
你认为,哈哈
说别人放p,我看你也是满嘴的放p.说不过别人就说别人放p,自己翻翻自己的帖子,有人帮你说话么?知识时代的到来,真理早就不是掌握在少数人手里了,学习和谦虚是讨论的根本,不要对自己不知道的事情下结论想当然.