关于电池容量最最最基本的理解（在耳机大家坛被喷了）

cycltop

放电电流会影响到电池容量，容量和电压没有关系，谈放电能量才会涉及到电压。
你说得有问题，比较11.1v6000mah和3.7v2000mah应该用能量，而不是像你那样转换容量
引用百度百科：
电池容量　　电池容量一般以AH(安培小时)计算，另一种是以CELL(单位极板)几瓦(W)计算。(W/CELL) 1.AH(安培小时)计算，定义是以20小时为标准。例如7AH电池是指连续放电电流0.35A ，时间连续20小时。 2.W(W(消耗功率)/CELL(单位极板))计算，定义是以15分钟为标准.例如1221W电池为12V(6 CELL)，每一CELL供电21W可供电15分钟。 3.充电时间以10小时为标准，充电电流为电池容量的1/10 ，快速充电会减少电池寿命。
　　电池容量是指电池存储电量的大小。电池容量的单位是“mAh”，中文名称是毫安时（在衡量大容量电池如铅蓄电池时，为了方便起见，一般用“Ah”来表示，中文名是安时，1Ah=1000mAh）。若电池的额定容量是1300mAh，如果以0.1C（C为电池容量）即130mA的电流给电池放电，那么该电池可以持续工作10小时（1300mAh/130mA=10h）；如果放电电流为1300mA，那供电时间就只有1小时左右（实际工作时间因电池的实际容量的个别差异而有一些差别）。这是理想状态下的分析，数码设备实际工作时的电流不可能始终恒定在某一数值（以数码相机为例，工作电流会因为LCD显示屏、闪光灯等部件的开启或关闭而发生较大的变化），因而电池能对某个设备的供电时间只能是个大约值，而这个值也只有通过实际操作经验来估计。
　　为什么电池容量用毫安作为单位？
　　因为你买的电池肯定都是事先确定电压的，所以电压确定了，电流越大自然储电能力越强，要是专门用一个参数来表述电容量没必要
　　电池容量的单位是毫安时（mAH)而非毫安吧！毫安时：1毫安时=1毫安的电流下放电1小时，是电量的单位，而非电流
　　电池容量的测试方式：给一个电池进行恒流恒压充电，然后以恒流放电，放出多少电量就是这个电池的容量，蓄电池，镍氢电池等，但是锂电池就不行，他有个最低放电电压，即放电电压不能低于2.75V，通常以3.0V为下限保护电压。例如锂电池容量是1000mAh,则充放电电流就1000mA,在电池最高电压4.2V内放到3.0V，放出来的容量才是电池最真实的容量。

初声

这贴看的我直迷糊，我去看看耳机原帖去。
耳机那是越来越没意思了
尤其是随身区，没什么有意思的贴

relshiquan

我觉得容量和能量的表意应该是一致的。举个例子，静电有极高的电压，但能量很少，如果我能够收集静电能量并把它降压到原来的亿万分之一的电压，那是不是我就可以宣称我发明了史上容量最高的便携电池呢，这显然是荒 ...
lijunhao 发表于 2010-2-17 23:02

                               
登录/注册后可看大图

说白了就是概念不清，真正理解容量的怎么会把容量和电压扯上关系呢，不过这也正常，毕竟不是专业的，就好像没有学过初中物理的想表达压强的时候却说成是压力，自己完全不感觉有问题，但是其实差了十万八千里

yuyangan

想不明白楼主怎么会把容量与电压联系起来了，在这里，公式只是一张空头支票！

jnjn9988

我的理解：

容量相当于水库的库容－－－水的多少
电压相当于水库的落差－－－进出水的压差

能量大小同时取决上面两个因素。

616xd

咋那么多人在折腾这个问题。

我就斗胆做个总结性的发言：{:1_217:}

容量好比容器的大小，我们说的一个电池（或电池组）有多少容量就好比一个桶能装容纳水的量。是1800mL还是6000mL？
电池的电压，就好比这桶水离地的高度，是1.2m还是3.7m？

我们知道，相同容量的水离地越高，能做的功就越多。相同的道理，相同容量的电池电压越高，能做的功也就越多。
不同电压不同容量的电池要进行对比，必须都换算成相同能量单位才能直接对比。
当然，各位就不要说实际啦，说实际真说不清楚了。
学物理都知道，很多情况下我们计算的都是理想化的模型。

shagyi

因为2600和2900用相同电流放电时,2600的电压比2900的电压高,看放电曲线就明白了
你的固定3.7V和内阻一样的假设根本不存在,放电过程中,电压是变化的,内阻也是变化的 ...
blueguitar 发表于 2010-2-18 11:08

                               
登录/注册后可看大图

以这种理论，难道低容量的电池放电时，电压不会变低？

lijunhao

以这种理论，难道低容量的电池放电时，电压不会变低？
shagyi 发表于 2010-2-19 14:49

                               
登录/注册后可看大图

他只是就事论事，并没有什么理论，对这两种特定电池而言是没错的

菜鸟不飞

咋那么多人在折腾这个问题。

我就斗胆做个总结性的发言：{:1_217:}

容量好比容器的大小，我们说的一个电池（或电池组）有多少容量就好比一个桶能装容纳水的量。是1800mL还是6000mL？
电池的电压，就好比这桶水离地 ...
616xd 发表于 2010-2-19 14:21

                               
登录/注册后可看大图

和水还是不能比呀：

• 一个电池=一桶水——形象
• 两个电池一并=两桶水——对等
• 两个电池一串呢？两桶水叠一起？不对，是高了一倍高度的一桶水——居然还是一桶水{:1_215:}

616xd

和水还是不能比呀：
一个电池=一桶水——形象 两个电池一并=两桶水——对等 两个电池一串呢？两桶水叠一起？不对，是高了一倍高度的一桶水——居然还是一桶水{:1_215:} ...
菜鸟不飞 发表于 2010-2-19 15:17

                               
登录/注册后可看大图

相同电池串联的效果是电压1倍升高，换到我的比喻里自然是水桶高度提升一倍。
xd不会认为电池串联后所组成的电池组容量和电压都升高了吧？

菜鸟不飞

相同电池串联的效果是电压1倍升高，换到我的比喻里自然是水桶高度提升一倍。
xd不会认为电池串联后所组成的电池组容量和电压都升高了吧？
616xd 发表于 2010-2-19 16:46

                               
登录/注册后可看大图

这不，还是不能直接比喻么。{:1_217:}

其实，LZ的言论还得看前因后果，他自己中间抓出来一段让我们说，还真是公婆吵架的事。