关于电池容量最最最基本的理解（在耳机大家坛被喷了）

avalox

容量和能量还是画不了等号的, 概念就不一样,LZ表述得含糊,被喷就不奇怪了.

lijunhao

容量和能量还是画不了等号的, 概念就不一样,LZ表述得含糊,被喷就不奇怪了.
avalox 发表于 2010-2-17 22:44

                               
登录/注册后可看大图

我觉得容量和能量的表意应该是一致的。举个例子，静电有极高的电压，但能量很少，如果我能够收集静电能量并把它降压到原来的亿万分之一的电压，那是不是我就可以宣称我发明了史上容量最高的便携电池呢，这显然是荒谬的。如果容量高却做不了多少功，这种容量的定义我感觉是毫无意义并且和普通人的常识相悖

lijunhao

再补充一点，同样是18650锂电，三洋2600mah和松下2900mah尽管都没有虚标，但放电至2.8v时放出的能量基本上是一样的，也就是说用在恒功率器件上这两种电池没什么差别。所以说我们看电池应该更注重能量这个指标，不能只盯着mah看，有的坛友所说的放电平台的高低其实也就是这个意思。

blueguitar

你这点我不认同
P=2600*3.7=9.62WH
P=2900*3.7=10.73WH
怎么会一样呢？？？我是假设内阻一样的情况下算的
wzr200408 发表于 2010-2-18 10:56

                               
登录/注册后可看大图

因为2600和2900用相同电流放电时,2600的电压比2900的电压高,看放电曲线就明白了
你的固定3.7V和内阻一样的假设根本不存在,放电过程中,电压是变化的,内阻也是变化的

guiguai

你举得例子不是很恰当，为什么后者能量大就是因为它电压高，恰恰说明电压和容量的关系
hanxin544 发表于 2010-2-17 17:55

                               
登录/注册后可看大图

他举的例子没错，而是你的理解错了
后者能量大不是因为电压高，而是因为本身的能量密度大
试想下，如果是用9V200mAh的方电池和1.2V2000mAh的5号电池来举例，你的“电压高所以能量大”就说不通了

lijunhao

他举的例子没错，而是你的理解错了
后者能量大不是因为电压高，而是因为本身的能量密度大
试想下，如果是用9V200mAh的方电池和1.2V2000mAh的5号电池来举例，你的“电压高所以能量大”就说不通了 ...
guiguai 发表于 2010-2-18 11:31

                               
登录/注册后可看大图

你也没有完全理解，楼主的意思是后者能量大是受到电压高这个因素影响的结果，并没有说电压高能量一定高，还受其它因素制约的，不然不是变成比较电压了么。

lijunhao

我查了下电池容量的定义，确实明确说是和电压无关的，只代表放出的电量，虽说定义是这样，我还是觉得不同种电池之间比较容量谁高谁低是没意义的，就好像沿海城市和内陆城市仅仅通过比较工资水平来比较生活水平，得出的结论往往是有问题的。

ycg9603

容量是容量，电压高低能表明相同容量的电池做功能力的不同。其实考虑成水流，水容量，水的落差造成的做功能力不同，就好理解了。一样的。

lijunhao

相同材料的电池，在同样的情况下，容量大的不是放电功率也大吗？相同电流下放电时间容量大的肯定放电的时间会长些啊，W=PT，T长了W也不就多了吗？ ...
wzr200408 发表于 2010-2-18 12:39

                               
登录/注册后可看大图

容量大的不是放电功率也大吗？不是这样的，瞬时功率和瞬时电压直接相关，而瞬时电压是不一样的。确实，满电时候基本都是4.2v，而标称值一般也只有3.6v和3.7v两种，但你要知道标称值是怎么来的，是厂家用小电流放电的能量（一般0.5c以下）除以放电容量得到的平均值，这个值受放电电流影响很大，松下2900mah的电池在1a电流下放电时一般达不到平均3.7v的，而三洋的却可以，所以最后就会产生容量大的能量未必高的结果。

benxiong22

谁？把问题搞得这么复杂？

gd0080

围观。。。。。

菜鸟不飞

53# benxiong22
肯定不是我{:1_215:}

不过，三串得到的6000mAh11.1V的电池相当于18000mAh3.7V的电池肯定没错，三串改三并不就结了。

奇怪的是咋会冒出这样的话来，是有人认为笔记本电池也不过几千毫安时，自己的MP4也有好大的容量吧？

ahzhan

你是理想主义者你就会认为电池的容量和电压无关。

你是经验主义者你就会认为电池的容量和电压有关。

这不是数学问题，也不是物理化学问题，这是一个哲学问题！

longer

容量是容量，电压高低能表明相同容量的电池做功能力的不同。其实考虑成水流，水容量，水的落差造成的做功能力不同，就好理解了。一样的。
ycg9603 发表于 2010-2-18 11:57

                               
登录/注册后可看大图

{:1_270:} 我也一直是这么理解的

longer

其实我认为电池容量的意义之一是计算充放电的时间,要计算能量的话才与电压有关

greenx

Ah和Wh不是一个概念