烧一把火:让慧眼、明智、CS2A正式PK！

chenglu1982

慧眼要看版本的，不同版本系数不同。dadodo也不准，看那些电流数据，每个数据点之间跳动非常大，这种情况下是不可能准的，测得的电压也不准。
wlbx 发表于 2009-11-4 23:21

                               
登录/注册后可看大图

我新买的慧眼冲电器冲900的爱老公AAA充满都显示在950左右，而用c9000冲就显示在850-900之间，我相信老版的慧眼的数据还是可信的。

roling

昨晚把dadodo拆开了看看再把线阻整小一点。
先看一下我的dadodo：      

连接取样电阻的线已经够粗了。连接电池的线也够粗了。


夹子有力，这里不会产生更多线阻。


原来的取样电阻由陶瓷电阻换成了金属壳电阻。


现在看来只有改造电池仓了：
电池仓输出线是镀银导线，不用换。
电池仓是由弹簧负极和黄铜正极接触电池的，线阻和接触电阻确实大了点。
现在给正极和负极分别焊上镍片。


改造后的负极：


改造好的电极：


改造后的正极：


改造后的电极：


改造后接触电阻小了很多。

roling

你说的很好笑啊{:1_245:} ，内阻对测试结果影响非常大大，
songpeng 发表于 2009-11-4 23:12

                               
登录/注册后可看大图

我觉得一点也不好笑。

内阻的大小只对测试电流有影响，电阻大电流则会减小，放电时间相应长些。但放电时间长有利于电池恢复电量，反而能放出更多电量。
因此如果说内阻或线阻大的话，所测试放出的电量数据偏大才对，但也不多。

我说的是根据我多次测试的结果总结出来的，你是根据什么判断的？
有什么根据晒出来咱也学学。

f1f1

LZ +U {:1_268:}

roling

结论出来了没
ms2003 发表于 2009-11-5 09:06

                               
登录/注册后可看大图

还没。
昨晚才用CS2A充了电，今天早上刚放dadodo上放电呢。
CS2A充的结果要二个半小时左右才能出来。
中午11：30点左右。

wambo

不用太急，只求准，不求快。

qdliuji

本来是昨晚回复的，结果论坛有问题。提几个问题。
1、慧眼数据偏小是头一次听说，论坛只有说数据偏大的。我的慧眼是08年3月出厂的，容量偏大9.5%左右，以dadodo为基准。后期的慧眼偏大14%左右，07年的慧眼误差很小，大概偏大3%（这个数据忘了，应该很接近）楼主的慧眼不知道是什么时间出厂的。慧眼不同时期的产品误差不同，给对比带来麻烦。
2、dadodo测爱老公的等效内阻太大，我测试的等效内阻在70-80毫欧，楼主检查一下接触电阻，这个阻值大的话对电池测试会有影响。刚看到楼主的电池座，已经加强了接触，比我的电池座做得好，不知为什么还是那么大，是不是压力小了？
3、内阻变大的电池快充充电效率低，看起来充进去的容量高，充电容量并无实际意义。因放电后电池性能可能变好，换充电器有可能造成放电容量增加，两者数据对比可能不公平。建议楼主再换好电池对比一下。
4、以前测试的明智充电时有电池停充后充电电流会增加的设计，难道正式产品改变了设计？

popkid

不会，我已经测试过了。
yiming 发表于 2009-11-4 23:33

                               
登录/注册后可看大图

现在正式版不会，很好。

测试版多个电池充电，先充满的电池不取出时，剩下的在充电电池的电流会变大。http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=106866&extra=&highlight=%E6%98%8E%E6%99%BA&page=4

浪子燕青

我的慧眼测试爱老公可以放出2300mAh以上的电量，由此可知误差在15%以上。

roling

本来是昨晚回复的，结果论坛有问题。提几个问题。
1、慧眼数据偏小是头一次听说，论坛只有说数据偏大的。我的慧眼是08年3月出厂的，容量偏大9.5%左右，以dadodo为基准。后期的慧眼偏大14%左右，07年的慧眼误差很小， ...
qdliuji 发表于 2009-11-5 09:17

                               
登录/注册后可看大图

昨天登陆论坛确实显示极慢，到现在速度也不快，呵呵。
1、我的慧眼是2007年12月买的，什么时候出厂的不详。
2、用改造好的电池座放电，内阻最大的为145，现在还在线上。压力应该不成问题，蛮大的。
另外我用的是双路的，不知单路与双路线阻是否有差别。这个问题改天再一探究竟了。
3、测试电池是刚到手不到半个月的全新电池，应该不会有内阻变大一说。仅是测试线阻大一些而已。不存在你说的对充电的影响问题。
4、停充后显示充电电流为20ma，不会改变。不知道以前是什么情况。

qdliuji

112# roling
你的慧眼是07年的误差很小。改了电池座等效内阻还在140多毫欧可能是电池问题。刚收到的电池不一定性能就好。有条件换好电池试试，我的dadodo也是双路的。还有个方法，用明智放电看内阻，如果也是150毫欧左右就是电池的问题，否则是dadodo的原因。停充显示电流为20ma是满电保持，慧眼也有满电保持，cs2a是涓流。

amdogin

103# roling
放电器接线内阻越大电池两端电压和放电器显示电池电压差别会越大，如果线阻不能再减小可以适当根据放电器接线内阻调低放电电压。我用磁铁测试ENELONGAAA内阻都能保持在100左右，ENELOOPAA在55左右。

roling

112# roling
你的慧眼是07年的误差很小。改了电池座等效内阻还在140多毫欧可能是电池问题。刚收到的电池不一定性能就好。有条件换好电池试试，我的dadodo也是双路的。还有个方法，用明智放电看内阻，如果也是150毫 ...
qdliuji 发表于 2009-11-5 09:50

                               
登录/注册后可看大图

电池在明智上放电的内阻明显比dadodo上小得多。
到底是在哪个环节上还可以减少线阻这个问题我还要再研究。
现在可以提出另外一个问题了：
似乎很多人认为用dadodo放电线阻对测试容量影响很大，我认为这个看不不对。我认为影响很小甚至到极小的地步。
这个问题可以在下一步进行试验来证明。
（现在dadodo正在对三只充电器进行PK测试，没法抽身，呵呵。）
如果是我的观点错误，我也要认真地找到错误原因并公布于此。

明智的电流是我回答你的第四个问题。中途停充一个电池，其他电池的充电电流不会变。

roling

103# roling  
放电器接线内阻越大电池两端电压和放电器显示电池电压差别会越大，如果线阻不能再减小可以适当根据放电器接线内阻调低放电电压。我用磁铁测试ENELONGAAA内阻都能保持在100左右，ENELOOPAA在55左右。 ...
amdogin 发表于 2009-11-5 09:56

                               
登录/注册后可看大图

适当根据放电器接线内阻调低放电电压..........不明白如何调低放电电压。
是指降低电池放电的终止电压吗？
我认为七号电池用600ma电流放到950mv差不多够低了。
实在不行的话我再做一组放电到850mv的测试吧，呵呵。反正多一组也无所谓。正好也可以验证一下看看线阻对放电容量影响的大小问题。

xmdzshz

再做个记号

qdliuji

115# roling
线阻对容量测试有一定影响，电流大影响大。可改低截止电压补偿。明智的内阻比dadodo低很多则是dadodo的问题，除了接触电阻、线阻也可能是dadodo本身的问题。

roling

CS2A充电结果第一时间播报：
1#放出电量：769mah，内阻:122
2#放出电量：794mah，内阻：145
图片稍后出炉。