求定做一个 MCE小直，要求见帖子。同感请跟帖。深圳一哥

绿茶加糖

有兴趣啊 如果出成品 我考虑进一只

zky111

一直在等单核500流明以上的LED做的筒子 顶楼主一个

qqwintian

凑下热闹

刘易千千

我也想要一支这样的MCE小直

who

好,就这么决定了.

ldch

   可以单锂驱动四串MC-E的电路板已经弄出来了，直径大了点，23.5mm，应该可以考虑MC-E小大头，呵呵{:1_217:}
   2.5V以上就有85％以上效率了，相比7135，我不用多说了吧{:1_246:}
   电压检测通过程序执行的，电路板本身支持1～2锂，3锂输入时，低亮档电流可能不能太小，因为电路板是升压模式，3锂不升压直驱也有一定电流了。
    调光各档都是直流输出，用7135只能PWM斩波调光，且频率还不能太高，频闪问题解决不了。
    另外，订制了饱和电流7A的一体成型电感，比图中电感高度减低不少。目前这个样板的总高度为10mm，更换薄电感后高度将低于8mm。电路板PCB厚度2mm，可以承受比较大的冲击力。http://www.besttorch.com/viewthread.php?tid=832&extra=&page=4
    lz既然叫深圳一哥，欢迎有空过来坐坐，偶在龙岗{:1_224:}

ldch

    MC-E的工作电压是比较低的，四核串联的情况下，通过700mA电流，总电压通常只有12.5V左右，也就是每核不到3.2V，就按3.2V计算吧，对7135板来说，电池满电阶段的效率只有：3.2/4.2=76.2%

89c51

    MC-E的工作电压是比较低的，四核串联的情况下，通过700mA电流，总电压通常只有12.5V左右，也就是每核不到3.2V，就按3.2V计算吧，对7135板来说，电池满电阶段的效率只有：3.2/4.2=76.2% ...
ldch 发表于 2009-8-6 17:02

                               
登录/注册后可看大图

四核串联,如每个核心vf一样则每核承受功率一样,如vf相差太大则会造成其中一些核心超功率使用,假如坏掉一个核心,有两种可能就是断路或短路,断路其它三核不亮,短路在恒流情况下,完好的三核会超功率高亮。

LAUREN2

谢谢ldch 老大

我自己不会做板子，只会瞎叫唤，呵呵

原本是想随便搞个7135 做个4核心独立驱动玩玩
原本是想叠罗汉的
后来得到某位老大的支持
说是帮我定制我想要的程序   深圳一哥定制版

都是为了满足爱好，呵呵

这个电路好！
绝对好过7135

请有实力的桶子行家做大筒！
飞龙的大筒很好，散热很好！

MCE想100%前进，一定要大筒的

谢谢通告信息，关注

LAUREN2

你是老大，我们只是玩玩

向你们几位为驱动贡献青春的几位老大致敬

东成 小小 展琪 猎人 狂人 苹果 等等（排名不分先后）

有了你们才有现在论坛的红火，代表大家说声谢谢

秦剑

期待呀，期待
单锂MCE

385870720

期待东成兄搞点新东西出来

qian9839

能搞到这样的我也想要

ldch

四核串联,如每个核心vf一样则每核承受功率一样,如vf相差太大则会造成其中一些核心超功率使用,假如坏掉一个核心,有两种可能就是断路或短路,断路其它三核不亮,短路在恒流情况下,完好的三核会超功率高亮。 ...
89c51 发表于 2009-8-6 18:02

                               
登录/注册后可看大图

以目前的半导体制作技术，核心间差异不会很大，微小差异肯定有，说没有差异才是糊弄人。
    所以，四核并联使用大有人在，故障率高避免不了，但说完全没法用，就有点夸大了。所以，才会有那么多厂家用这样的方式，虽然不理想，但最廉价。
    四核串联，解决了均流问题，至于电压差异造成的功耗差异，则可以不去考虑。因为温度升高后，压降会降低，而电路只要保持电流恒定就可以了，所以LED功耗反而是降低一点点的。但并联就不同了，个体差异会使得电流不均匀度增加，而这种增加是没法控制的，所以才会造成故障率高。

瞎子

等待精品的出现{:1_257:}

89c51

以目前的半导体制作技术，核心间差异不会很大，微小差异肯定有，说没有差异才是糊弄人。
    所以，四核并联使用大有人在，故障率高避免不了，但说完全没法用，就有点夸大了。所以，才会有那么多厂家用这样的方式 ...
ldch 发表于 2009-8-6 19:42

                               
登录/注册后可看大图

四核并联当然很难均流驱动,因每核心内阻存在差异,本人拙见最好还是四核独立恒流驱动即每核占用一组恒流源,这样四核都可均流且互不影响,可不超功率安全使用，四核串联驱动每核工作电流绝对一样,但所分得的工作电压不同,看核心差别程度,有可能个别核心超功率工作造成隐患。

ldch

   串联驱动，因核心电压不均造成的影响是比较小的，理论上存在这种差别，但实际影响可以忽略。因为串联电路，电流一致，恒流驱动会保证电流不变，所以电压变化不会影响电流，电压不同也不会往更坏处发展。
   但并联就不同了，电路没法控制每个核心的电流，只能控制总电流，而这个总电流对任何一个核心来说都是超标的，而核心间的差异又确实客观存在的，且温度的变化又会加大这种差异，而且差异造成的某核电流增加又会加大温度的不均匀度从而继续加大电流不均匀度，会往更坏处发展。
   所以，任何方案都不是十全十美的，但相比之下，串联驱动好处还是多些的。兄弟能够想到核心间电压不同而造成同样电流下功耗不同，考虑确实细致入微。但是，我觉得，虽然功耗理论上有些许差别，但由于核心间距离很近，差别也不会随着温升而扩大化，所以热平衡后其实也没什么本质差别，这就是四核串联的优势之一了。当然，极端情况下，如果电路失控造成电流过大瞬间击穿某个核心，剩下核心的电压总和低于输入电压的话会造成电路无法控制恒流，这才是灾难性的。这就考验电路板的恒流稳定性等综合性能了。
   

ty200

这个是极其的关注啊~{:1_217:}