2009新版三洋2700镍氢充电电池30天自放电结果

best007

同样也支持兄弟你。{:1_271:} 我准备过些天再给大家来个常用AA碱性电池的放电测试。
zzy198 发表于 2009-6-6 21:54

                               
登录/注册后可看大图

这样的测试很有价值，能让大家知道在大电流用电场合，为什么AA充电电池具有不可替代的优势。

zzy198

1A的电流放电测出来的容量应该会小一些，以eneloop的经验看，2700的实际容量估计在2550左右，这个批次的慧眼差不多能大10%，老实说，这作为容量检测来说有点儿过了 ...
web123lai 发表于 2009-6-6 21:58

                               
登录/注册后可看大图

这个贴子本来的目的不是测试与慧眼差距的，是准备充放3次后，测试自放电性能的，所以就没特意注意放电电流。但后来我也意识到以1A放电电流得出结果与慧眼做对比，误差可能大一点，但应该不会太大，我以前用1A和400ma放电爱乐普，误差在40-60mah的容量。所以如果三洋2700以500ma左右的电流放电，结果应该也还能大些，这样的话与慧眼的结果对比应该还能小点。等明后天我再试一次，以550ma放电到1V，与慧眼基本接近，然后再和慧眼对比一下。

9527

有了这个测试，慧眼终于可以得出比较准确的放电数值了～～放完再除1.14～～慧眼的结果也有很好的参考性了～

怒独僧

我的慧眼是07年底买的，数据没有大得如此离谱，eneloop没超2100过。

zzy198

有了这个测试，慧眼终于可以得出比较准确的放电数值了～～放完再除1.14～～慧眼的结果也有很好的参考性了～
9527 发表于 2009-6-6 22:23

                               
登录/注册后可看大图

但现在的问题是，也不敢保dadodo的放电容量就是准的，毕竟不是专业级别的设备。但我感觉dadodo的放电结果可能会偏低一点，可能也就小3-5%左右。我和best007兄的对比结果，只能作为dadodo与最新版慧眼的做对比，因为慧眼还有好几个批次版本，和尚的07年的版本就是一个很好的例子。

web123lai

我的印象中在pchome北斗老师的测试帖子大概说过电流大一倍，容量大约差6%，不过北斗也是个经验值。刚才还搜索了一下，国家标准里面测试是0.2C放电，和慧眼的放电电流相仿佛，2700标的是min2500,2550这个值不应该有太大的出入。
呵呵，支持再测一次，不要静置，数据还是越准越好。

zzy198

好的，我尽量接近国际标准。{:1_271:} 我记得国际标准，是充电后静止1小时。看三洋爱乐普的这个测试帖，感觉比较正规。http://www.ygxx.com/article.asp?articleid=513

9527

但现在的问题是，也不敢保dadodo的放电容量就是准的，毕竟不是专业级别的设备。但我感觉dadodo的放电结果可能会偏低一点，可能也就小3-5%左右。我和best007兄的对比结果，只能作为dadodo与最新版慧眼的做对比，因 ...
zzy198 发表于 2009-6-6 22:41

                               
登录/注册后可看大图

确实需要在慧眼不同版本间做个横向比较～～我的慧眼识09年初买的～～自充自放eneloop是21xx～～放488充满的eneloop是203X～～不知道是慧眼过充些，还是488欠些～不过如果按1.14来算，貌似我的慧眼与488都没充足？可能我这个版本的倍率又不一样～

zzy198

确实需要在慧眼不同版本间做个横向比较～～我的慧眼识09年初买的～～自充自放eneloop是21xx～～放488充满的eneloop是203X～～不知道是慧眼过充些，还是488欠些～不过如果按1.14来算，貌似我的慧眼与488都没充足？可 ...
9527 发表于 2009-6-6 22:51

                               
登录/注册后可看大图

那咱俩的可能是一批的，因为我的慧眼自充自放爱乐普也是在21××。

web123lai

呵呵，还是你给的这个帖子好，我找的那个帖子没说静置的事。

zzy198

呵呵，还是你给的这个帖子好，我找的那个帖子没说静置的事。
web123lai 发表于 2009-6-6 23:05

                               
登录/注册后可看大图

我也想像他那样标准的静置1小时，可是经常忙着忙着就忘记了。

zzy198

来一张mr57充电后放置一小时的发电图，模拟慧眼550ma放电到1V，共放出了2438mah的电量，与昨天的慧眼放电数据做比较2775/2438=1.138≈1.14。与best007兄的测试数据也基本吻合了。新版慧眼可以用1.14这个参数来与dadodo放电器的放电容量数据做对比了。{:1_231:} 通过dadodo对爱乐普放电容量的测试，结合其他一些比较专业的对爱乐普放电容量的测试，dadodo的放电容量还是有偏小的嫌疑，个人觉得如果在dadodo放电容量数据的基础上，增加5%左右的修正，可能更接近电池的真实容量。

web123lai

看来1.14这个比例的确是可用的，我也觉得dadodo的容量偏小，容量多个4-5%是比较合理的容量，按照best007的测试基本上就是y5的测试值，同样以此计算，慧眼大概比真实容量大10%（1.14/1.04 = 1.096）
另外，请教zzy198，最后这个电池是如何充电的，智能充电器/智能充电器+补充/傻充？

zzy198

看来1.14这个比例的确是可用的，我也觉得dadodo的容量偏小，容量多个4-5%是比较合理的容量，按照best007的测试基本上就是y5的测试值，同样以此计算，慧眼大概比真实容量大10%（1.14/1.04 = 1.096）
另外，请教zzy198 ...
web123lai 发表于 2009-6-7 20:28

                               
登录/注册后可看大图

就是用mr57充的。

web123lai

多谢，mr57+静置的话，充电效果估计和标准充法静置后差不多，那这些数字就都可用了。呵呵，不错^_^

zzy198

2009新版三洋2700mah，6月10至7月10整30天自放电情况：
1#电池已放电完毕，先发个1#电池的放电图，2#电池正在放电中，，，晚一点再发，1楼同步更新。

[localimg=180,139]2[/localimg][localimg=180,139]2[/localimg]




30天前，这个电池的2次放电平均值为2450mah，30天自放电结果则为：
1-（2471/2450）*100%=1-88.61%=11.39%

这个结果还算令人满意。

OICQ

支持测试

cc0521

看来似乎好点了~~~~~~~

mmone

一个月自放这些还能接受

liuxuan1216

一个月能剩这些  看着不错       09年出的 值得一试