关于NC的售后，俺也来说俩句

主席

哈，人家有练过。NC是菜鸟

xiewg

原帖由 主席 于 2009-3-18 11:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈，人家有练过。NC是菜鸟

想起来上次那个解释O圈问题的老兄，那个O圈现在还在用么？

qwqywl

筒身断裂这个问题我个人认为是个很低级的错误

william_lq

看来有不同意见啊,不过要用发展的眼光来看

NC的东西我没买过,也从没关心过
不过看了NC给KN兄弟的留言,我对这家企业有兴趣
现在别说把顾客当上帝了,交了钱以后,把消费者当消费者的企业都很少啊
就这点我觉得值
有时间我一定会多了解他家的产品

至于价格那是个家追求利润不同的结果,这个不能强求,人家卖接受就买,不接受就绕道,很正常
再至于QAQC的管理,手电国家并没有标准,都是企业在自己摸索,即是企标
发现问题解决问题才是一个有负责任企业的做法

[ 本帖最后由 william_lq 于 2009-3-18 11:48 编辑 ]

西医

这样的处理还是不错的

william_lq

原帖由 muscel 于 2009-3-18 11:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外NC这个售后的水平明显不如JET啊

你看JET那个，说话滴水不漏的，抓不到任何把柄，一看就是大公司出来的...

看来你喜欢为人处事比较圆滑的人
那种人我们这里叫老油条(:lol:)

andysou

不错不错，又多了个免费测试品(:44:) (:42:)

wsmjzwhh

原帖由 muscel 于 2009-3-18 11:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

早先老虎和北斗的手电都敢在10米以上做坠落实验，NC质量做不好只能靠花边新闻买产品，所以我一直不喜欢这个品牌。
而且老虎那批16340只有NC一半的价格

说话冲了点，不针对LZ ...

十米跌落测试？饶了NC吧，它和北斗的产品不是一个数量级的，你随便去超市买个二十块的铝壳LED筒子从一米五的高度扔地上十次看看会不会断.........(:lol:)

william_lq

楼上的兄弟,不知道NC怎么得罪你了,怎么这么抵触(:31:) ,很是奇怪,有啥看法也说出来,大家一起鄙视
本身就是探讨,说说自己的看法,没必要这样吧
你这样照样有人问你,又是谁家给你开薪呢

ravine

北斗的防摔10米，确实很变态，

售后的态度好，服务好，这个很值得表扬，
但是把产品做好也是很重要的，希望nc能吸取这批产品的教训，以后出厂前多搞些测试吧，
我一直认为edc最重要的是可靠性，如果一个人在很糟糕的环境里，电筒忽然断了，这就惨了，

雨水井

貌似，还有一个测试名额给我了。我就不把售后的短信截图帖出来了，呵呵，如果真的能荣幸参加这个活动，我一定公正、公开，到时候我争取联络几位南京桐油来见证一下。

何必叻

群众的眼睛是雪亮嘀。

xguoyi

不说了。

[ 本帖最后由 xguoyi 于 2009-3-18 13:20 编辑 ]

wsmjzwhh

原帖由 muscel 于 2009-3-18 12:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

请教下，NC每个月给你多少钱？正想找份兼职。

建议你再斟酌一下我的话(:lol:)

wsmjzwhh

当然了，和坛子里最“著名”的那个牌子一个妈生的，可不就一个德行了........

wsmjzwhh

原帖由 muscel 于 2009-3-18 13:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外摔不断很难吗？
20元的铝桶，04年最早的735、512的多头仿X5我手头有好几只，咱们打个赌吧6楼20米摔下，断还是不断
赌资1000RMB。有没有兴趣

我的意思是说20元的筒子从一米高的地方想摔断都很难，况且是NC这些卖3XX，4XX的“航空铝合金”做出来的“高级”货呢？但偏偏就给摔断了，而且又要大张旗鼓的公开做一米低落测试，不可笑吗？老兄我知道你现在有点激动，冷静下.....误解了我的意思了，呵呵

2009

讨论区，本来就要大家各抒己见。不然厂家怎么进步啊。

828224

鄙视一下NC，没有多送我一个D10夹子
同时也感受一下NC，售后态度真他NND的好