请教 手电黑心是怎么回事？有图 谢谢了

光明行

原帖由 GREE 于 2008-10-18 19:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

明白你的意思，你说的也算有理，

但LED中的side emitt，就是LED透镜是个倒锥形的，发散角大于正负90度，最大光密度在正负80度处，正负100到120度处仍有不小的光通，并不是半球的发散角就到头了。

杯有洞，同样会造成黑洞，你不能说这 ...

嘿嘿，要我说这就是在狡辩哦。楼主这电筒用的是侧射型的LED吗？明摆着是典型的朗博型LED。

还有，楼主这黑心的照片是超近距离的黑心吗？就算是侧射型的LED，正常距离的黑心也仍然是焦点位置偏差问题，不是那个什么洞造成的现象。

其实那么麻烦找生僻的侧射型LED说事做啥呀，提普通灯泡电筒不就行了。

[ 本帖最后由 光明行 于 2008-10-18 23:00 编辑 ]

funder

原帖由 光明行 于 2008-10-18 19:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

但缺乏反射光是光源的问题，不是杯有洞造成的。

就算是把当前半球发光的LED放到没洞的杯里点亮了还是一样会有超近距离黑心。

由于LED的发光角度，杯子必须有洞，或者至少等效有洞（类似那种底部有平台的，实际等效为小洞变成大洞）

GREE

狡辩？LED是谁说的？是你说的，半球发光LED又是谁说的？是你说的。普通灯泡还是谁说的？还是你说的。

许你思维跳跃，提着提那，偶提个侧射LED，回答你"LED光源只是半球发光，超过180度是没有光线的"，就那么麻烦说事做啥？

光斑黑洞，就是本应由抛物面反射的一部份光线缺失，这有疑问没有？

缺失原因，可以是光杯缺了一块，可以是发光体结构挡住了朝向这的一块，这又有疑问没有？

光杯中心有一个洞，靠这部分反射的必定光线缺失，这还有疑问没有？这部分当然可以同时也是被发光体结构挡住的一部份，而你提普通灯泡不就行了，是想证明 你"说这就是狡辩" 所指的内容 是正确的呢？还是 你"说这就是狡辩" 这个定义 是错误的？

光明行

原帖由 funder 于 2008-10-19 00:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

由于LED的发光角度，杯子必须有洞，或者至少等效有洞（类似那种底部有平台的，实际等效为小洞变成大洞）

有洞的杯配半球发光的LED就挺合适，另外这个等效咱认为有问题，因为这实际上已经默认杯是发光体了。

还有，既然能等效出来大洞、小洞，就该能还原回来。但按照整个杯其余绝大部分的出射光情况还原那个洞，是不能还原那个“洞”区域实际更复杂的出射光的。

咱喜欢根据实际说清楚问题。

[ 本帖最后由 光明行 于 2008-10-19 19:36 编辑 ]

光明行

原帖由 GREE 于 2008-10-19 00:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

狡辩？LED是谁说的？是你说的，半球发光LED又是谁说的？是你说的。普通灯泡还是谁说的？还是你说的。

许你思维跳跃，提着提那，偶提个侧射LED，回答你"LED光源只是半球发光，超过180度是没有光线的"，就那么麻烦说事做啥？

光斑黑洞，就是 ...

LED和半球发光的LED是我说的，但我是根据楼主的说明讲的呀。楼主开始把电筒品牌和型号都说清楚了呀。这电筒就是用的CREE的半球形发光的LED，不是侧射型的LED。黑心也不是侧射型LED造成的呀。

现在正卖的电筒，还有论坛上兄弟们正玩的、挂贴图的电筒，有谁在用侧射型的LED呀？我觉得你可以找找看，举几个具体型号出来，看看这东东是不是已经变得生僻了。说灯泡是想帮忙找个更熟悉的东东当例子呀。

找个楼主问题中没有使用的生僻LED说明问题……俺觉得没冤枉人的呀。

dragon118

原帖由 光明行 于 2008-10-19 19:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

LED和半球发光的LED是我说的，但我是根据楼主的说明讲的呀。楼主开始把电筒品牌和型号都说清楚了呀。这电筒就是用的CREE的半球形发光的LED，不是侧射型的LED。黑心也不是侧射型LED造成的呀。

现在正卖的电筒，还有论坛 ...

恩 菲尼克斯的手电 TK20  不是侧射的  是半球的