3000mA AA电池VS18650

ngfnf · 发表于 2008-7-27 17:56

打死我都不说。

xxc3235797 · 发表于 2008-7-27 17:58

无语了～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ldhtony · 发表于 2008-7-27 18:24

18650的能量更多吧，因为他电压高啊！

lylnk · 发表于 2008-7-27 18:25

AA电池应该和14500比吧？

AA肯定比不过18650。
一般兼容电路用下来的结果是，14500电池很亮很热使用时间短，AA电池不太亮不太热续航长。

extreme · 发表于 2008-7-27 19:20

lz以为容量大牛b啊，还要看电压的好伐？
你搞出1000000000000000000000000000000伏，哪怕1mah的电池，也够全世界用几年的了。

niyang · 发表于 2008-7-27 21:44

电池的能量取决与电压和电量(mah)的乘积
所以18650的锂电池(3.7V)在2200mah容量下能量是AA镍氢电池(1.2V)2200mah能量的三倍多

pxff1 · 发表于 2008-7-27 21:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlbx · 发表于 2008-7-27 22:06

另外目前市面上还没有3000mAH的AA电池。

wenxia · 发表于 2008-7-27 23:27

原帖由 niyang 于 2008-7-27 21:44 发表

 登录/注册后可看大图

电池的能量取决与电压和电量(mah)的乘积
所以18650的锂电池(3.7V)在2200mah容量下能量是AA镍氢电池(1.2V)2200mah能量的三倍多

正确

wgsmogui · 发表于 2008-7-28 00:15

一个3.6瓦时，一个9.X瓦时，后者还不用考虑升压效率……
AA还需要升压……再乘0.85……整3倍

guiguai · 发表于 2008-7-28 01:58

你们都弄错了
LZ问的是输出电流3A的AA和输出电流2.6A的18650

答案是：
3A输出的AA，经过升压，LED端电流在900ma~1000ma的样子，驱动Q5没问题
而2.6A输出的18650，LED端电流稍大于2.6A，Q5立刻烧掉
续航时间很明显，AA>18650（烧掉了，小于1秒）

wlbx · 发表于 2008-7-30 23:24

原帖由 guiguai 于 2008-7-28 01:58 发表

 登录/注册后可看大图

续航时间很明显，AA>18650（烧掉了，小于1秒）

我认为AA＜18650，烧掉了LED但是电池还是有电的，起码还能有电几年，所以续航时间应该是几年。:lol :lol :lol

sailens · 发表于 2008-7-31 00:48

切...这种问题.....

就算什么都不考虑，18650牛X那么大个身子，比个AA份量重多少去了......能比吗？

这不就跟普通人和相扑选手比一个样？？！！

tonytse1956 · 发表于 2008-7-31 09:41

原帖由 wlbx 于 2008-7-27 22:06 发表

 登录/注册后可看大图

另外目前市面上还没有3000mAH的AA电池。

而且超过2300mAh的2AA充电池自放电严重！:L

显示全部楼层 · 发表于 2009-2-12 17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzccoyl · 发表于 2009-2-13 03:05

初中物理的东西都还给老师了(:funk:)

PC8988 · 发表于 2009-2-13 07:31

3000mA AA电池明显是假货，干嘛和2600mA 18650比？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

pxff1 pxff1 当前离线积分 8638 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2008-7-27 21:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pxff1 pxff1 当前离线积分 8638 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

东海该用户已被删除	发表于 2009-2-12 17:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
东海该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

回复 1楼的帖子