手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ll0899

掌上小核弹TN36-UT终极评测 多图 拆解 慎入 LL0899出品

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-5 16:39 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-11-25 22:52
    但是我估计m43维持那个光通的时间应该很短暂 光效决定发热呢 远射和普通小直差不多 但是泛光就爽多了 远 ...

    远射跟SBT70本身没什么关系吧?要是我SR95S UT里装个XP-L HI,再超流到1500lm,你觉得远射会比用SBT70强吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-12-26 09:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2015-12-7 23:50 | 显示全部楼层
    皮特木木 发表于 2015-12-5 16:39
    远射跟SBT70本身没什么关系吧?要是我SR95S UT里装个XP-L HI,再超流到1500lm,你觉得远射会比用SBT70强 ...

    那不好说 但是sbt绝对比你想象的强 虽然光效不高 但是光斑相当好看 方形核心的led很难做出漂亮的光斑 所以边角的光线很难利用起来 xplhi如果用sr95的灯杯估计会有好几圈光圈 而不会像sbt70利用率那么高

    点评

    我只是说远射性能,光斑好不好看对我来说不是很重要。  详情 回复 发表于 2015-12-8 21:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-8 21:40 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-7 23:50
    那不好说 但是sbt绝对比你想象的强 虽然光效不高 但是光斑相当好看 方形核心的led很难做出漂亮的光斑 所 ...

    我只是说远射性能,光斑好不好看对我来说不是很重要。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-24 21:38
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-12-8 22:22 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-5 19:28
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-8 22:24 | 显示全部楼层
    你好,这个筒子是不是和OLIGHT SRMINI的泛光角度差不多,大概 180度?SRMINIG刚刚出掉了,TURBO档位时间太短发热太大。最近在关注M43和这个筒子,到底哪个更合适?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-6-10 18:12
  • 签到天数: 102 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2015-12-8 22:26 | 显示全部楼层
    楼主的照相技术不错。。不亚于冠希哥。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-12-26 09:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2015-12-9 10:19 | 显示全部楼层
    ifenix 发表于 2015-12-8 22:24
    你好,这个筒子是不是和OLIGHT SRMINI的泛光角度差不多,大概 180度?SRMINIG刚刚出掉了,TURBO档位时间太 ...

    如果追求续航和发热,tn36绝对适合,发热比那俩低很多,毕竟不是全功率驱动led会有更高的光效,而且升压电路电路全程恒流。m43估计远射好点,tn36泛光好点

    点评

    感觉档位设计不合理,最高7300,下一档3500差不多,2500太少了。如果能做到3500流明不降档,发热控制好,续航3个小时就完美了。立马去买一个。希望厂家再研究研究。  详情 回复 发表于 2015-12-11 14:18
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-12-26 09:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2015-12-9 22:28 | 显示全部楼层
    皮特木木 发表于 2015-12-8 21:40
    我只是说远射性能,光斑好不好看对我来说不是很重要。

    我估计也够呛 led都有个极限 到一定程度增加电流也上来不了多少了 sbt70貌似是最早不带果冻封装的led  tn32就超流了 但是貌似也没打败sbt70 我其实觉得sbt还有潜力 哪天我把我那个sr95sut超流到15a瞧瞧

    点评

    TK61vn知道吗?但以理那个,在TK61vn面前,SR95UT就是个渣渣。。。  详情 回复 发表于 2015-12-13 13:54
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-5 19:28
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-11 14:18 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-9 10:19
    如果追求续航和发热,tn36绝对适合,发热比那俩低很多,毕竟不是全功率驱动led会有更高的光效, ...

    感觉档位设计不合理,最高7300,下一档3500差不多,2500太少了。如果能做到3500流明不降档,发热控制好,续航3个小时就完美了。立马去买一个。希望厂家再研究研究。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-1-27 14:45
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2015-12-11 14:49 | 显示全部楼层
    以我的经验
    一是跌落过不了,即使打了那么多的红胶固定电子元件。
    二是散热的温升测试也过不了,除非极亮档5分钟内换档。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-5-26 09:13
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-12-11 22:05 | 显示全部楼层
    牛人!利器啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-13 13:54 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-9 22:28
    我估计也够呛 led都有个极限 到一定程度增加电流也上来不了多少了 sbt70貌似是最早不带果冻封装的led  tn ...

    TK61vn知道吗?但以理那个,在TK61vn面前,SR95UT就是个渣渣。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-12-13 14:39 来自手机 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-12-26 09:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2015-12-14 22:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ll0899 于 2015-12-14 22:42 编辑
    皮特木木 发表于 2015-12-13 13:54
    TK61vn知道吗?但以理那个,在TK61vn面前,SR95UT就是个渣渣。。。

    你咋就知道sr95sut超流 tk61vn就不是渣渣?按tk61vn那么大比例超流sbt70你觉得你那tk61vn有胜算?那个vn5.75a的电流 算上升高的电压总功率超流了一倍了 sbt70超流一倍22a电流你觉得还能赢?

    点评

    XHP50去果冻超流,总之大头,小核心加之CREE的高光效,注定超越早期产品,就连M3XS UT都能有95S UT的光强(正常情况下)  详情 回复 发表于 2015-12-15 20:01
    TK61头比95UT大,XM-L2的核心也比SBT70小,肯定是61独占先天性优势,就算TK61用XHP50超流,照样超95UT  详情 回复 发表于 2015-12-15 19:52
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-15 19:52 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-14 22:38
    你咋就知道sr95sut超流 tk61vn就不是渣渣?按tk61vn那么大比例超流sbt70你觉得你那tk61vn有胜算?{:5_603: ...

    TK61头比95UT大,XM-L2的核心也比SBT70小,肯定是61独占先天性优势,就算TK61用XHP50超流,照样超95UT
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-15 20:01 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-14 22:38
    你咋就知道sr95sut超流 tk61vn就不是渣渣?按tk61vn那么大比例超流sbt70你觉得你那tk61vn有胜算?{:5_603: ...

    XHP50去果冻超流,总之大头,小核心加之CREE的高光效,注定超越早期产品,就连M3XS UT都能有95S UT的光强(正常情况下)
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-12-26 09:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2015-12-16 09:46 | 显示全部楼层
    皮特木木 发表于 2015-12-15 20:01
    XHP50去果冻超流,总之大头,小核心加之CREE的高光效,注定超越早期产品,就连M3XS UT都能有95S UT的光强 ...

    m3x那么大的灯杯配那么小核心的led才有那么大的光强知道么,sr95都出来多少年了cree现在才赶上,你就肯定sbt70没有更大潜力?你就知道比超流,,哪天我超sbt70到20a,你找个vn的咱俩比比。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-12-26 09:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2015-12-16 09:52 | 显示全部楼层
    皮特木木 发表于 2015-12-15 20:01
    XHP50去果冻超流,总之大头,小核心加之CREE的高光效,注定超越早期产品,就连M3XS UT都能有95S UT的光强 ...

    而且sr95没全功率驱动sbt70知道么,全功率驱动sbt70有多大照度请见tm36,最大光强31w,这还是没超流的,我要是像vn那样超一倍至少有45w,灭vn妥妥的。

    点评

    事物总是朝着进步的方向发展,老旧的事物必将被淘汰。  详情 回复 发表于 2015-12-16 22:45
    你就拿老产品超流用吧,高电流,低光效,反正CREE现在的LED,光效高,核心小,能达到相同亮度用更小的电流,且其成本,电路制造成本远远低于SBT70。。。  详情 回复 发表于 2015-12-16 22:40
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-16 22:40 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-16 09:52
    而且sr95没全功率驱动sbt70知道么,全功率驱动sbt70有多大照度请见tm36,最大光强31w,这还是没超流的, ...

    你就拿老产品超流用吧,高电流,低光效,反正CREE现在的LED,光效高,核心小,能达到相同亮度用更小的电流,且其成本,电路制造成本远远低于SBT70。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-7 21:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-12-16 22:45 | 显示全部楼层
    ll0899 发表于 2015-12-16 09:52
    而且sr95没全功率驱动sbt70知道么,全功率驱动sbt70有多大照度请见tm36,最大光强31w,这还是没超流的, ...

    事物总是朝着进步的方向发展,老旧的事物必将被淘汰。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-5-23 22:46 , Processed in 0.220688 second(s), 69 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表