到手的JETBeam JET-1 Pro

andychu222

*** JET I PRO 实测 ***


今天到手的，先说一下把玩后的感觉，整体做工很不错，镀层我已经很满意，没有色差也没有瑕疵，只是激光蚀刻有一些不均，但是不伤大雅。螺纹及筒身的钝化处理还行，虽说用了多会褪去那层保护色，但是有这道工艺说明厂家是用心来做手电的。灯头压环估计是用黄铜做的，我的上面出现了铜锈，擦了半天也没擦掉，索性不擦了，放久了总会有的。光杯的工艺非常好，十分透亮，反射率一定不差。其他细节处的加工都算是对得起这个价钱。

随后进行了亮度测试，并与Novatac120T（112流明）和WT1（186流明）一起做了光通量对比，大家可以看最后一张对比照。
JetIPro用碱性电池运行下最高电流为2.38A。以下亮度为低；中；高排列。
金霸王AA：      13   --   51   --   96  流明
劲量锂电AA：   14   --   55   --   96  流明
14500锂电：    15   --   66   --   107 流明
立兴14505：    15   --   69   --   101 流明

[ 本帖最后由 erin0919 于 2008-1-26 22:37 编辑 ]

aaa121

很遗憾看到这样的实测结果

扎西德勒

ps 楼主用的sony T9就是DC的
呵呵

who

如果有虚标,而欺骗消费者,是否可提告,
若不是相差太离谱的话,就不用太苛责,应该给它公道

[ 本帖最后由 who 于 2008-1-27 10:41 编辑 ]

lylnk

不喜欢jet -1 pro那个暗圈。
wt1的光斑还不错。

街灯

爽啊:Q

碎梦无痕

LZ多少米买的啊?

大师1979

JET 的东西确实又好坏之分，我原先买了2个简装版本的送人，有次我看见他们用了，才知道这个东西出厂根本没有测试过，其中一个只有另一个亮度的一半不到，最后我都不好意思了，要了回来，拆解也麻烦，由于是灌胶了的，我只有在电路上加热，好不容易拆开有没有合适的电路，简直成了一个垃圾了，
但是另一个还好，我自己用的JET -2还是对的起他的价格，其实只要出厂时间稍微检测一下就完全可以避免的，但是，，唉，，，

wilsonabge

原帖由 who 于 2008-1-27 10:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果有虚标,而欺骗消费者,是否可提告,
若不是相差太离谱的话,就不用太苛责,应该给它公道

240/107=2.242990665x100=224.299065%
虚标224.299065%是否不是相差太离谱???是否可给消费者公道:'( :'(
http://www.shoudian.org/viewthre ... page%3D1&page=1

sysmax

关于测评数据，我有些话要说，erin0919版主及各位筒友请看

http://www.shoudian.org/viewthre ... e%3D1&frombbs=1

tip2008

没有必要争论这个，用AA电池来说在E版和国外评测的结果上看pro是最强的，用锂电时不知道是不是厂家使用的电路设计有什么问题（比如技术障碍？）

who

所谓八九不离十.:L