华美小Q乱改，与SY7066.SY7063效率之争

ldwlj · 发表于 2014-7-12 03:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 ldwlj 于 2014-7-12 03:10 编辑

入手华美小Q一段时间了，本来以为两节26650体积重量会小点，结果重量之比粗粮轻几克。。。。。
但是总体来说小Q很不错，电池单独放电4A达到1WmaH以上了，充电电流也大，升压也是同步整流，
各种乱改，总结如下。
1、充电芯片的电流编辑电阻可以换成560欧。充电电压5V USB口电流1.8A左右，电池一侧电流接近2A。
2、靠近电感的0欧电阻可以干掉，1/8W的电阻过几A的电流，温度够高，虽然他是0欧，就算是导线，那么细也受不了。
3、输出电压从芯片一侧的PCB到USB输出口那个过孔要加粗，原来就过孔太小（钻洞，插铜线，焊接）但是别像我一样钻错。
4、USB输出口的正负极上千万不能加电容，否则输出检测失效，升压部分无法关闭，正确的加法是，芯片旁输出正极与散热片的负极。
5、原来1.5uh的电感线稍微细了点，但是手头没有粗线的1.5uh电感，只能换成2.2UH的扁铜线电感，下表中效率输出1A以上时，输入电流减少40MA，也有可能是电感增大导致，待确定。

关于VL3YD和MG3VA的说法论坛基本认为是：VL3YD=SY7063.MG3VA=SY7066
两个芯片的区别就是SY7063峰值电流时3A,SY7066峰值电流时6A
先来看负载效率图
7063的

7066的

7063 3.3V输入负载电流只到1.2A.而7066可以到3A以上（伏笔一）
手上也有TB买的.MG3VA的芯片，刚好可以做一下测试，小Q上的芯片被我折腾来折腾去，电池侧用M8电源模拟电池，
M8大电流响应达不到真正电池的要求，瞬间接通负载大电流会出现电压猛掉，移动电源板低压保护的情况，所以在电池侧
焊接两个大电容再接上电源，回路中穿进两块万用表，一块是电压，一块是电流，电压表接在移动电源板子的电池焊接点上
不受测电流的万用表影响。

电子负载是M8改4线，精度可以保证

输出负载测量不通过USB口，排除USB口压降

飞线是头晕眼花，打输出正过孔是打错地方飞的线，不影响测试

测试的数据如下

可以看到，在不同输入电压和输出电流下，VL3YD和MG3VA的效率基本是一样的，取到小数点后3位，四舍五入。
而且，升压输出最大电流都是3A，负载调到3.1A的时候都关断升压，自动保护。（伏笔一）
个人结论，这两货就一个就是一种芯片，只不过上面的印字不同。VL3YD=SY7063.MG3VA=SY7066不成立！
VL3YD=MG3VA！！！
个人猜测，两个芯片第三位都是3，是不是暗示了最大输出是3A呢？
但是这两货是到底是SY7063还是SY7066?芯片的手册上看的我也很矛盾。
要分辨到底是哪种芯片，还是要从LBI脚来分辨。因为小Q上没用这个脚，宏硕伟也没用，所以只能看其他人了
LBI是电池低电压输入检测脚。
7063的

7066的

一个是500MV,一个是1.2V。有板子上用到这个脚的兄弟可以测试下。

84670614 · 发表于 2014-7-12 05:11

技术帖子，多謝分享！

110839979 · 发表于 2014-7-12 07:10

zjo007 · 发表于 2014-7-12 07:14

真能折腾啊，哈哈

wzdxhsdt · 发表于 2014-7-12 07:48

支持一下

84743674 · 发表于 2014-7-12 08:26

两货一样？哈哈。。。。你可以问问嘛。还有7065，R开头。。。。。为毛他们都用V开头？不用M开头？

zhqsoft · 发表于 2014-7-12 08:33

电感也关乎销量。。应该用外围元件相同的情况下测试

84743674 · 发表于 2014-7-12 08:37

对了，楼主，7065，丝印RC3JA。也有个3，那为毛要卖和M开头不一样的价格？你判断失误你就必须承认错误，如果我的方法是错误的，我发个帖子承认错误。

lezhanghui · 发表于 2014-7-12 08:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

757030495 · 发表于 2014-7-12 11:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ldwlj · 发表于 2014-7-12 12:44

84743674 发表于 2014-7-12 08:26
两货一样？哈哈。。。。你可以问问嘛。还有7065，R开头。。。。。为毛他们都用V开头？不用M开头？ ...

问，我的M开头的是TB的代理商买的，他家有R开头的7065，但是没有V开头的，他都说不出所以然来。他的官网对这几个芯片只字未提。有这两个片子在手的人不少。就没人测试，现在有人做出来了，何必冷嘲热讽呢？
还是损害了您的利益？

ldwlj · 发表于 2014-7-12 12:49

84743674 发表于 2014-7-12 08:37
对了，楼主，7065，丝印RC3JA。也有个3，那为毛要卖和M开头不一样的价格？你判断失误你就必须承认错误，如 ...

别在哪里唧唧歪歪的,你仔细看看上面，我只说这两个芯片测试结果是一样的，到底是7063还是7066我没下定论吧，别看一半就跳出来乱咬。

tmfeng · 发表于 2014-7-12 12:49

看起来在2A以下效率差不多。

ldwlj · 发表于 2014-7-12 12:49

lezhanghui 发表于 2014-7-12 08:53
兄弟7066你手工焊接的？发个图看看，我也入了几个，才发现那么小，不知道如何下手… ...

用风枪吹的，这个芯片用烙铁干不了

ldwlj · 发表于 2014-7-12 12:51

zhqsoft 发表于 2014-7-12 08:33
电感也关乎销量。。应该用外围元件相同的情况下测试

我测试的时候外围元件是一样的，就是原版没动，电感式最后我要装起来用的时候换的。

gwyfy · 发表于 2014-7-12 13:32

技术帝

减速电机 · 发表于 2014-7-12 14:10

84743674 发表于 2014-7-12 08:37
对了，楼主，7065，丝印RC3JA。也有个3，那为毛要卖和M开头不一样的价格？你判断失误你就必须承认错误，如 ...

价格的确有区别，我上次也说过屏蔽MCU之后V开头的能输出3A

candycold · 发表于 2014-7-12 14:31

好贴！！好顶赞

yubeii · 发表于 2014-7-12 15:03

本月最佳文章

rbi · 发表于 2014-7-12 15:11

7066可以4A啊，但是这货散热，，，，坚持不住4A而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 华美小Q乱改，与SY7066.SY7063效率之争

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块