三洋浅蓝头 4.35v循环测试 0-50次对比

w36066

我只说感谢！其他尽在不言中。

yls123

好帖，顶一下lz。三洋电池真不错。
后期关注中。。。

jianhua.fei

楼主测试很直观 明了   顶这样 的帖子  

hbsyp

专家级的。。。。。

zhangjijian

cooldiy_cn 发表于 2013-9-16 12:41

                               
登录/注册后可看大图

你可能没能领会我的意思。。。
我的意思是经历过50次4.35v循环后。电池如果以4.35v放电进行测试。容量从2 ...

两次的放电倍率不同。

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 13:08

                               
登录/注册后可看大图

两次的放电倍率不同。

4.2v放电的倍率是相同就行。4.35v如果用1.3A放电的话相差和1.8A应该不大可能有很大差距

逆风飞杨

三洋的容量这么足?

cooldiy_cn

逆风飞杨 发表于 2013-9-19 13:18

                               
登录/注册后可看大图

三洋的容量这么足?

过充电的。。。

zhangjijian

cooldiy_cn 发表于 2013-9-19 13:10

                               
登录/注册后可看大图

4.2v放电的倍率是相同就行。4.35v如果用1.3A放电的话相差和1.8A应该不大可能有很大差距

我测过松下的循环没几次的NCR18650A 0.5C放电和0.2C差别差不多有100mah左右，但是内阻大的电池就差远了三星的icr18650，0.1C和0.2C这么小差别就差了200多容量，更高倍率别说了

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 13:23

                               
登录/注册后可看大图

我测过松下的循环没几次的NCR18650A 0.5C放电和0.2C差别差不多有100mah左右，但是内阻大的电池就差远了三 ...

我的意思是 对比4.2和4.2的初始容量的话 只要4.2v的对照组电流相同就行了。。。

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 13:23

                               
登录/注册后可看大图

我测过松下的循环没几次的NCR18650A 0.5C放电和0.2C差别差不多有100mah左右，但是内阻大的电池就差远了三 ...

此外 你的ncr18650A用的截止电压看起来肯定不是2.5v否则 差别决不会超过100mah
而且浅蓝头和NNP又不同
浅蓝头最后段是陡降 所以0.2c 0.5c相差会很小
甚至0.2c和1c都相差不大
而松下NNP技术的电池电压一直是缓降。即使放电终了 也不能算是陡降。所以0.2c和0.5c会相差甚大。这也是为啥松下表中的容量范围是min2950 nominal3100。。。

zhangjijian

松下我一直都是设置截止2.75V，其实我不知道官方给出的究竟是多少，我6节松下都是放到2.75V容量刚好在3100~3150之间。而放到3.0V则2900左右。2.5V没试过怕对电池损伤太大，有一次设置错误参数了放到1.几V才发现，后来循环好多次都没恢过来复元气

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 13:39

                               
登录/注册后可看大图

松下我一直都是设置截止2.75V，其实我不知道官方给出的究竟是多少，我6节松下都是放到2.75V容量刚好在3100~ ...

松下官方的容量测试 和寿命测试都是用的2.5v
所以放心的放电到2.5v吧

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 13:23

                               
登录/注册后可看大图

我测过松下的循环没几次的NCR18650A 0.5C放电和0.2C差别差不多有100mah左右，但是内阻大的电池就差远了三 ...

你是用的两线测试的吧！两线测试线阻对于容量的影响相当可观的！
我给你个图 是纯钴酸锂（比克2600、三洋都是这种）和镍钴铝酸锂（松下3100、3400都是属于这种）的放电0.2c、0.5c百分比对比图
你看看 其实用0.2c、0.5c 纯钴酸锂放到2.75v毫无区别，3.0v只有很小区别。
松下放到3.0v有明显区别 2.75v稍有区别，放到2.5v毫无区别
我觉得还是你的截止电压和放电设备的问题

zhangjijian

cooldiy_cn 发表于 2013-9-19 14:24

                               
登录/注册后可看大图

你是用的两线测试的吧！两线测试线阻对于容量的影响相当可观的！
我给你个图 是纯钴酸锂（比克2600、三洋 ...

我用的就是EBC。当然是接4线。

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 14:29

                               
登录/注册后可看大图

我用的就是EBC。当然是接4线。

你的测试夹分开了么？
貌似默认的ebc测试夹是合用的 没有分开啊

zhangjijian

cooldiy_cn 发表于 2013-9-19 14:32

                               
登录/注册后可看大图

你的测试夹分开了么？
貌似默认的ebc测试夹是合用的 没有分开啊

没分开，但是他的电压线是焊接在测试夹最末端的内侧，夹住的时候基本这点离电池最近，我觉得分开 没有意义，反而夹具会有电阻，好像你也有，不知你怎么想的

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 14:46

                               
登录/注册后可看大图

没分开，但是他的电压线是焊接在测试夹最末端的内侧，夹住的时候基本这点离电池最近，我觉得分开 没有意 ...

显然要分开啊！我用的是walf504的四线夹具。四线全部重新diy。用很粗的380v电力线（四芯）重新diy了测试线。从而实现了真正的四线。

那个不分开绝对有影响的。

就是从电池到夹头这段的电线的线阻会影响结果 我不知道你的夹具如何 所以也不敢断言影响有多大。不过 一般市场上卖的18650夹具，导线比较细，线阻是很可观的！

cooldiy_cn

zhangjijian 发表于 2013-9-19 14:46

                               
登录/注册后可看大图

没分开，但是他的电压线是焊接在测试夹最末端的内侧，夹住的时候基本这点离电池最近，我觉得分开 没有意 ...

夹具的电阻由于电压测量线不过电流 所以电阻对它没有影响