想了一下午，并联电池是有环流滴，欢迎拍砖！

火云420 · 发表于 2013-6-1 18:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本来本人是坚定滴认为并联电池间是不会互相充电滴，并联电池电压相等嘛，哪来的环流？后来仔细想想的确有可能产生环流～～～
举例：电池A，锂离子动力电池1000mAH，最大支持10C放电
电池B，锂离子容量电池100mAH，最大支持2C放电
如果把俩电池并联，其最大放电C，应该是最低那个决定，也就是2C，那么这个电池组的最大放电电流就是（1000＋100）x2＝2200mA，换句话说以2200mA放电，两块电池同时没电，其内部电动势相等，但内部极化内阻不同，电池A极化内阻几乎可以忽略不计，电池B极化内阻相反则很高，正好保证了放电速率相同～～～
下面是关键，如果放电电流超过2200mA呢？如果是3000mA呢？多出来的800mA是如何分配？
俺在脑袋瓜里面模拟了下，首先是电池A因为是动力电池，其极化内阻极小，尤其是这种“小电流”放电，那么多出来的这点800mA应该大部分由其承担，而电池B本身已经是最大电流放电，再加一点的话，其极化内阻加剧。如果停止放电，极化内阻消失，电池B的电动势应该超过电池A，结果就是电池B
向电池A充电，不过这个电流应该是相当小，如果加大电流比如6600mA，其效果应该更加明显，不过环流也不会太大，毕竟电池B只有100mAH。
再换个方式，电池A是容量电池，1000mAH，最大2C
电池B是动力电池，100mAH，最大10C
最大放电电流还是2200mA，如果超流的话其结果应该是电池A向电池B充电！
以上的互相充电都是在停止放电的情况下产生，放电过程中是没有环流的，并联电压相等呗，极化内阻结合电动势把电压拉平了。结论：环流是可能出现滴，是很小滴，基本可以忽略不计，尤其是同类型，容量接近，内阻相近。而且不超流的情况下是没有环流滴！
以上的例子比较极端。才能好理解点，实际应用中基本不会出现！

火云420 · 发表于 2013-6-1 18:07

沙发不留～欢迎拍砖～

国望堂 · 发表于 2013-6-1 18:18

说得太长，没看完，感觉和电池体质关系极大，好电池没问题！

Fireflying · 发表于 2013-6-1 18:21

我想问一句就算有一点环流，那又怎么啦？那环流出现的时间很短，电流值也不会太大。

xyk123 · 发表于 2013-6-1 18:33

好电池去扶贫一下没问题的....................

火云420 · 发表于 2013-6-1 18:38

Fireflying 发表于 2013-6-1 18:21
我想问一句就算有一点环流，那又怎么啦？那环流出现的时间很短，电流值也不会太大。 ...

纯讨论，没事浪费脑细胞，儿童节快乐＞3＜

mpmpm · 发表于 2013-6-1 18:43

不影响使用。

Fireflying · 发表于 2013-6-1 18:45

火云420 发表于 2013-6-1 18:38

登录/注册后可看大图

纯讨论，没事浪费脑细胞，儿童节快乐＞3＜

超龄儿童们统统快乐！{:1_292:}

火云420 · 发表于 2013-6-1 18:46

没人讨论啊，我就是想知道，这种理论到底对不对？直觉上还是有问题，比如并联电池组的最大放电C数，是不是应该选最低的？
极化内阻的作用真的有这么大？一切都是理论，需要高人的试验来验证～～～等砖中。。。

altega · 发表于 2013-6-1 18:50

无砖
节日快乐

Fireflying · 发表于 2013-6-1 18:51

我觉得，最大放电率不是那么算的，具体情况跟电池内阻差异有关。

还有，仅仅从理论推演，在电池内阻不等的情况下，只要放电，不管电流多大，都必然造成各电池放电电流的不等。至于这个不等具体造成的电池电动势差异，那要看具体某节电池内阻跟别的电池内阻的关系而定。

我觉得只要电池特效（主要是内阻）差异不是很巨大，宏观上环流应该很小。

楼下卖煎饼的 · 发表于 2013-6-1 19:15

期待楼主实验。。。。单体电池每个串电流表并联放电。。

玉皇大帝 · 发表于 2013-6-1 19:19

肯定是有的一致性好的可以忽略不计

faladay · 发表于 2013-6-1 19:30

应该是没啥环流的，从两个电池的放电曲线看，如果放电曲线很相近的两个电池，那基本上是同时放完，怎么放都可以。但是如果两个电池放电曲线不太一致，动力锂内阻小，放电电压高，容量锂内阻大，放电电压低，这样前期是动力锂主力放电，等动力锂放到低于一定电压到了容量锂的放电电压时，容量锂可能会承担主力放电的角色。
所以，如果两个电池的放电能力都能够达到最大放电电流的时候，怎么并联都是没有问题的。但是如果单个电芯不能承担最大放电电流，则需要放电曲线越接近越好，这样他们放电时电流基本上是均摊的，不会把哪个电芯先拖死掉。这就是为什么18650组大电池组的时候要尽量找同一批次内阻相似的电池的原因。

火云420 · 发表于 2013-6-1 19:50

Fireflying 发表于 2013-6-1 18:51
我觉得，最大放电率不是那么算的，具体情况跟电池内阻差异有关。

还有，仅仅从理论推演，在电池内阻不等的 ...

最大放电数，是随便举例子，应该不影响推演，实际上电池内阻肯定是不一样滴，而且电池充放过程中有个极化内阻，用来自动平衡电压，电动势是与放电电流无关，只于容量有关，容量小电动势低，容量大电动势高，电压只是电动势结合内阻的表现，一般来说，电池空载电压＝电动势，这样理解没问题吧～～～

火云420 · 发表于 2013-6-1 19:51

楼下卖煎饼的发表于 2013-6-1 19:15
期待楼主实验。。。。单体电池每个串电流表并联放电。。

木有电池，穷啊～～～
木有大电流放电器，穷啊～～～
木有精密设备，理论上环流很小～～～
求高人，求赞助，求包养～～～

jasonlang · 发表于 2013-6-1 19:54

火云420 发表于 2013-6-1 18:46

登录/注册后可看大图

没人讨论啊，我就是想知道，这种理论到底对不对？直觉上还是有问题，比如并联电池组的最大放电C数，是不是 ...

我觉得并联后最大放电电流是A+B

Fireflying · 发表于 2013-6-1 19:55

火云420 发表于 2013-6-1 19:50

登录/注册后可看大图

最大放电数，是随便举例子，应该不影响推演，实际上电池内阻肯定是不一样滴，而且电池充放过程中有个极化 ...

电动势跟电池容量无关吧？只要是同类型的电池，电动势应该一样，哪怕有差异，也是工艺及材料特性造成的，跟容量无关。

火云420 · 发表于 2013-6-1 19:56

faladay 发表于 2013-6-1 19:30
应该是没啥环流的，从两个电池的放电曲线看，如果放电曲线很相近的两个电池，那基本上是同时放完，怎么放都 ...

其实吧，我觉得放电曲线到不是关键，因为两个曲线就算差距较大，组合之后就应该是新的曲线了，其原因就是电池的极化内阻，相当于一个可变电位器，电流大一点，极化就明显点，限制了电流升高，当两个电池的极化内阻共同作用下，新曲线就出来了～～～还是那句话，在“额定”电流下，是没有环流滴～～～

wlbx · 发表于 2013-6-1 19:59

动态的想放电过程，开始放电后容量小的电压会降得快，之后自然就减少放电电流。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 想了一下午，并联电池是有环流滴，欢迎拍砖！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。