cooldiy_cn 1879专题之二：驱动电源的选择

miller162 · 发表于 2013-6-5 17:21

PT1304，这个将是1879恒流源的新选择。
我测试过了，效果不比2307差，电路却简单很多。
比2307不足的地方：
不能宽电压输入；
恒流能不能短路未知。

三爷 · 发表于 2013-6-5 17:26

来学习，支持楼主！

zhqsoft · 发表于 2013-6-5 17:37

弥勒103应该是很难超越的。

cooldiy_cn · 发表于 2013-6-5 17:38

miller162 发表于 2013-6-5 17:21

登录/注册后可看大图

PT1304，这个将是1879恒流源的新选择。
我测试过了，效果不比2307差，电路却简单很多。
比2307不足的地方： ...

你短个路不就知道了

胡来 · 发表于 2013-6-5 17:40

进来学习

ihzy · 发表于 2013-6-5 21:23

技术贴，要顶。
恒流方案俺认为必须是开关的，否则就失去意义了。

cooldiy_cn · 发表于 2013-6-5 22:11

ihzy 发表于 2013-6-5 21:23

登录/注册后可看大图

技术贴，要顶。
恒流方案俺认为必须是开关的，否则就失去意义了。

同感线性的效率太差了

miller162 · 发表于 2013-6-6 08:10

cooldiy_cn 发表于 2013-6-5 17:38 你短个路不就知道了

我目前做的板，限流电阻和1304的供电都被我接在了输出上，短路1304就失去供电电压了，肯定不行。
1304的原始设计或许可以短路，手中唯一的Demo板也被我拆完了，改了好多走线，要恢复不容易。
ca100本来可以，以前拆开的送人了，只留下了图片，我砸了我E72的原装线，发现它的升压改用23-6的了，后进货一批，要求是刻字版，砸开还是23-6的升压，nokia，在压缩成本了！！pt1304他用不起了！

miller162 · 发表于 2013-6-6 08:14

zhqsoft 发表于 2013-6-5 17:37 弥勒103应该是很难超越的。

改用1304做前级，成本会低很多，要超越应该不难！

miller162 · 发表于 2013-6-6 08:35

1304的升压指示就可做脉充显示，mos还可以省一个。

icutcut · 发表于 2013-6-6 10:08

看热闹的

nb603 · 发表于 2013-6-6 15:44

围观

sailam · 发表于 2013-6-13 19:45

进来学习的

630323152 · 发表于 2013-9-20 22:51

我有个大容量电池组，想要个小体积的充电器，听说1879充电好，不知道lz能否帮D一个{:1_292:}

cooldiy_cn · 发表于 2013-9-20 22:58

630323152 发表于 2013-9-20 22:51

登录/注册后可看大图

我有个大容量电池组，想要个小体积的充电器，听说1879充电好，不知道lz能否帮D一个 ...

有啥要求？

630323152 · 发表于 2013-9-20 22:59

pm你啦

630323152 · 发表于 2013-9-20 23:10

cooldiy_cn 发表于 2013-9-20 22:58

登录/注册后可看大图

有啥要求？

配上电源体积要小{:1_292:}

xixi2004 · 发表于 2014-6-3 14:21

慢慢学习

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] cooldiy_cn 1879专题之二：驱动电源的选择

浏览过的版块