不看光效只看显色性标准色卡在8种光源下的色彩表现

总冒烟 · 发表于 2012-10-10 22:29

洗洗睡了明天继续

hillstone · 发表于 2012-10-10 22:31

1A的光色，看着还不错

PBX2 · 发表于 2012-10-10 22:38

notooth 发表于 2012-10-10 21:59

登录/注册后可看大图

别听他扯淡
相机白平衡应该关闭，才能照出来真实的色彩表现
打开白平衡，相机会根据环境色温对照片进行自 ...

请教，相机白平衡怎么关闭？

LESLIE123 · 发表于 2012-10-10 22:52

总冒烟发表于 2012-10-10 22:09

登录/注册后可看大图

就是相机白平衡设定上有什么阴天晴天背阴白炽灯日光灯 AUTO等等我用的是手动预设的相机自带 ...

我觉得应该在太阳光下对着白纸设置，毕竟太阳光显色性最好，向他比较的

mdes74 · 发表于 2012-10-10 22:57

本帖最后由 mdes74 于 2012-10-10 23:04 编辑

总冒烟发表于 2012-10-10 21:48

登录/注册后可看大图

我是不是可以这样理解拍每一种光源之前都要拿到太阳下拍一次白纸？因为我们都是以阳光作为标准光源的是吧 ...

不是在太阳下，这样只意味着你用日光色温去拍各种LED，不对的。去翻翻摄影方面的技术书。应该是用LED光源照射白纸/最好是灰板，然后用相机对着白纸调整白平衡，然后再用这个LED照射你的色版拍色。换了LED就重复相同步骤调整再拍摄色版。然后就可以比较和标准色版在色差。

西夷归汉 · 发表于 2012-10-10 23:03

还是白炽灯的吧

notooth · 发表于 2012-10-10 23:25

mdes74 发表于 2012-10-10 22:57

登录/注册后可看大图

不是在太阳下，这样只意味着你用日光色温去拍各种LED，不对的。去翻翻摄影方面的技术书。应该是用LED ...

那样出来的结果是图片好看了，但是和眼睛看到的不一样

test01 · 发表于 2012-10-10 23:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bjstranger · 发表于 2012-10-11 00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ak47fans · 发表于 2012-10-11 02:10

很好，有参考价值

megan · 发表于 2012-10-11 07:50

白平衡关不掉的，就算有关掉的相机，ccd本来的成像颜色就是离散的，偏差的，白平衡就是提供一个尽可能统一参考，这种测试要在标准光源d65或者c光源下做白平衡，然后去测试，而且显示器的色还原也是差别很大

xhlxl · 发表于 2012-10-11 09:29

如果只说眼睛的感觉，白痴灯绝对是偏黄的，和平时晴天在没太阳直射的地方看东西的感觉是不同的。感觉上最接近的是日光灯！然后是节能灯。

xhlxl · 发表于 2012-10-11 09:32

说什么显色性，难道只是对机器而言吗？不是对人？

xhlcp · 发表于 2012-10-11 09:36

建议把相机的白平衡光色温设置在5600K再从新拍一次看看，我总觉得自定义的白平衡不是很好。不过做台灯的话能用5000K的全色谱光源最理想。

总冒烟 · 发表于 2012-10-11 09:44

xhlxl 发表于 2012-10-11 09:32

登录/注册后可看大图

说什么显色性，难道只是对机器而言吗？不是对人？

so 如果是我用来作台灯的话白炽灯直接PASS掉据说节能灯有频闪？为什么用相机拍不到呢？哪怕4000/1的快门都拍不到频闪是荧光粉有惯性吗？不解求科普用机器来做对比只是想用一个比较客观的载体来反映客观的真实情况而已对人而言离散型也太大了吧还有人眼是不是也有视觉疲劳啊
还有一点就是之前一直有个想法就是想给孩子做个台灯这样看来白炽灯不能用节能灯有频闪（专家说的）还有专家说LED也不适合做台灯主要显色性不好搜了不少论坛的帖子都没有相对比较直观的帖子于是只有自己亲自动手了

总冒烟 · 发表于 2012-10-11 09:49

xhlcp 发表于 2012-10-11 09:36

登录/注册后可看大图

建议把相机的白平衡光色温设置在5600K再从新拍一次看看，我总觉得自定义的白平衡不是很好。不过做台灯的话 ...

我觉得不是太有必要了吧真要较真的话色卡也不一定就是准确的（还有印刷的原因等等）还有相机的离散型环境光的光污染等等只是觉得应该在一个相对一样的平台上做个比较客观真实的测试而已相对于其他光源来说也比较公平

notooth · 发表于 2012-10-11 10:20

本帖最后由 notooth 于 2012-10-11 10:30 编辑

test01 发表于 2012-10-10 23:42

登录/注册后可看大图

长时间蓝紫光有害眼睛这基本医学上是确定的。不能因为铁杆维护LED就否定蓝光的危害
不过说LED做光源蓝光分 ...

长时间蓝紫光有害眼睛是哪个医学确定的？
我搜来搜去都只搜到紫外线的研究结果确定有害
网上造谣说的蓝光有害眼睛的研究列出的那几个论文我都找过英文原文看了，根本没有一个确定的，有的也只是猜测
而且其实验存在瑕疵，用长时间蓝光照射和置于黑暗处的细胞做比较
倒是搜到过一个说是长时间各种颜色的光如果过强都会对视神经细胞造成伤害的，根本没有特别指出蓝光紫光有害
也只有一些谣传的文章专门指出什么要小心蓝光之类的
都是类似广告的那种

xhlxl · 发表于 2012-10-11 10:21

总冒烟发表于 2012-10-11 09:44

登录/注册后可看大图

so 如果是我用来作台灯的话白炽灯直接PASS掉据说节能灯有频闪？为什么用相机拍不到呢？哪怕4000/ ...

早说过了，如果能保证小孩每天的运动锻炼时间，近视远离他！

总冒烟 · 发表于 2012-10-11 10:29

xhlxl 发表于 2012-10-11 10:21

登录/注册后可看大图

早说过了，如果能保证小孩每天的运动锻炼时间，近视远离他！

天生的{:3_120:}4岁时发现的现在每天都做轮滑训练

总冒烟 · 发表于 2012-10-11 10:32

notooth 发表于 2012-10-11 10:20

登录/注册后可看大图

长时间蓝紫光有害眼睛是哪个医学确定的？
我搜来搜去都只搜到紫外线的研究结果确定有害
网上造谣说的蓝光 ...

我现在开始怀疑是不是有某些人别有用心编造出来的说LED光源不好{:4_323:}是否涉及到利益问题了呢？仅仅是简单想法勿喷{:1_288:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[其他DIY] 不看光效只看显色性标准色卡在8种光源下的色彩表现

浏览过的版块

bjstranger bjstranger 当前离线积分 8111 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-10-11 00:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

[其他DIY] 不看光效 只看显色性 标准色卡在8种光源下的色彩表现

浏览过的版块

[其他DIY] 不看光效只看显色性标准色卡在8种光源下的色彩表现