JETBeam JET-μ的一些简单测试

whicat · 发表于 2006-11-25 19:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

昨天收到了JETBeam JET-μ，小巧玲珑，非常不错！1、使用1AAA电池和10440锂电测试了一下电流1AAA充电电池（满电）     ：低档：0.09A  中档：0.35A  高档：0.85A10440锂电（空电压4.1V）：低档：0.11A  中档：0.45A  高档：1.20A由于手电调光是通过调节脉冲占空比的方式实现，所以LED三档的亮度是与其电流成正比的。据此我推断电路设计上的三档的亮度应该分别为：8％、33％、100％（即三档的脉冲占空比），中档应该是33％而不是25％。2、脉冲频率测试有网友反映中、低档亮度时发现有闪烁现象，我找到了一个办法可以大致测试闪烁的脉冲频率。方法如下：中或低档亮度时把手电拿在手上快速左右晃动，眼睛看灯头边沿（直视眼睛受不了），会看到灯头亮光会出现5-10个灯头（类似放幻灯片），尽量固定晃动的频率和幅度，仔细数好到底是几个，然后对照时钟测试5秒内手晃动了几下，即可计算出频率。我测试下来其频度为50HZ左右。与日光灯（100HZ）相比闪烁情况要厉害。建议改进为85HZ（即显示器环保标准）。3、另外谈一点调光的个人看法从技术上看调光方式大致有两种：调节脉冲占空比、调节直流电流。由于LED存在电流越大光效越低的特性，采用调节脉冲占空比的方式调光，因为其光效始终是最高档时的光效，所以低亮档时效率相比电流调节的调光方式低。根据我以前做过的一些测试，1W的LED电流为50mA时的光效比350mA时至少高1倍。所以若能设计出合适的调节直流电流的调光电路，低亮档的效率至少能提高1倍（省1半电流或者增加1倍亮度）、中亮档也会提高。

[此贴子已经被作者于2006-11-25 12:13:36编辑过]

lindaye · 发表于 2006-11-25 20:04

好啊就等着这个呢

lindaye · 发表于 2006-11-25 20:07

发一下光斑图看看

qiumd · 发表于 2006-11-25 20:35

不太敢用10440的高亮，我总觉得这个电流电池承受不住寿命大减（虽然没有根据）。原来的L0P se用10440锂电，一直很注意，亮度一减就充电，使用了6、7个循环，现在锂电已经存不了电了，大概以每天20％－30％的速度自放电。不知道是不是这个原因，十几块钱的电池用几次就没了太贵了，不太敢用了。LZ做一下放电的电流－时间曲线？

qiumd · 发表于 2006-11-25 20:36

LZ觉得这样粗测的频率准确度如何？误差会有百分之多少？

lindaye · 发表于 2006-11-25 20:51

哦？？它和MK2的调光原理是一样的吗？

surefireming · 发表于 2006-11-25 21:09

兄為們在調進SOS檔時！有沒有一進入SOS檔時有一下光之後才正式進行SOS訊號呢？[em04]

erin0919 · 发表于 2006-11-25 21:16

不错的测试，特别是测脉冲的方法，挺有意思：）

whicat · 发表于 2006-11-25 21:21

<div class="quote">以下是引用lindaye在2006-11-25 12:07:27的发言： 发一下光斑图看看</div><a href="http://www.shoudian.org/index.asp?boardid=28">CrazyLed</a>老大的销售贴里已经有了。<div class="quote">以下是引用uuuxxx在2006-11-25 12:34:05的发言： 没有想到pwm调光的缺陷那么大</div>应该不能称为缺陷，只是略感不足而已。<div class="quote">以下是引用qiumd在2006-11-25 12:35:28的发言： 不太敢用10440的高亮，我总觉得这个电流电池承受不住寿命大减（虽然没有根据）。原来的L0P se用10440锂电，一直很注意，亮度一减就充电，使用了6、7个循环，现在锂电已经存不了电了，大概以每天20％－30％的速度自放电。不知道是不是这个原因，十几块钱的电池用几次就没了太贵了，不太敢用了。LZ做一下放电的电流－时间曲线？</div>1.2A的电流做曲线测试？估计1、2分钟LED就得报销。不过谁有兴趣可以考虑放在水里做测试。我昨晚用锂电一不小心就放电到2.6V以下了，确实容易损伤电池。<div class="quote">以下是引用qiumd在2006-11-25 12:36:48的发言： LZ觉得这样粗测的频率准确度如何？误差会有百分之多少？</div>准确度肯定不高，不过感觉在40-60HZ范围还是比较有把握的。<div class="quote">以下是引用lindaye在2006-11-25 12:51:59的发言： 哦？？它和MK2的调光原理是一样的吗？</div>没用过MK2，估计原理应该一样。不使用PWM而使用调节直流电流的调光方式的手电我估计有这么几种：机械开关切换的、两档或多档电子开关切换的、老沈的2档1AA电路等。目前带有闪光和SOS功能的肯定是PWM调光，否则电路太复杂。该选用哪种？萝卜、白菜不能兼得，看每个人的需要了。

大魔王 · 发表于 2006-11-25 21:51

从这个测试数据看来.现有LS的LED真的过时了.上CREE XR-E是王道啊.

qiumd · 发表于 2006-11-25 23:36

1.2A的电流做曲线测试？估计1、2分钟LED就得报销。不过谁有兴趣可以考虑放在水里做测试。这个倒不会，用手握着会通过人体温散热，而且现在天冷。我手拿着曾经高亮差不多十分钟，还不到烫手拿不住的程度，1.2A的电流不会持续那么长的。

lindaye · 发表于 2006-11-26 05:24

1.2分钟就报销不会吧?

whicat · 发表于 2006-11-27 06:39

<div class="quote">以下是引用erin0919在2006-11-25 13:16:29的发言： 不错的测试，特别是测脉冲的方法，挺有意思：）</div>乱玩时突然想到的土办法，大师做的测光盒才真正有技术含量。<div class="quote">以下是引用qiumd在2006-11-25 15:36:07的发言： 1.2A的电流做曲线测试？估计1、2分钟LED就得报销。不过谁有兴趣可以考虑放在水里做测试。这个倒不会，用手握着会通过人体温散热，而且现在天冷。我手拿着曾经高亮差不多十分钟，还不到烫手拿不住的程度，1.2A的电流不会持续那么长的。</div>这是我猜测的，连续高亮十分钟我可舍不得，经常温度过高，LED的光效会逐步降低的。不过这个小手电的散热做的真是不错，一开高亮，很快就能在整个筒身感觉到热量。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。