东城的LD-21 VS CQ 的63000 VS Solarforce（图片更新了--有争议）

田野一行 · 发表于 2011-5-24 20:26

{:1_226:}

soulerxu · 发表于 2011-6-12 15:44

我买了东成的ld-21和63000,都是高亮1.2A电流,都用中州18650小直外壳和三洋2600mAH电池,ld-21高亮续航2小时15分转呼吸闪,63000高亮续航2小时40分转呼吸闪,ld-21发热高于63000,亮度似乎也稍高.

田野一行 · 发表于 2011-6-13 09:45

我买了东成的ld-21和63000,都是高亮1.2A电流,都用中州18650小直外壳和三洋2600mAH电池,ld-21高亮续航2小时15分转呼吸闪,63000高亮续航2小时40分转呼吸闪,ld-21发热高于63000,亮度似乎也稍高. ...
soulerxu 发表于 2011-6-12 15:44

登录/注册后可看大图

63000，东城的2小时40分钟的恒流高亮吗？1.2A，用2600三洋电池？难道三洋的电池虚标？实际不止2600.。。
按照最高效率算，就是100%。那么2小时40分是2.7小时。1.2X2.7=3.24。。。。。物理没学好，不知道我算的对不对。

田野一行 · 发表于 2011-6-13 09:49

要是92%的效率算的算的话，那可得3.24/0.92=3.6-----哇塞，三洋的2600电池实际是3600AMH啊

senml · 发表于 2011-6-13 11:26

要是92%的效率算的算的话，那可得3.24/0.92=3.6-----哇塞，三洋的2600电池实际是3600AMH啊
田野一行发表于 2011-6-13 09:49

登录/注册后可看大图

你知道问题在那儿吗？现在的恒流电路为了兼容大部分情况，实行了软性恒流，就是并不是一个恒流平台，而是多个恒流平台，这就使得高亮实际上并不是开始的亮度，而是随着电池电压的降低而减小，进入第二恒流平台。就是这么个道理。软性恒流的好处是对于好电池、筒子装配好的，第一平台会时间很长，合理设置甚至不会出现第二平台。而对于老电池、干电池这些对大电流反应敏感的，就会自动适应。这是东成新恒流电路的一个突出特点，别的我不清楚。

田野一行 · 发表于 2011-6-13 12:10

你知道问题在那儿吗？现在的恒流电路为了兼容大部分情况，实行了软性恒流，就是并不是一个恒流平台，而是多个恒流平台，这就使得高亮实际上并不是开始的亮度，而是随着电池电压的降低而减小，进入第二恒流平台。就是 ...
senml 发表于 2011-6-13 11:26

登录/注册后可看大图

我的问题？我不太明白您的话啊。。。我只是不了解而已。原来有硬性恒流和软性恒流之分的啊。

田野一行 · 发表于 2011-6-13 12:13

如果按照您说的，软性恒流，不会出现第二平台，合理设置。。。。soulerxu 的测试是有什么样的情况呢？

senml · 发表于 2011-6-13 12:38

如果按照您说的，软性恒流，不会出现第二平台，合理设置。。。。soulerxu 的测试是有什么样的情况呢？
田野一行发表于 2011-6-13 12:13

登录/注册后可看大图

另外，你的计算也有问题。电池断电流跟led断电流是不同的概念。还有我所说的合理设置是指降低最大输出电流到某一值，可以使电路全程恒流。而1.2A对于新三洋没什么压力，但对筒子装配要求和老三洋就不一样了。这就使得用老电池反而续航长（关键是第二平台的电流设置为多少，这应该也是东成所说的彩蛋，可以设定）。

田野一行 · 发表于 2011-6-13 13:12

我的计算方式我自己也不知道对不对。所以才用了疑问的语句。

lxq · 发表于 2011-6-13 16:14

LED VF 在搞鬼！ {:1_246:}
LD-21 和 63000 都是DC DC 电路 LED端电流≠电池端电流

如：LED 1.2A VF 3V; 电池电压4V
那么电池端电流只有约1A

田野一行 · 发表于 2011-6-13 16:26

http://www.shoudian.org/thread-194413-1-1.html都到这个帖子里讨论吧。不针对商家或者个人。只是技术讨论

soulerxu · 发表于 2011-6-13 16:36

63000，东城的2小时40分钟的恒流高亮吗？1.2A，用2600三洋电池？难道三洋的电池虚标？实际不止2600.。。
按照最高效率算，就是100%。那么2小时40分是2.7小时。1.2X2.7=3.24。。。。。物理没学好，不知道我算的对不 ...
田野一行发表于 2011-6-13 09:45

登录/注册后可看大图

昨晚后来仔细观察了一下,觉得ld-21亮度的确高于63000,在不同商家买的,都说是1.2A电流.我随即把ld-21的电流调低了一档,目测跟63000基本一样亮,今天中午再试,ld-21高亮续航达到了2小时31分,63000是2小时36分,电池还是三洋2600mAh,昨天充的电.但ld-21亮度衰减比63000大,最后几分钟亮度明显不如63000,而且筒子的温度也比63000高.现又试中亮,目测两者亮度基本一样,已经3小时了,ld-21的温度还是比63000高,续航时间的差异估计会更明显,具体时间晚上回报.
另:我没万用表,照度计等工具,亮度啦,温度啦,全凭主观感受,误差肯定不小~

soulerxu · 发表于 2011-6-13 17:10

本帖最后由 soulerxu 于 2011-6-13 17:30 编辑

看到楼主另开帖讨论,感到事关本人的人品,不敢怠慢.没万用表和照度计怎么办?拍照吧,眼见为实嘛~
调低ld-21的电流后拍的,中亮,左边橙色屁股是63000,右边绿色屁股是ld-21,光杯略有不同,所以光斑也有一点差异,不过近距离下影响不算大吧~

soulerxu · 发表于 2011-6-13 17:21

本帖最后由 soulerxu 于 2011-6-13 17:34 编辑

这一张照片是高亮的光斑,从上面这一堆照片看,在我调低一档电流后,ld-21和63000亮度基本一致(这样电流也应该差不多吧,测续航时间的话,基本能比较出两者效率的差异了).包括高亮和中亮.不过电流是多少我还是不知道,商家说都是1.2A肯定是不对滴~
对了,led是R5 4C,一起买的,VF值不知道,但愿相差不大~~~

soulerxu · 发表于 2011-6-13 17:54

呵呵,这两张照片的快门速度一样,感光度也是一样,光圈差一档,就是通光量相差一倍,但高亮的那张看起来还是亮些,所以这两个电路的高亮和中亮下光通量差了一倍还多一些哦~~~

田野一行 · 发表于 2011-6-13 18:18

看到楼主另开帖讨论,感到事关本人的人品,不敢怠慢.没万用表和照度计怎么办?拍照吧,眼见为实嘛~
调低ld-21的电流后拍的,中亮,左边橙色屁股是63000,右边绿色屁股是ld-21,光杯略有不同,所以光斑也有一点差异,不过近距离 ...
soulerxu 发表于 2011-6-13 17:10

登录/注册后可看大图

技术讨论，不对人。。。soulerxu {:1_270:}

soulerxu · 发表于 2011-6-13 23:50

本帖最后由 soulerxu 于 2011-6-13 23:57 编辑

呵呵,东成ld-21和东成63000比较的结果出来了!两者led同为R5 4C,电池同为三洋2600mAh,如53楼和54楼的照片所显示,在各档亮度目测基本相同的情况下:
1,高亮:至呼吸闪,续航为:ld-21是2小时31分,63000是2小时36分;
2,中亮:至呼吸闪,续航为:ld-21是6小时35分,63000是8小时09分;
微亮没勇气试~~~

田野一行 · 发表于 2011-6-13 23:58

呵呵,东成ld-21和东成63000比较的结果出来了!两者led同为R5 4C,电池同为三洋2600mAh,如53楼和54楼的照片所显示,在各档亮度目测基本相同的情况下:
1,高亮:至呼吸闪,续航为:ld-21是2小时31分,63000是2小时36分;
2,中亮 ...
soulerxu 发表于 2011-6-13 23:50

登录/注册后可看大图

明天我也再次搞一次。。郁闷啊

兵临天下 · 发表于 2011-6-15 17:57

cqcwc的63000才是正道，效率最高就是它了。

兵临天下 · 发表于 2011-6-15 17:57

cqcwc的63000才是正道，效率最高就是它了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。