开发中的新一代米勒充电器抢鲜试用

miller162 · 发表于 2011-5-14 12:56

1.2A充电时间3小时20分完成，截止电压完美。
相比双4057的5小时和4.17左右的截止电压，优势比较明显，价格优势又在哪里呢？等弄到XL4001做了测试再决定用哪个恒流IC。

miller162 · 发表于 2011-5-14 12:59

XL4001的优势在于5V的输入电压和最大2A的恒流电流。
不过XL4001还没有现成的PCB可用于测试，测试时间会拖的较长。

bobof · 发表于 2011-5-14 13:13

离成品还有多远呢？

龙王 · 发表于 2011-5-14 14:09

离成品还有多远呢？
bobof 发表于 2011-5-14 13:13

登录/注册后可看大图

也就几千公里吧，如果坐飞机很快，如果步行就。。。

chenrui91 · 发表于 2011-5-14 14:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

among · 发表于 2011-5-14 14:36

http://www.shoudian.org/viewthre ... p;extra=&page=1

老黄用白菜做的，不大上档次{:1_246:}

chenrui91 · 发表于 2011-5-14 14:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lylnk · 发表于 2011-5-14 15:28

这个方案比用LT4002便宜么？

龙王 · 发表于 2011-5-14 15:31

对于MAX1879的截止电压实在是无话可说，这是灭灯后取下电池静止2分钟后的电压。

miller162 · 发表于 2011-5-14 17:14

本帖最后由 miller162 于 2011-5-14 17:16 编辑

龙王请参考下这个帖子中GXLL的回帖：
http://www.shoudian.org/viewthre ... B%E6%97%B6%E9%97%B4
不是电流越大充电越快的，龙王能不能再测试个1A的电流的充电时间？
1879充电，电流大，会提前结束第一阶段的充电，第一阶段实际冲入的电量反而少，导致后期脉冲充电时间加长。不知道有没有说错。{:1_217:}

龙王 · 发表于 2011-5-14 18:00

可以，电阻懒得焊了，我直接用我的神器调到5V/1A试吧。

chenrui91 · 发表于 2011-5-14 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

miller162 · 发表于 2011-5-14 19:53

但是他的半电流也可能比小恒流要大呢。

1879不能只看前段恒流部分。

半电流部分由于是监测OCV也就是峰谷电压，所以这时候线阻几乎可以忽略不计，那么恒流2A和恒流1A充电，2A肯定是比1A快的。 ...
chenrui91 发表于 2011-5-14 18:07

登录/注册后可看大图

好的，我都会测试下的。2A电流，有的用户会需要，有的用户可能并不需要的；有的用户希望电池能用更长时间，充电电流会控制的1A内；有的用户是玩电池，有的用户是用电池。

批量上架应该还是会默认1A-1.5A左右的电流，预留空间给玩家加电阻加大电流。这个是初步想法，具体要看情况。

龙王 · 发表于 2011-5-14 20:28

好的，我都会测试下的。2A电流，有的用户会需要，有的用户可能并不需要的；有的用户希望电池能用更长时间，充电电流会控制的1A内；有的用户是玩电池，有的用户是用电池。

批量上架应该还是会默认1A-1.5A左右的电 ...
miller162 发表于 2011-5-14 19:53

登录/注册后可看大图

建议预留极性转换板的焊盘，作为可选项。

miller162 · 发表于 2011-5-14 20:41

建议预留极性转换板的焊盘，作为可选项。
龙王发表于 2011-5-14 20:28

登录/注册后可看大图

极性转换？自动极性？我还是听GXLL的建议用电池防反接吧，自动极性会增加电阻的。

龙王 · 发表于 2011-5-14 21:18

极性转换？自动极性？我还是听GXLL的建议用电池防反接吧，自动极性会增加电阻的。
miller162 发表于 2011-5-14 20:41

登录/注册后可看大图

防反接也可以。

chenrui91 · 发表于 2011-5-15 00:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] 开发中的新一代米勒充电器抢鲜试用

null

null