4057的电流

rbi

我的俩4057电路，一个*2， 一个*1. 当电池没电的时候（比如空载3.3V左右），*2的电流大概800MA多， *1的大概400MA多。
但是当他们电压升高后，比如3.9V以上了或者其他时候， 再测量， 在*2上和*1上电流基本一样。 为什么会这样啊？
我是用万用表串表测量的， 表笔内阻大概300毫欧。 电源是5V 2A，功率足够。

另外，充新羊的话用火柴盒是不是要快一些啊？ 以前我那个没改电流的火柴盒上没电的电池是450MA。 本来想改电流， 但还是觉得4057省事就没改。 那个上面有3个1欧姆电阻并联的R11/12/13。要是这个好的话我得重新翻出来试试了。

rbi

哦，对了。 该电源负载电压输出为5.2V， 所以我在俩4057输入端都串了一个肖特基。 这样我想那个4057*2的工作时候肖特基可分担掉大概0.4-0.5V电压。 但是现在想想在4057*1的前面，是不是应该串一个普通的二极管而不是肖特基啊？ 我没测试过普通二极管和肖特基在500MA时候的压降。

yubeii

是这样的没错。。。

我*4 换成*3 *2

后期也差不多。。。


但绝对比1个好。

Fireflying

这里涉及离散性问题，你那块使用两枚4057的板子，在电池电压比较低的时候，两枚4057都在充电状态，当电池电压升高到一定程度，达到其中一枚4057的拐点，这枚4057就会进入浮充状态，这时候这块板子的总电流跟一枚4057的板子电流就差不多了。
多枚4057并联应用都存在这个问题，正常的。

噬魂

应该不用串联二极管吧。

15176724181

不用串联二极管

rbi

谢谢。
但是当时的电池电压只有4V不到， 电流大概好像250MA左右吧。 在这个电压下恐怕拐点都没到，不可能已经有某个4057已经截止了啊？
这样的话4057*2就比1快不了多少了。

但是如果不用4057*2，而是单独的几个4057电路并联，会不会好点？ 比如在那个电压下每路都有250MA的输出？

我串二极管是担心再过几个月天热了。 现在输出5.2V，800MA，过一个肖特基后电压大概可以在4.7-4.8V吧。 这个电压不会影响4057输出的吧？

rbi

如果再多4057也是这样的话，也速度也不见得能快多少了， 没意思。
我得去计算计算充电时间了。

miller162

这个时候双核双灯的优势就显现出来了。
双核双灯简单说就是每个4057都分别加装指示灯。

闪电神龙

这里涉及离散性问题，你那块使用两枚4057的板子，在电池电压比较低的时候，两枚4057都在充电状态，当电池电压升高到一定程度，达到其中一枚4057的拐点，这枚4057就会进入浮充状态，这时候这块板子的总电流跟一枚4057 ...
Fireflying 发表于 2011-4-1 09:28

                               
登录/注册后可看大图

应该是这样子的吧？！

cylaoshu

先两枚4057都处于恒流充电状态即为二者之和。
进入恒压状态之后充电电流取决与电池灌入电流的能力。
因为理论上输出都是4.2V相当于并联4.2V的电源，电流的大小取决与负载。

xmdzshz

4057进入拐点时间比通常的CC-CV充电器早很多。

mandra

人饿的时候开始是狼吞虎咽，后来就慢慢吃了。

这个，可能也和电池有关吧。
也要看电池能不能接受得那么快吧。

rbi

哦， 这样， 那回去还是继续试验各种不同的电池在各个电压下的状态吧，比如3.8V， 3.9V，4V，4.1V。

本来总是想4057*2任何时候都是*1的两倍电流的。

among

4057的优点在于简单，可以做进usb接口直接给电池充电
lz有点舍本逐末啦

taotaoliu

要求有点高了吧，4057就这样

ak47fans

可能是输入电压不够

lijianak1

热保护了……

yesung

4057不是很好玩，还是1879啦

rbi

1879要恒流源。还不如DT14可以直接插N记的电源了。

穷大师，热保护了什么概念啊？我的输入电压并不高啊？
我们这里环境温度10度左右，5.2V输入源，接个肖特基的话，很小的电流的话4057输入端也只有5V啊。