手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: renjieah

[其他DIY] 其实吧,我感觉优利德想做个好表不是很难

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-11-9 15:52 | 显示全部楼层
如果用好的材料能控制精度和质量,第一批马上下单。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-6 22:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-11-9 15:57 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-9 15:59 | 显示全部楼层
    实际很简单,如果他们真的厉害就用UT61系列直接干掉福禄克的低端,卖同样的价格,用长期稳定的产品功能和质量、精度和15B\17B PK就好;但现实情况是怎样的,相信大家看了这么多年了已经彻底失望了。 ...
    szgdchina 发表于 2010-11-9 15:39

    和福禄克17b同档次的是ut71b,价格都在500左右一个全三位一个四位半,功能和速度更不是一个档次的,17b现在还是牛屎,结果呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:03 | 显示全部楼层
    首先我只是个普通用户不是爱好者,买表的过程中也做过些比较,最后选的
    是华谊,几家的产品感觉都差不多。如果产品真的有本质的提升价格高点觉
    的可以接受。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:12 | 显示全部楼层
    问题在于优利德现在还没有吃透数字万用表,要他做出好表又点勉为其难
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:14 | 显示全部楼层
    感觉楼上几位都没看清帖子就发言,呵呵。我说的意思是田忌赛马的策略,用UT好的产品PK福禄克低端产品,如果真的用心做是可以和他们拼拼市场的;但现在实际情况是这么多年来国内的厂商不争气,不论是质量、精度和价格都不能让用户满意。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:16 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-4-21 19:41
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-11-9 16:24 | 显示全部楼层
    感觉楼上几位都没看清帖子就发言,呵呵。我说的意思是田忌赛马的策略,用UT好的产品PK福禄克低端产品,如果真的用心做是可以和他们拼拼市场的;但现在实际情况是这么多年来国内的厂商不争气,不论是质量、精度和价格 ...
    szgdchina 发表于 2010-11-9 16:14


    你还是没搞懂,做出来不难,卖掉才难。

    再说人家优利德现在就是这样做的啊,UT71系列的价格不就是和115C,117C拼的么。 结果大家都看到了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-22 16:31
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-11-9 16:25 | 显示全部楼层
    优利德四位半难道精度比不过福禄克三位半?为什么优利德四位半还便宜?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-9 16:28 | 显示全部楼层
    感觉楼上几位都没看清帖子就发言,呵呵。我说的意思是田忌赛马的策略,用UT好的产品PK福禄克低端产品,如果真的用心做是可以和他们拼拼市场的;但现在实际情况是这么多年来国内的厂商不争气,不论是质量、精度和价格 ...
    szgdchina 发表于 2010-11-9 16:14

    精度高了价格也就上去了,fluke4位半貌似没有低于1000的吧,国内厂家的4位半100的都有,能比么,200多的表要1k的精度不太现实,800多的ms8128买的人又没几个。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:34 | 显示全部楼层
    我用了6年UT自动档,现在还是转到福禄克门下了,我是穷人还自掏腰包为工作用,可想福禄克有多可靠。公司只报销两百多的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-3 07:01
  • 签到天数: 48 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-11-9 16:34 | 显示全部楼层
    仅仅从那个可调电阻看,就知道优利德即使用好材料也做不出好表,因为用这种电阻根本就是设计能力不足,工艺不足的问题.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:38 | 显示全部楼层
    都说了N遍了,楼上PUFF兄弟首先能否确认UT71的用料、做工、品控、一致性、精度和稳定性、使用寿命比福禄克的115C或117C好?如果不能确认,大家为什么当这个冤大头呢?我的意思很明确,你的东西确实比别人好或有优势的话,相信大家的眼睛都是雪亮的该买谁的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:45 | 显示全部楼层
    都说了N遍了,楼上PUFF兄弟首先能否确认UT71的用料、做工、品控、一致性、精度和稳定性、使用寿命比福禄克的115C或117C好?如果不能确认,大家为什么当这个冤大头呢?我的意思很明确,你的东西确实比别人好或有优势 ...
    szgdchina 发表于 2010-11-9 16:38
    你真的不了解国人,真的一点都不了解,你的想法太一厢情愿了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 16:46 | 显示全部楼层
    UT61E定位在工厂生产线用的,采购量很大,成本很高
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-9 16:53 | 显示全部楼层
    都说了N遍了,楼上PUFF兄弟首先能否确认UT71的用料、做工、品控、一致性、精度和稳定性、使用寿命比福禄克的115C或117C好?如果不能确认,大家为什么当这个冤大头呢?我的意思很明确,你的东西确实比别人好或有优势 ...
    szgdchina 发表于 2010-11-9 16:38

    117c不能保证但是一个四位半的表飘得再厉害,也要比17b这种全3位的表好吧,就比如ut61e再飘也不可能第二位数飘出两个字来吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-9 16:54 | 显示全部楼层
    UT61E定位在工厂生产线用的,采购量很大,成本很高
    Aronn 发表于 2010-11-9 16:46

    淘宝上卖220多,我直接说的250,成本不可能高过220吧
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-9 17:25 | 显示全部楼层
    淘宝上卖220多,我直接说的250,成本不可能高过220吧
    renjieah 发表于 2010-11-9 16:54
    其实他的说话前后逻辑有点问题
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-11-9 17:33 | 显示全部楼层
    6000字的表比19999字的表难做。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-16 16:38
  • 签到天数: 184 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-11-9 17:34 | 显示全部楼层
    就拿UT61E来说,价格差不多250对吧。首先把排阻换成最好的,加100,加上外置基准,加50,里面的电阻啥的全提高一个档次,普通的换成金属膜的,1百分之一的换成0.5%的以此类推,成本加100,外壳最好弄成两层塑料夹一 ...
    renjieah 发表于 2010-11-9 13:31


    LZ你说对了,可问题是它推出这款700元的,许多人又会说∶贵,不如买二手FLUKE好了。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-10-26 06:01 , Processed in 0.221190 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表