请教这两批40SC228附测量结果，哪批是真的

Rooooooocky

一堆大228子 68只，分两拨在两个店里买的，原本想分选一下末尾淘汰20只留48只做点焊机，没想到测试结果显示两拨差异很大。不知哪个李逵哪个李鬼。
一种3.8脏兮兮有锡，一种3.9较为新净，两拨各取四只， 测试项目一  用伏安法测1A导通压降，多少毫伏就是多少毫欧的导通电阻。  测试项目2测GS电容。



总结
批次一，外观较新净，gs电容15.* nF，导通内阻0.47-0.52毫欧
批次二，外观脏有锡，gs电容20.* nF，导通内阻0.42-0.43毫欧


一般是gs电容越小越好，电阻越小越好，如此看...哪种是真的？



测试过程：
通道1是提供1A电流，通道2提供栅极电压12v
首先验证1A电流稳定度，前图是开机10分钟电流基本稳定后实际电流，后图是整个测量过程完成后实际电流。全过程1A下漂移0.4mA，287电流测量漂移可以忽略。可以认为测量过程中电流输出非常稳定。



2个PBV 1mΩ  0.5%的四线电阻并联，过1A电流，测量电压。以此验证伏安法测电阻的靠谱程度，以及yr1030的靠谱程度   



测试GS电容，批次1 四只都是15.* nF，批次2四只都是20.* nF，287测量容量结果也基本一致



压降测试，表笔戳S极没走电流的引脚(非常重要)和D级没有直通电流的部分（很重要）
批次一  测试mos压降（Vgs=12V  Id=1A），四只管子1A导通电阻分别是0.47mΩ，  0.475mΩ，  0.517mΩ， 0.491mΩ




批次二 测试mos压降（Vgs=12V  Id=1A），四只管子1A导通电阻分别是0.429mΩ，  0.419mΩ，  0.418mΩ， 0.418mΩ



总结
批次一，外观较新净，gs电容15nF，导通电阻0.47-0.52毫欧
批次二，外观脏有锡，gs电容20nF，导通电阻0.42-0.43毫欧


一般是gs电容越小越好，电阻越小越好，如此看...哪种是真的？



批次一的第一只YR1030测的导通电阻0.59毫欧（Vgs=12v，Id=0），伏安法测的是0.47毫欧（Vgs=12v，Id=1A）




datasheet上关于导通电阻与vgs和导通电流的关系 的解释如图，
最左侧导通电阻程上升趋势，表明1A下导通电阻与应比不过电流时大。实际我伏安法1A测的0.47毫欧，YR1030测试不过电流结果是0.59毫欧，与datasheet图示相悖，对此测量结果表示疑惑。。。
最下面的曲线代表Vgs=10V时不同电流下的电阻，我Vgs是12V，电阻应该更小一点点，猜测应该是在最下面红线附近，大概是0.45毫欧左右吧。

Rooooooocky

高人指点一下  以上测试有没有没有考虑到的地方，  这个问题搞不明白，点焊机是不敢搞的

l19820128

买板子，自己拆~保真~

dqp05

测量条件影响很大的；
              
工厂有专用的的测量仪器，一般人没有专用仪器，建议以LCR表测量为准，当然，要按照数据手册里的测量条件测试，比如环境温度和Vgs，当然，LCR测量值是偏小一些的；
   
只要阻值在厂家的范围之内，就算合格；
     
同一批次，厂家原货的阻值一致性非常好，所以，只要阻值不超标，你只能根据 阻值一致性判断是不是原厂；
        
最靠谱的方法，就是从厂家买（现在厂家官网一般都有零售），或者从厂家的正规代理商买；