手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 148|回复: 4

[其他DIY] 防反接,串一个二级管,还是并一个二极管好啊?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-6 19:00
  • 签到天数: 24 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2025-5-11 08:29 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    防反接,串一个二级管,还是并一个二极管好啊?
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-5-11 09:26 | 显示全部楼层
    串联增加压降;并联更好一点?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2025-5-11 10:39 | 显示全部楼层
    本帖最后由 dqp05 于 2025-5-11 10:40 编辑

    各有优缺点:
      
    串联: 反接时回路无电流,但 正常工作时有压降;
            
    并联 : 反接时短路,回路电流非常大,输入需要有保险丝才行;   但 正常工作时无压降;
       
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-11 00:16
  • 签到天数: 3442 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2025-5-11 10:40 | 显示全部楼层
    防反接电路二极管选择方案对比
    防反接,串一个二级管,还是并一个二极管好
    嗯,用户问的是关于防反接的问题,应该用串联二极管还是并联二极管更好。首先,我需要确认防反接的具体应用场景。通常,防反接电路是用来保护电子设备,防止电源极性接反而造成损坏。这时候,二极管的不同连接方式会有不同的效果。

    首先考虑串联二极管的情况。二极管具有单向导电性,当电源正接时,二极管导通,电流可以流过;反接时,二极管截止,阻止电流,从而保护后面的电路。这种方法的优点是简单直接,只需要一个二极管串联在电源回路中。不过,需要考虑二极管的压降问题,比如普通的硅二极管会有约0.7V的压降,这可能导致电源电压降低,对于低电压系统可能会有影响。另外,如果电路的工作电流较大,二极管需要能够承受相应的电流,同时会产生一定的热量,可能需要考虑散热问题。

    接下来是并联二极管的情况。将二极管并联在电源两端,通常需要配合其他元件比如保险丝使用。当电源反接时,二极管导通,形成短路,保险丝熔断,从而切断电源。这种方法的优点是可以快速切断电源,避免反向电压施加到电路上。但缺点是需要额外的保险丝,且每次反接都会导致保险丝熔断,需要更换,不够方便。另外,如果二极管或保险丝的参数选择不当,可能会导致保护不彻底或误动作。

    用户可能需要根据具体的应用场景来选择。如果系统对电压降敏感,比如使用电池供电的低压设备,可能不适合串联二极管,因为0.7V的压降影响较大。这时候可以考虑使用肖特基二极管,其压降较低,约0.3V,但成本可能稍高。或者采用MOS管方案,利用MOS管的低导通电阻来减少压降,但电路复杂度增加。

    另外,并联方案虽然保护速度快,但需要保险丝配合,并且每次反接都会烧断保险丝,这在需要频繁更换或维护的场合可能不太方便。而串联方案则不需要更换元件,只要正确连接电源即可恢复,但需要承受持续的压降损耗。

    还需要考虑电路的功耗问题。串联二极管在正常工作时会有一定的功率损耗,特别是大电流情况下,损耗可能较大,导致发热。而并联二极管在正常工作时不导通,只有在反接时才会动作,因此正常情况下的功耗较低。

    总结起来,如果系统允许一定的压降,并且希望电路简单可靠,串联二极管是一个好的选择。如果系统对压降敏感,且可以接受更换保险丝的维护成本,并联二极管加保险丝的方案可能更合适。此外,还可以考虑其他更复杂的保护电路,比如使用MOS管来实现理想的防反接功能,兼具低损耗和高效保护。

    可能用户没有提到的深层需求是成本、维护便利性以及电路复杂度。例如,在消费电子产品中,可能更倾向于使用串联二极管因为结构简单,成本低;而在工业设备中,可能更注重可靠性和低损耗,可能会选择MOS管方案。因此,在回答时需要综合考虑这些因素,给出适合不同场景的建议。

    在防反接电路中,选择串联还是并联二极管取决于具体需求和场景。以下是两种方案的对比及建议:

    1. 串联二极管方案
    原理:将二极管串联在电源正极回路中,利用单向导电性阻断反向电流。

    优点:

    简单可靠:仅需一个二极管,无需额外元件。

    无需维护:反接时自动截止,恢复正接即可正常工作。

    缺点:

    电压降:硅管压降约0.7V,可能影响低压系统(如3.3V电路)。可选用肖特基二极管(压降0.3V)缓解。

    功耗与散热:大电流时二极管发热显著,需选足够功率的型号。

    适用场景:

    对成本敏感、允许一定压降的场合(如电池供电设备)。

    无需频繁插拔电源的场景。

    2. 并联二极管方案
    原理:将二极管反向并联在电源两端(阴极接正极),配合保险丝使用。反接时二极管导通短路,烧断保险丝切断电源。

    优点:

    无压降:正常工作时二极管不导通,不影响电源电压。

    快速保护:反接瞬间触发短路,保护后端电路。

    缺点:

    需更换保险丝:每次反接后需手动更换保险丝,维护不便。

    依赖参数匹配:需精确选择保险丝额定电流和二极管耐压/电流。

    适用场景:

    对电压敏感的高精度电路(如ADC参考电压)。

    反接风险较低、允许停机维护的工业设备。

    3. 进阶方案(推荐)
    MOS管防反接电路:

    利用MOS管的低导通电阻(几毫欧)实现近乎零压降。

    通过体二极管或控制极电压确保正向导通、反向截止。

    优势:高效、低损耗,适合大电流或低压系统。

    缺点:电路稍复杂,成本略高于普通二极管。

    总结建议
    优先串联二极管:若系统允许0.3~0.7V压降,追求简单和低成本(如LED灯、小型电子玩具)。

    选肖特基二极管:低压场景需减少压降时(如3.3V单片机供电)。

    并联方案慎用:仅适合特殊需求,且需搭配保险丝和过流保护。

    推荐MOS管方案:对功耗敏感或大电流设备(如无人机电池、车载电子)。

    通过权衡压降、成本、维护和复杂度,可灵活选择最适合的方案。

    以上是DEEPSEEK给出的答案
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-5-11 00:11
  • 签到天数: 1923 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2025-5-11 18:14 | 显示全部楼层
    防反接的最好方式是异形接插头的使用!
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-5-11 18:27 , Processed in 0.120662 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表