问问Q3x3、Q5x3、R5x3和MCE比较谁更好？

fsck · 发表于 2010-10-15 22:20

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

以中州的16mm为例
Q3x3：16x3=48
Q5x3：21x3=63
R5x3：35x3=105
MCE：68

我只有这个数据问问高手们
1、它们各自的耗电量是多少条件是不考虑个体差异不考虑电路损耗（如果我转牛角了那就加上吧）同样的电源时间比是多少比如mce一个小时消耗的电（没有耗完亮度始终不变） q3x3能亮两个小时
2、理论上它们的光通量是多少
3、实际上它们对应的电路最实用销量最大的电路和同样销量最大最实用的橘皮光杯等相比（相同壳子）成本谁多谁少
4、最后是实际上的发热量发热与效率和寿命紧密联系所以非常重要

暂时就想到这么多应该足矣测量出各自的性价比了希望有高手能给出数据期待~

yr7519 · 发表于 2010-10-15 22:25

LZ啊，，这么多问题啊，，还是些高难度的问题，，高手也没法完全准确给你解答完哦！呵呵！

yr7519 · 发表于 2010-10-15 22:26

MCE功率大些啊，，四核LED，，10W级别的了啊！

fsck · 发表于 2010-10-15 22:31

MCE功率大些啊，，四核LED，，10W级别的了啊！
yr7519 发表于 2010-10-15 22:26

登录/注册后可看大图

那另外那三呢

5246354768 · 发表于 2010-10-15 22:35

5 q5亮度最好。就是不知道你怎么解决电路问题。
1000wf双锂的外壳，五头光杯.电路……空白。
mce亮度不错，散的劲大。骑车首选。

fsck · 发表于 2010-10-15 22:51

5 q5亮度最好。就是不知道你怎么解决电路问题。
1000wf双锂的外壳，五头光杯.电路……空白。
mce亮度不错，散的劲大。骑车首选。
5246354768 发表于 2010-10-15 22:35

登录/注册后可看大图

这……距离我的问题也太远了吧

archon · 发表于 2010-10-15 23:21

MCE电流就上到2.8A了，Q3、Q5可以算3A，R5的话貌似可以到4.5A。
光看光通量的话貌似3颗R5最高。

fsck · 发表于 2010-10-15 23:24

MCE电流就上到2.8A了，Q3、Q5可以算3A，R5的话貌似可以到4.5A。
光看光通量的话貌似3颗R5最高。
archon 发表于 2010-10-15 23:21

登录/注册后可看大图

标准电压下的最佳电流吗？电压是多少呢？

mix008 · 发表于 2010-10-16 00:14

我用ZZ的WF-900L壳装分别3*Q5和MCE，同电流下感觉Q5的聚光好，MCE的散光好。MCE光通大，但分散后亮度差不太多。

fsck · 发表于 2010-10-16 00:53

我用ZZ的WF-900L壳装分别3*Q5和MCE，同电流下感觉Q5的聚光好，MCE的散光好。MCE光通大，但分散后亮度差不太多。
mix008 发表于 2010-10-16 00:14

登录/注册后可看大图

嗯这两在价格上是一个等级的这个同电流是同电压吗（问题可能有点白痴见谅）功率分别是多少相同时间后的发热量和最高温度呢

snjj1118 · 发表于 2010-10-16 08:12

本帖最后由 snjj1118 于 2010-10-16 08:13 编辑

我玩过mce和q3x3 ，首先要说明双锂和单锂差距很大，电压越高，越无视电阻的降压，也就越能横流，且亮度提高。就以我用的m9x比较c8mce ，m9x强很多。mce4核心号称800流明在单锂电下续航很短高亮时间更短，实际亮度也大打折扣。
所以：
1  耗电很难说，除非专门做对比测试。只能从实际使用中比较，个人感觉mce更耗电。电路耗电也不能小看，总之热能都是电能转化来的。顺便说一下的是，除了双锂，貌似没有单锂电电路可以横流驱动mce大功率led的吧
2 光通量还是个人感觉，差不多吧，3头可能更好些
3  驱动大功率用7135就能实现，只是不能横流，也比较便宜的吧。具体成本这个太难回答了吧
4  发热量更难说了，反而更应该从理论上推算，实际很难测试。这个还要考虑到led  vf  电池内阻  电路效率筒身阻值等一系列问题。简单点说吧，电流越大，发热越大吧。所以衍生出一个道理，双锂电提高电压，就会减小电流，从而降低损耗

ak47fans · 发表于 2010-10-16 11:50

这些我都用过，但没用仪器测试，用在M9X上Q3*3与Q5*3比我分辨不出分别. 与MCE比就比较困难，因为光杯会令光效不同，如果是远射我曾经比较过.
http://www.shoudian.org/thread-128481-1-1.html

coolmax · 发表于 2010-10-16 12:04

理论同电流下R5*3光通最大，因为光效最高。另外R5的VF比较低，就是说同电流下总功率比较小，应该续航最长。上最大电流的话，R5一个标准可以1.5A，那3个R5 4.5A的光通量理论能接近1500LM，超过5A电流的SST-50，而且因为电压低一些，更省电。

以上全部上理论植

coolmax · 发表于 2010-10-16 12:05

另外，因为R5效率高，发热也小

coolmax · 发表于 2010-10-16 12:05

但是价格贵

etao01 · 发表于 2010-10-16 13:00

性价比在论坛说不通，君不见到处都是一个烧字吗，一烧性价比就抛一边去了

flik2010 · 发表于 2010-10-16 14:32

Q3x3：16x3=48
Q5x3：21x3=63
R5x3：35x3=105
MCE：68

这是商家测试亮度的一种数值吧?

fsck · 发表于 2010-10-16 15:25

我玩过mce和q3x3 ，首先要说明双锂和单锂差距很大，电压越高，越无视电阻的降压，也就越能横流，且亮度提高。就以我用的m9x比较c8mce ，m9x强很多。mce4核心号称800流明在单锂电下续航很短高亮时间更短，实际亮度也 ...
snjj1118 发表于 2010-10-16 08:12

登录/注册后可看大图

在理论上只比较灯但实际上也是要考虑实际成本的所以如果你说的mce非双锂不能保证效率那就理论最高亮10秒吧 10秒总可以吧或者都用双锂都用东城的单双锂通吃电路只是一个输出为1kma 一个输出为680ma 这个不管只要能体现灯的最大效率且不超过最大承受能力不缩短寿命的前提下就行了
1、能麻烦你做一下试验吗用万用表和手机上的倒计时（电脑也应该有）就行了一次就测量10s 多来几次分别测量电流和电压如果有两个表就一个测电流一个测电压（不知道行不）
2、是不是因为mce的四个灯靠得比3xq3近的缘故还是电流的缘故要是有测量流明的仪器就好了
3、貌似这个的成本相比灯和壳可能只占十分之一它们的差距就差不多可以忽略掉了呵呵呵
4、这个可以测温度计万用表什么的 10分钟足够了当然最好是不通风的盒子里如果通风的话就和壳的散热性能联系上了得到的数据就不能反映在灯上了话说其实不应该测外壳的温度应该测电路仓的温度也算时间比如从室温升到影响持握的50度所需的时间是多少就比较得出了
所有试验的前提是电源相同内阻啊 vf啊什么的无视不然就太复杂了

hjf51919 · 发表于 2010-10-16 15:36

学习中........纯帮顶!!{:1_268:}

fsck · 发表于 2010-10-16 15:38

这些我都用过，但没用仪器测试，用在M9X上Q3*3与Q5*3比我分辨不出分别. 与MCE比就比较困难，因为光杯会令光效不同，如果是远射我曾经比较过.
http://www.shoudian.org/thread-128481-1-1.html ...
ak47fans 发表于 2010-10-16 11:50

登录/注册后可看大图

帖子看过了远射的也看过了之所以这么比较也不是以远射为目的的远射很好比泛光就难了不知道大哥你有测量的仪器没做做这样的实验还是很有趣的这可都是最有说服力的论据啊比如有新手问到什么样的灯适合步行（大泛光长续航低温度重量轻）什么样的灯适合骑车（泛光兼中程远射且大光斑续航温度重量什么的都好说）
至于光杯这个确实不容易比较只能做参考性比较了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

问问Q3x3、Q5x3、R5x3和MCE比较 谁更好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

问问Q3x3、Q5x3、R5x3和MCE比较谁更好？