再次感谢大家的厚爱！问题已解决

szkent

PBX2 发表于 2020-10-17 20:37
我反正就是一下子无从下手。

哈哈哈哈，太顽固了，心态不够放开。

PBX2

szkent 发表于 2020-10-17 20:35
等离子只有一个优点，就是高速运动没有拖影，瞬态反应超级好，但其它参数放到现代显示器上比较就是太差， ...

这你说的就对极了，另外还有烧屏的现象存在。

szkent

PBX2 发表于 2020-10-17 20:37
我反正就是一下子无从下手。

其实，是懒得装系统吧，那天，当win7慢了，挂了，可以去安装win10，安装win10比安装win7更快，更容易（除非你是ghost那没的说了，我洁癖，自己用的系统从来不ghost）。

szkent

PBX2 发表于 2020-10-17 20:43
这你说的就对极了，另外还有烧屏的现象存在。

所以嘛，除了瞬态反应超级好之外，其它参数都是差还带天生烧屏毛病。

szkent

qdliuji 发表于 2020-10-17 20:42
看来你对等离子一点也不了解。液晶显示效果也有好的，甚至有的不输等离子，但是很少见。
...

嗯，那你一定很了解了，可以比对一下嘛？列些参数来看看，让坛友们见识一下。

szkent

PBX2 发表于 2020-10-17 20:40
我的桌子就放在床边，除非上床上去看去，再整一套无线键鼠

当然要无线键鼠啦，无线，没有羁绊的感觉是必须的。

PBX2

szkent 发表于 2020-10-17 20:43
其实，是懒得装系统吧，那天，当win7慢了，挂了，可以去安装win10，安装win10比安装win7更快，更容易（除 ...

那你的先教教我WIN10怎么装，装啥样的系统比较好

xxxxxxxx

szkent 发表于 2020-10-17 20:31
呵呵，等离子还没淘汰完么。那功耗大大的厉害了，夏天开着就是放了个火炉一般热，倒是冬天看片子取暖不错 ...

家里目前用的电视机都是松下等离子，1920x1080@60fps

PBX2

szkent 发表于 2020-10-17 20:44
所以嘛，除了瞬态反应超级好之外，其它参数都是差还带天生烧屏毛病。

我觉得等离子屏最大的缺点就是做高清的难度太大！再就是功耗也太大！外加烧屏！
它只是个当年的过渡产物罢了。

PBX2

szkent 发表于 2020-10-17 20:47
当然要无线键鼠啦，无线，没有羁绊的感觉是必须的。

无线有他的好处就是没有羁绊，但是也有它的缺点，比如在床上鼠标运动就不好，除非换个另类的鼠标（比如像轨迹球之类的），再就是键盘摆放也是个难题。

yydmx

家里目前用的电视机是松下等离子，是2008年购买的。

xxxxxxxx

szkent 发表于 2020-10-17 20:35
等离子只有一个优点，就是高速运动没有拖影，瞬态反应超级好，但其它参数放到现代显示器上比较就是太差， ...

看来没用过等离子电视。等离子画面通透，油润……缺点是镜面反光厉害，容易烧屏，功耗大。

PBX2

yydmx 发表于 2020-10-17 21:29
家里目前用的电视机是松下等离子，是2008年购买的。

其实想当初大屏幕液晶和等离子都在各自推广的时候，我的确是更中意等离子（比如响应速度快，无拖尾，无漏光等等），而且也让我身边一个大款买了当时算是比较大的55寸等离子（那时候也没有国产的全是小日本的货，都是万元以上）。但是过了不久我就发现我当时的选择是错误的，等过了几个月以后我就都已经不好意思去他家了因为哪怕是不开电视机，中央电视台的台标都能在屏幕上看得见我与他的关系也就越来越疏远了，这件事让我耿耿于怀了很多年。

yayuwei

再过两年就该OLED大量铺货了，我觉得其实液晶才是一种过渡产品。

qdliuji

szkent 发表于 2020-10-17 20:46
嗯，那你一定很了解了，可以比对一下嘛？列些参数来看看，让坛友们见识一下。
...

参数嘛你感兴趣可以去搜搜。有些不是列出指标就一定好。CRT、等离子、液晶，同级别产品各厂家的指标差异并不大，但实际效果却差距很大，这是由很多原因的，主要是屏幕的差距和图像芯片处理的不同。SONY当年的CRT彩管确实高于别的厂家，其实图像处理芯片也比别家强，现在的液晶更是体现出芯片处理能力的差距。同尺寸、同分辨率、同级别的等离子电视机显示效果就有明显区别，像LG和松下的就明显有差距。等离子所谓的瞬态效应好也是相对的，低端的等离子黄绿拖尾也很严重，高端的型号也有，这并不是等离子屏幕的缺陷而是图像处理芯片没跟上。在08年奥运会之前就有1080P分辨率的等离子产品了，只是可惜没过几年停产了，处理芯片也未升级，所以黄绿拖尾一直没有彻底解决。等离子显示效果好，特别是色彩逼真，这是绝大多数液晶做不到的。对比度高图像细节表现好这是液晶欠缺的。当然等离子也是有不少缺点的，首先分辨率就没法做的很高，这是其原理注定的，其次烧屏问题一直有，虽然采取了很多措施但仍然未彻底解决，像台标残影一直有。功耗高也是事实，后期有的产品降低了功耗但显示效果也差了。故障率也高，屏幕一旦出问题只能报废。等离子厂家为了垄断技术限制技术扩散可以说是自掘坟墓。现在新的OLED表现也不好，还是有很多问题，SONY的展台也不敢把OLED和液晶电视摆在一起对比，一对比原形毕露。

PBX2

yayuwei 发表于 2020-10-17 22:03
再过两年就该OLED大量铺货了，我觉得其实液晶才是一种过渡产品。

OLED的确也许是将来的出路，但是现在来说还是太贵。
说液晶电视是过渡这个我觉得欠妥，你不见现在为了更好的发挥液晶面板的性能各大厂家不是各尽其能事的搞着各式各样的产品出来？而等离子呢？难道不是已经淡出广大消费者的视野了嘛。谁才是过渡产品甚至可以叫做昙花一现，广大消费者和各个厂家心里都有数。

szkent

xxxxxxxx 发表于 2020-10-17 21:25
家里目前用的电视机都是松下等离子，1920x1080@60fps

哦，居然有1080分辨率的，我是见识少了，好，更新记忆。

szkent

xxxxxxxx 发表于 2020-10-17 21:30
看来没用过等离子电视。等离子画面通透，油润……缺点是镜面反光厉害，容易烧屏，功耗大。
...

是的，画质通透的确是没的说的，这是瞬态反应超高带来的，没有阴影拖尾就是最高画质保证，但除了这个好之外，真的数不出那样参数好些了。

szkent

yayuwei 发表于 2020-10-17 22:03
再过两年就该OLED大量铺货了，我觉得其实液晶才是一种过渡产品。

不会吧，过渡产品可以用十几年的寿命，呵呵，不该是过渡产品，以后是OLED的天下，还是量子点，难说呢。

szkent

qdliuji 发表于 2020-10-17 22:11
参数嘛你感兴趣可以去搜搜。有些不是列出指标就一定好。CRT、等离子、液晶，同级别产品各厂家的指标差异 ...

拜读，说的在理，明了。LCD画质确实比不上等离子，这很早就知道的事实，如崇尚画质的玩家，那是非等离子不可，但等离子技术现在淘汰了，实在可惜，是玩影音烧友的损失，关于等离子的一些知识我记忆已更新了，谢谢你科普。