为老兵平反：库存老表GSDT890FC，我错了

puff

期待进一步数据
六朝僧 发表于 2010-8-5 11:30

                               
登录/注册后可看大图

有数据了，数据显示我昨天错了。。。。。

iloveqinqin

看来真的很强啊

yw1973

同一块三洋兰头新电池,  用78年的U10量4.15左右,  垃圾830量4.17, 这块表量4.22V. 这电压也太高了点 吧. 估计误差偏高了0.05V左右. 难道我也错了.

puff

同一块三洋兰头新电池,  用78年的U10量4.15左右,  垃圾830量4.17, 这块表量4.22V. 这电压也太高了点 吧. 估计误差偏高了0.05V左右. 难道我也错了.
yw1973 发表于 2010-8-5 20:48

                               
登录/注册后可看大图

有可能我的运气比你好啊。呵呵

你还是尽快找个标准吧，不然表越多，越糊涂。

ye40607

有照片吗？ 我家有块老表 个很大 不知道是什么型号 里面放两个电池 一个方形9v 首尾极性的电池 还有一个普通的aa碱性电池 我想比照一下

puff

有照片吗？ 我家有块老表 个很大 不知道是什么型号 里面放两个电池 一个方形9v 首尾极性的电池 还有一个普通的aa碱性电池 我想比照一下
ye40607 发表于 2010-8-5 20:54

                               
登录/注册后可看大图

这个表没拍照片，你放狗搜一下就找到了

xmdzshz

对你家的新环境老表表示水土不服、鸭梨很大！
经过今天一天的磨合，老表终于表示情绪稳定。

zhweb

我也入了一块,全新,其它还没试

puff

我现在还用着91年650元左右买的DT930F+呢，还是很准。不过内部做工确实很一般，很难想像这么高的精度是怎么达到的（这表的直流电压档好像是0.05%+2位，精度比930F高一档）。 ...
qdliuji 发表于 2010-8-4 20:22

                               
登录/注册后可看大图

刚看到你回帖的时候，觉得有些夸张，现在是不得不信了，呵呵

qdliuji

巧了，我也是大约那个时候买了三块930F+，感觉很准，只是没有办法校核。内部的确很一般。
suncrab 发表于 2010-8-5 13:30

                               
登录/注册后可看大图

那表是我手中最贵的表，不过是顺单位的。

qdliuji

刚看到你回帖的时候，觉得有些夸张，现在是不得不信了，呵呵
puff 发表于 2010-8-6 08:50

                               
登录/注册后可看大图

我的表近期感觉档位开关有时候会明显增大误差，拨几下就好了。前些年定期用61/2的惠普台式表校准，好多年一直很准，惠普表每年都要校准一次。感觉不可思议，内部做工很一般，精度居然一直很高。

steven888

8月5日更新，
8月5日更新，
今天回来时间比较充裕，又大概看了下GSDT890FC的精度，不看不要紧，看的我冷汗都出来了。

用MAX6325和MAX6350分别作为2.5V和5V电压基准，890FC的结果分别是2.50V和5.00V，相反我去年校准的优利德UT70A的结果却分别是2.49V和4.99V。
测L91的结果也和FLUKE 189完全一致。

难道是我昨天眼花了？

赶快拿出一些电阻，条件比较差，都是普通的1%金属膜电阻，和FLUKE189的电阻档做对比，结果更加大吃一惊！假设Fluke 189电阻档是准确的（新表而且是4位半的，应该可以这样认为） 所有档位的结果偏差都在0.3%以内。。。。。。。。。。

暂时没有时间做其它更充分的测试，但是这个结果一惊非常让人吃惊了，，，20年的库存老表，竟然比我去年刚校准的UT70A的精度还要高。不仅仅温飘不错，长期稳定型也是非常好。不可思议啊，不知道它是怎么做到的。这个表不能转让了，一定要好好研究一下了！

最后，向这块老表道歉！ 老兵不死，也没有慢慢凋零！
puff 发表于 2010-8-4 20:12

                               
登录/注册后可看大图

其实每块表都不同，同样的货源，几个月前我测试过3块表。
20V档位显示均正确且线性不错
我测试的结果给你参考，2K 0.01% 20K 0.5% 100K 0.5%，基准是LTC的，用了几年，估计也有点点不准，但对3位半可以忽略。
[tr]  [td=1,1,72]档位  2V[/td]  [td=2,1]             20V[/td]  [td=1,1,72]       2K   [/td]  [td]         20K[/td]  [td=1,1,72]       100K[/td] [/tr] [tr]  [td]基准  1.250V[/td]  [td]   1.250V [/td][td]2.500V[/td]  [td]       2K[/td]  [td]         5.7K[/td]  [td]       100K[/td][/tr][tr][td]1.252[/td]  [td]1.25[/td]  [td]2.50[/td]  [td]1.995[/td]  [td]5.71[/td]  [td]100.1[/td] [/tr] [tr]  [td]1.253[/td]  [td]1.25[/td]  [td]2.50[/td]  [td]1.995[/td]  [td]5.72[/td]  [td]100.2[/td] [/tr] [tr]  [td]调整过  1.250[/td]  [td]1.25[/td]  [td]2.50[/td]  [td]1.973[/td]  [td]5.67[/td]  [td]99.2[/td][/tr]
表格乱了，传一张图吧

steven888

巧了，我也是大约那个时候买了三块930F+，感觉很准，只是没有办法校核。内部的确很一般。
suncrab 发表于 2010-8-5 13:30

                               
登录/注册后可看大图

那表是我手中最贵的表，不过是顺单位的。
qdliuji 发表于 2010-8-6 08:56

                               
登录/注册后可看大图

我的DT930FG+线性太差了～～郁闷

http://www.shoudian.org/thread-123514-1-1.html

太阳神

支持楼主帮顶

潘老黑

我查了一下 MPS010HN这个二极管的参数，它的温飘典型值是25ppm/度，最大值为50ppm/度。同型号性能最好的是MPS010NR（so-8封装）或MPS010NT（to-52封装），温飘最大为5ppm/度。
   这个管子的性能比TL431一类的好很多。特别是TL431需要最低1ma的阴极电流，对于万用表来说，耗电巨大。此管子只需最小50微安的电流即可满足要求。
   如果要代换，比较容易买到的可能是LM285LP-1.2，这个性能更好一些的，温飘20ppm/度，最小工作电流10微安。1000小时稳定度是20ppm。更低耗电的是REF1112，最小电流1.2微安，温飘10ppm，价钱好像较贵，显现不出性价比。

puff

我查了一下 MPS010HN这个齐纳二极管的参数，它的温飘典型值是25ppm/度，最大值为50ppm/度。同型号性能最好的是MPS010NR（so-8封装）或MPS010NT（to-52封装），温飘最大为5ppm/度。
   这个管子的性能比TL431一类的好 ...
潘老黑 发表于 2010-8-6 09:52

                               
登录/注册后可看大图

谢谢指正，是我搞错了，5PPM/C这个系列性能最好的那款才能达到，HN只能到50PPM/C。

下面是databasheet截图，

ucmon

看来我也要去搞个基准了，手头一堆表都不知道那个靠谱啊

puff

其实每块表都不同，同样的货源，几个月前我测试过3块表。
20V档位显示均正确且线性不错
我测试的结果给你参考，2K 0.01% 20K 0.5% 100K 0.5%，基准是LTC的，用了几年，估计也有点点不准，但对3位半可以忽略。
   档 ...
steven888 发表于 2010-8-6 09:47

                               
登录/注册后可看大图

确实，每块表都是不一样的，我这块电压档和电阻档都不错，和你测的第一块表差不多。

不过昨天发现电流档似乎不大准，周末我会再看一下，不过电流档似乎没有太好的方法校准。

Y.y

哪有白菜DT930F+弄来玩玩

steven888

确实，每块表都是不一样的，我这块电压档和电阻档都不错，和你测的第一块表差不多。

不过昨天发现电流档似乎不大准，周末我会再看一下，不过电流档似乎没有太好的方法校准。 ...
puff 发表于 2010-8-6 10:47

                               
登录/注册后可看大图

电流档几乎无法校正，因为没有可靠的电流基准，只能拿你的189做基准了