R5的专用灯杯陆续出来了，那到底是泛光好还是远射好

sun007 · 发表于 2009-12-3 23:39

还是等评测吧！

ak47fans · 发表于 2009-12-4 00:02

目前我知道XP-G光杯最大的直径的是26.5mm，所以远射杯还是没有.

一锋青 · 发表于 2009-12-4 09:45

喜欢光面，但担心光面小直做有黑心

freestone · 发表于 2009-12-4 21:32

错了，光斑大小才是关键，XP－G 比XR－E 面积大一倍，光斑也会大一倍。
funder 发表于 2009-12-3 23:05

登录/注册后可看大图

你说的是不换光杯的情况

要设计好光杯，r5的远射绝对强过q5

小强list · 发表于 2009-12-4 21:50

喜欢光面，但担心光面小直做有黑心
一锋青发表于 2009-12-4 09:45

登录/注册后可看大图

有黑心是因为光学设计或做工精度不够引起的，谁说光面就有黑心，谁说光面泛光就不好，别小看一个光杯，也是高技术的产物

只是光面杯难做，做的不好的话一目了然，桔面杯只要差不多，就看不出毛病了

兜巴星 · 发表于 2009-12-4 22:04

同意25楼的话

funder · 发表于 2009-12-4 22:38

你说的是不换光杯的情况

要设计好光杯，r5的远射绝对强过q5
freestone 发表于 2009-12-4 21:32

登录/注册后可看大图

设计好的光杯，也没法让光斑变小

freestone · 发表于 2009-12-4 22:41

设计好的光杯，也没法让光斑变小
funder 发表于 2009-12-4 22:38

登录/注册后可看大图

当然能的，光杯又不是只有抛物面一种选择。针对性的光杯设计绝对可以压下来

zzqzhangboy · 发表于 2009-12-4 22:43

我需要远射

funder · 发表于 2009-12-4 22:57

当然能的，光杯又不是只有抛物面一种选择。针对性的光杯设计绝对可以压下来
freestone 发表于 2009-12-4 22:41

登录/注册后可看大图

又是想当然吧，光杯是只能做成抛物面的，否则效果更差

hh6c2288 · 发表于 2009-12-4 22:57

R5要多少钱啊？

freestone · 发表于 2009-12-4 23:08

30# funder

回头翻翻老帖子，看看流明时代是怎么做的吧

funder · 发表于 2009-12-4 23:13

30# funder

回头翻翻老帖子，看看流明时代是怎么做的吧
freestone 发表于 2009-12-4 23:08

登录/注册后可看大图

流明时代我再熟悉不过了，除了LED光效低一些，聚光装置和现在没啥两样

freestone · 发表于 2009-12-4 23:20

过光杯相当于一个整理过程，本来发散的光线变成近平行光，这是抛物面杯远射的基础，不过光杯的光线是发散的

发光角大，过光杯的光通量远远超过直接发散的光通量，直接后果就是中心光斑照度增加，也就是远射能力的增强。

现有光杯不过是很深来迁就q5那区区90度的发光角罢了，r5的光通量很多都在2次散射中走到了泛光区域。

所以现有光杯不适合r5

funder · 发表于 2009-12-4 23:27

R5的光杯是可以浅一些，但不是因为二次反射（二次反射几乎不存在），而是可以让更多的光距离LED距离较远的时候完成反射，从而获得较小发散角。

即便用了专用光杯（XP-G）对专用光杯的XR-E，前者由于面积大一倍，而光通量增加不到一倍，最后的结果仍然是远射能力不及。

freestone · 发表于 2009-12-4 23:31

不走反射的话光线就是发散的，走反射而焦心不准的话光线仍然是发散的。r5面积大了焦心不准的情况会比较严重，只做抛物线杯的思路可能需要修改。

用大杯子来压似乎是个无赖的办法，但是估计也会有效

funder · 发表于 2009-12-4 23:37

增大光杯对任何发光体都有效，问题是一样大的光杯XRE远射会比XPG强
抛弃抛物面，这种想法缺乏实践基础。

xyq7546 · 发表于 2009-12-4 23:58

过来关注下

开拓者光电 · 发表于 2009-12-5 01:36

聚光的好.射得远,,,

uramiyahonpo · 发表于 2009-12-5 03:27

泛光比较好吧，远射只适合野游

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

R5的专用灯杯陆续出来了，那到底是泛光好还是远射好

浏览过的版块