论坛特供版明智充电器修改建议征集

benxiong22

增加电流和减小电流都是一样的判停，只不过在大电流更容易判断。我们的在大电流下更不容易中途停充，因为原本就是为大电流设计的停充程序，而小电流更容易判断不准确，所以后期大电流更好。另外，即使是提前停了，如 ...
supercdq 发表于 2009-10-11 09:45

                               
登录/注册后可看大图

电池的内阻原因导致的发热小这点我同意，据说，只是据说，所有智能充电器的负斜率判停方式都存在电池已经过充的事实，所以充电结束时判断停充的准确性对电池的发热影响最大，我想，相同充电电流的充电器发热不同可能就是这个原因吧。
大电流时比小电流容易更准确的判停这点我也同意，但是在同一套判停程序下，大电流充电比小电流充电末期发热更小这点稍微表示一下怀疑。从两个角度来怀疑：1、逻辑上，如果真是这样的话，那为了使电池发热更小，所有的充电器都应该设计成超大电流充电了呀。而事实上，基本都是电流越大的充电器发热越大吧（超大电流充电器一般采用外置电源，如果是内置电源的充电器，电流大了电源发热也大从而导致电池比较热）。2、数据上，假如，只是假如，小电流100mA和10A比较，100mA时假如电池已经充满后花30分钟判停，假如此时电压为1.4V，那么发热功率为0.1*1.4*80%=112mW，内阻致热功率为0.1*0.1*20=0.2mW，总发热功率为0.112W。而10A时假如电池已经充满后花了5分钟就判停了，发热功率为10*1.4*80%=11.2W，内阻致热功率为10*10*20=2W，总发热功率为13.2W。0.112W煲30分钟电池和13.2W烧5分钟电池，哪个厉害？
两点说明：
1、以上假如的数据有点夸张，目的是为了更明显的看出两种电流下的发热区别
2、不是专业人士，计算不一定正确

supercdq

大电流充电比小电流充电末期发热更小这点稍微表示一下怀疑

---这个当然是电流大发热大，但发热时间也短啊，所以问题不会很大，而且只要过冲不是很严重，那基本不会有太大的发热。至少正常充电情况下3A的发热比过冲情况下500mA的发热小

supercdq

举例来说把，只是个比方，1.5A充电下温升10度，0.5A 下温升8度，其实差别不大啊，而过冲时温升可能达到30度以上。

benxiong22

再具体到明智充电器来说：
550mA判停实测是18分钟，1100mA判停是12分钟
550mA时是622mW加热电池18分钟
1100mA是1256mW加热电池12分钟

supercdq

benxiong你的比方差距达到100倍，我们的最大差距也不过2倍啊，所以实际使用上差别就很小了。

benxiong22

550mA时是622mW加热电池18分钟
1100mA是1256mW加热电池12分钟

造成的温升差别等有空再测试了，逛地摊去了，再晚人家就收摊了。。。

benxiong22

benxiong你的比方差距达到100倍，我们的最大差距也不过2倍啊，所以实际使用上差别就很小了。
supercdq 发表于 2009-10-11 13:49

                               
登录/注册后可看大图

差别就很小那还是有差别呢，就不是像你在109楼说的“所以后期大电流更好”{:1_246:}

benxiong22

希望老大不要误解成我是针对明智挑骨头哦，我向来就是有话直说，但说的一般是基于自己的分析和数据，不会乱说的
我是支持明智的，只是希望能做得更好，呵呵

supercdq

希望老大不要误解成我是针对明智挑骨头哦，我向来就是有话直说，但说的一般是基于自己的分析和数据，不会乱说的
我是支持明智的，只是希望能做得更好，呵呵 ...
benxiong22 发表于 2009-10-11 13:59

                               
登录/注册后可看大图

希望能成为优秀的产品，一个永流传{:1_246:}

yiming

论坛特供版什么时候出啊？我可以先预定一个吗？

mpzime

1、外观设计不行啊，感觉很山寨很土气……
2、没有USB/串口的电脑连接功能？

浪子燕青

论坛特供版有什么特别之处吗？

liangya

好的话也想搞个！

man21cn

同意取消温度显示功能,完善电流可调功能

yiming

论坛特供版什么时候出来？等不及想买一个了。

毕业旅行

稳定性很重要