shanghai-1 发表于 2011-7-26 10:04

呵呵！看看表笔的出身就知道了！FLUKE这次宣传，活生生毁了一个品牌！
551267
图片来源于网络！
jinbu 发表于 2011-7-26 09:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

毁品牌觉得倒不致于，只是走不出天朝模式“赠送就等于次品”的怪圈。

VAIO 发表于 2011-7-26 10:06

LS的这个真雷呀

zjw631114 发表于 2011-7-26 10:19

zjw631114 发表于 2011-7-26 10:21

jiangwo 发表于 2011-7-26 10:41

呵呵，知足吧，免费的东西还要说3道4吗？

invensys 发表于 2011-7-26 10:48

对于一般应用来说已经很好了，真正用到精确测量的话，这个肯定是不行。

vicdoo 发表于 2011-7-26 11:07

赠送的表笔线是硅胶的。
剖开4MM香蕉头护套，发现塑料已发脆老化，估计库存相当时日了。凑合着用吧！！！{:1_217:}
zjw631114 发表于 2011-7-26 10:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
本身插头护套就是硬的脆的！不是老化！

朱可夫斯基 发表于 2011-7-26 11:14

我还没有呢

zjw631114 发表于 2011-7-26 11:49

xingmao 发表于 2011-7-26 11:51

晚上回去准备分解fluke赠送的这支表笔，看看里面芯线的股数及单股的线径，然后根据AWG线规表计算这两根线本身的电阻值，我估计这线径不会超过0.75平方毫米，晚上剪掉测量结果会真相大白，这比什么高级仪器测试要可靠和真实。

jinbu 发表于 2011-7-26 11:53



NO!!!

与FLUKE117C附带的表笔同时解剖的，117C的护套硅胶皮的，很软，折叠后不会显出白色痕迹！！！{:1_217:}

赠送的表笔香蕉头护套很硬，折叠后显出白色痕迹，嘿嘿，。估计FLUKE赠送表笔是为了清库存加卖广告 ...
zjw631114 发表于 2011-7-26 11:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的收到香蕉头护套就已经坏掉了，掉下一块来！这也太脆弱了！劣质产品！

xingmao 发表于 2011-7-26 12:21

看来fluke这次赠送的表笔问题不是个案，而是批次有问题了，不会就是一批不合格品拿来作赠品的吧。

shanghai-1 发表于 2011-7-26 13:01

晚上回去准备分解fluke赠送的这支表笔，看看里面芯线的股数及单股的线径，然后根据AWG线规表计算这两根线本身的电阻值，我估计这线径不会超过0.75平方毫米，晚上剪掉测量结果会真相大白，这比什么高级仪器测试要可靠 ...
xingmao 发表于 2011-7-26 11:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


等解剖喽。。。

yufiyufi 发表于 2011-7-26 13:06

jianhua.fei 发表于 2011-7-26 13:08

19楼的照片够壮观的，第一次见到那么多表笔

hellohello22 发表于 2011-7-26 13:10



你这种测试方法，测得的电阻包含3部分电阻，
1. 表笔本身的线阻。
2. 两个表笔的接触电阻。
3. 表笔和万用表插孔的接触电阻。

电阻2取决于表笔当时的干净程度，接触部位，你用力的大小。偶然因素太多。
电阻3取决 ...
puff 发表于 2011-7-26 09:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


不用说一套套的， 2个表笔对比测试，绝对有意义，
一条一条反驳你

1，我就不说了
2。如果是这个原因，不就是说明新表笔不好吗？
3。新的表笔，不存在什么脏的东西，一样表笔插孔

你还能再找出啥理由？

sfwjsxg1988 发表于 2011-7-26 13:17

楼主用awg12的线，真够粗的了……
同学也接到福禄克电话了，后天表笔到了，到时候看看咋样吧

dqp05 发表于 2011-7-26 14:10




不用说一套套的， 2个表笔对比测试，绝对有意义，
一条一条反驳你

1，我就不说了
2。如果是这个原因，不就是说明新表笔不好吗？
3。新的表笔，不存在什么脏的东西，一样表笔插孔

你还能再找出啥理由？ ...
hellohello22 发表于 2011-7-26 13:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

别人说的很对，是你自己测试方法不对。
论坛里面有很多人测试过电阻，0.02多欧姆，自己去看看吧。

puff 发表于 2011-7-26 14:22




不用说一套套的， 2个表笔对比测试，绝对有意义，
一条一条反驳你

1，我就不说了
2。如果是这个原因，不就是说明新表笔不好吗？
3。新的表笔，不存在什么脏的东西，一样表笔插孔

你还能再找出啥理由？ ...
hellohello22 发表于 2011-7-26 13:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

只是探讨一下测试的方法而已。
对比测试绝对有意义，不过你也说了，是表笔本身的对比测试。
2和3在我的189上表现得比原配表笔好，但又不好量化测量，所以我才排除这两个测试项目。

从测量的角度来说，我是希望知道，如果这个表笔使用效果差的话，那1，2,3里面哪个指标比较差，大概的权重是多少。根据我的测量，1占的权重是很小的。

回去我再想想看能不能测一下2和3。你有好的建议也欢迎提出来。

lefanter 发表于 2011-7-26 15:17



NO!!!

与FLUKE117C附带的表笔同时解剖的，117C的护套硅胶皮的，很软，折叠后不会显出白色痕迹！！！{:1_217:}

赠送的表笔香蕉头护套很硬，折叠后显出白色痕迹，嘿嘿，。估计FLUKE赠送表笔是为了清库存加卖广告 ...
zjw631114 发表于 2011-7-26 11:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

为什么我的117C香蕉头的护套也是硬的呢，完全不是硅胶皮的
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: Fluke赠送的TL175表笔令人失望（解剖表笔线）