坑不值得

tjb54872 · 发表于 2016-6-25 12:46

我以前飞利浦12W 的，进口的，卖200多的也没这牛逼

itismemario · 发表于 2016-6-25 13:01

本帖最后由 itismemario 于 2016-6-25 13:08 编辑

买了,还没到.
有拆解.

来源
也有测试数据.

来源
可靠性自己判断……

lypara · 发表于 2016-6-26 15:39

给儿子买LED台灯？！不是亲生的吧

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-27 08:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lj11 · 发表于 2016-6-27 08:57

电和利益无关发表于 2016-6-25 12:23
用 HID 加反射板，效果会不会好？

紫外红外线将会惊人的量，卤素也绝不是护眼灯，石英无法过滤有害光，反而普通玻璃乌丝

叼炸天 · 发表于 2016-6-27 09:20

lj11 发表于 2016-6-27 08:57
紫外红外线将会惊人的量，卤素也绝不是护眼灯，石英无法过滤有害光，反而普通玻璃乌丝 ...

两者没本质区别。。。。。

mpmpm · 发表于 2016-6-27 10:13

看拆解灯珠很一般。

itismemario · 发表于 2016-6-27 10:21

本帖最后由 itismemario 于 2016-6-27 10:26 编辑

mpmpm 发表于 2016-6-27 10:13
看拆解灯珠很一般。

准确地说是灯珠的封装方法很一般,这个灯珠据说是他们家自己调粉的,因为要求光谱完整连续,还有色温和显色的要求.
想来自己封装,看起来也就这个样子了,毕竟不是专业的封装厂.

来源
回复2楼.那个就是他们老板.

itismemario · 发表于 2016-6-27 15:09

对了,想起还没回答LZ的问题.
一、恒流电源的频闪主要来自于交流电源造成的纹波,功率因数高的时候容易出现频闪.
二、显色性只是对特定几种颜色的还原能力,不代表视觉的效果,主要原因是CRI这个标准年头太长了,当时的设计理念是对应白炽灯等连续光谱的光源,而对于LED之类的非连续光谱光源适应性并不好,国际上有好几个代替案正在研究,但还没有决定.
既然没有新的可以用,那就只能先拿CRI凑合了,至少这东西也可以在一定程度上反映日常常用颜色的还原能力.
三、你需要一只积分球.目前我找到的所有数据都是商家直接给出的,虽然也不是没有详尽的测试数据,但说实话谁也不能保证商家改过什么没有,只要有任何一个第三方用积分球测个参数出来,无论是显色性还是光效都一清二楚了.

itismemario · 发表于 2016-6-27 15:09

本帖最后由 itismemario 于 2016-6-27 15:16 编辑

这不科学……为什么二连了.

忘记id的人 · 发表于 2016-6-27 16:53

itismemario 发表于 2016-6-27 15:09
对了,想起还没回答LZ的问题.
一、恒流电源的频闪主要来自于交流电源造成的纹波,功率因数高的时候容易出现频 ...

多谢

LED潘 · 发表于 2016-6-27 18:52

总统发表于 2016-6-24 18:38
我的疑问是，如何能测出显色指数？它的显指又是怎么得来的？

需要积分球

itismemario · 发表于 2016-6-27 19:51

本帖最后由 itismemario 于 2016-6-27 20:26 编辑

已到手,来汇报感想.
整个一句话,不值得.

知道天顶星的朋友就好办了,我拿了一只天顶星5W中性白的来对比.
Blink首先非常轻,第二则是塑料整个透露出一股廉价感,第三整个结构都有些……活动?
我也不知道该怎么形容,总之Blink的灯泡给人一种不可靠的感觉,严重缺乏结构强度.
我刚才拿到手习惯性的按照原来安装灯泡的经验试图上紧,就听到卡啦一声,灯泡又向前滑动了一些,说实话要不是为了看看效果,我都不会点亮这个.
点亮的时候我是做好了跳闸的觉悟的……

另外在Blink大肆宣传的视觉感受上……简单来说和天顶星看不出太大差别,没有设备所以无法分辨比较细节的部分,但是大致的光色和色彩还原都很接近,可天顶星才40多块.
就算Blink真的在参数上有优势,不用仪器体现不出来的优势我觉得还是不值翻一倍的价格的.

可惜天顶星的店已经空了,不知道他还做不做.

对了,我有没有提到Blink的灯尾部有一根铁丝刺出来了?因为我没想到这个东西实际的质量是这样的,因此安装前没有详细检查,不能确定这个是因为被拧坏了刺出来的还是本来就没有装好.

手机摄像头+放大镜的摄像方法,凑合看吧.

忘记id的人 · 发表于 2016-6-27 21:04

itismemario 发表于 2016-6-27 19:51
已到手,来汇报感想.
整个一句话,不值得.

感谢分享，只能看出右边灯泡的散热片厚实很多。

itismemario · 发表于 2016-6-28 13:31

不知为啥又收到Blink的一个包裹，晚上回家拆开看看是什么，并做简单点评。

cnit · 发表于 2016-6-28 15:24

itismemario 发表于 2016-6-28 13:31

登录/注册后可看大图

不知为啥又收到Blink的一个包裹，晚上回家拆开看看是什么，并做简单点评。 ...

买一送一，你赚了

itismemario · 发表于 2016-6-28 20:34

cnit 发表于 2016-6-28 15:24
买一送一，你赚了

已收到,确认是同一型号的灯一个.
看了看,确实尾部没有铁丝刺穿,另外也没有前一个那种迷之活动了.
大概上一个确实被我拧坏了某些地方.
不过互相对照外表没看出有什么破损,不知道什么地方损坏导致整个结构松动了.

另外毕竟用的力不大,感觉这个灯泡还是可靠性不够,所以没打算装上去用.

ahdm · 发表于 2016-6-28 22:43

一直在关注这个帖子，看来还是很失望的产品啊。

忘记id的人 · 发表于 2016-6-28 23:03

itismemario 发表于 2016-6-28 20:34
已收到,确认是同一型号的灯一个.
看了看,确实尾部没有铁丝刺穿,另外也没有前一个那种迷之活动了.
大概上 ...

可能厂家关注了此帖

itismemario · 发表于 2016-6-28 23:17

ahdm 发表于 2016-6-28 22:43
一直在关注这个帖子，看来还是很失望的产品啊。

不尽然,只能说是不太值的产品,考虑到产量和研发成本,倒也不是贵的莫名其妙.
和DIY产品一样,做得少成本就高了.
和天顶星的光感觉一样也不能说是不好,天顶星的店没了估计看不到介绍,但天顶星是做了光生物安全测试的,而且Ra=95,R9=83,有积分球测试图.

所以至少这确实是一个在显色性上很出众的灯.
当然考虑到天顶星定价48.如果天顶星还愿意做,还是更推荐他们一些.

另外从头到尾都必须点赞一点的是Blink老板的态度,前面提出的资料也能看出,他们是很积极的在论坛和爱好者交流的,并且能进行改进.
我觉得保持这个态度,作久了应该最终也可以是一个可靠的产品吧.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

wj96202 该用户已被删除	发表于 2016-6-27 08:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wj96202 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

[其他DIY] 坑 不值得

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[其他DIY] 坑不值得