7135线路与DC-DC线路的相比

OK168 · 发表于 2010-7-20 23:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

在论坛上看到很多桐油都选择7135来做LED恒流驱动，个人认为它绝对不是上佳的选择，与普通的DC-DC恒流线路相比，7135可以回家钓鱼了（主观点了）。

1、1、整体转换效率：
以单节18650电池为例，LED工作电流在 1000MA、320MA、60MA档位的效率对比

如此一比，DC-DC线路可以说有压倒性优势。

2、2、调光性能
市面7135板子调光几乎都是用PWM来控制H、M、L档，用相机拍摄有闪频现象，可能有的人说我用的板子没有呀，其实商家是把频率调高了，你的相机拍不到罢了，最简单的办法就是：用你的电筒对着你家会高速转动的物体（如风扇），你就会发它转动的速度变慢了什么的.(特殊场合这种现象是不可以原谅的，当然你晚上用来照下路什么，这没有什么影响)。
用DC-DC线路可以彻底搞定它，用模拟方式进行调光，当然也有人用PWM方式。

3、3、输出电流纹波
这个7135绝对占优，它本身几乎不产生纹波；
DC-DC线路，一般都有10-50MV的纹波，这个数值对LED的影响十分微小，可以不计。（二个三极管做的升压线路可以说是垃圾来的，很多人没有加整流、滤波线路，原因输出电容很容易炸掉，冲击电压太高了）。

4、4、整套线路的成本
这个是很多桐油和商家关心的问题了，调光部份成本相差不了多少，
1000MA要用3个7135了，1.0X3=3元+0.5的PCB板费总成本 4 元左右。
DC-DC线路IC+MOS+二极管+电容总成可以控制在 6 元左右。

5、5、可靠性
717135用它来做驱动，耐摔呀，DC-DC线路，有的工做不好，电感很容易破损，这样板子很容晚坏掉；7135大电流压差大时，效率比较低，电路板发热严重。其它的如：高低温、寿命测试都差不多，不过个人认为DC-DC线还是好点。
6、 6、7135的好处：
1、7135可以很方面的更改LED电流，大了我减一个，小了我加一个，这可能是7135流行的原因，不需要太专业的知识就可以更改，这也是DIY的乐趣之一了。
2、出故障自已维修，几个元件换上去就OK，DC-DC线路元件多，看行眼花。
。。。。。。。

OK168 · 发表于 2010-7-20 23:19

[b]以上只是个人观点，欢迎桐油拍砖。{:1_225:}

chiayanan · 发表于 2010-7-20 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ccxx0101 · 发表于 2010-7-20 23:35

本帖最后由 ccxx0101 于 2010-7-20 23:36 编辑

期待LZ弄个MCE SST50的试试7135的效率

秀珍菇 · 发表于 2010-7-21 00:23

LZ 这三张表格我收藏了，看来7135电路电流越大效率越高，电流越小恒流效果越好～
期待你的DC_DC电路板

yw1973 · 发表于 2010-7-21 00:28

我来学习学习. 还不知DC-DC是啥子电路, 是63000这类电路吗.

flykite · 发表于 2010-7-21 00:47

7135效率确实不高
不过很好奇LZ的DCDC电路是何方神圣

myfm · 发表于 2010-7-21 02:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ak47fans · 发表于 2010-7-21 06:35

LZ把电路装到筒内，加上回路电阻之后，结果又有些不同了.

无怨无悔 · 发表于 2010-7-21 07:15

本帖最后由无怨无悔于 2010-7-21 07:40 编辑

怎么看是不是DC-DC电路呀，除了7135其他都是DC-DC吗？猎人L2.2这种算哪种电路呀
myfm 发表于 2010-7-21 02:43

登录/注册后可看大图

手电常用的锂电dc-dc电路，也就是纯恒流板子、自动升降压比如63000,3454,ax2002，这种板对电池内阻和接触电阻要求高，实际装筒子要选好的开关和外壳，要不效果就不理想了，而7135可以说只要不短路反接，接上就行。接触电阻、开关电阻大，没关系，还减少芯片的发热了

OK168 · 发表于 2010-7-21 08:34

期待LZ弄个MCE SST50的试试7135的效率
ccxx0101 发表于 2010-7-20 23:35

登录/注册后可看大图

理论上来说，效率肯定要比驱动Q5要好，18650电池带上重负载后电压会降低很多，但是在中、低档时效率还是不理想。

wlbx · 发表于 2010-7-21 08:54

本帖最后由 wlbx 于 2010-7-21 08:56 编辑

不知道98.98%效率的DC－DC1000元搞不搞得定？
电路和电感恐怕要纯银的了。

OK168 · 发表于 2010-7-21 09:08

LZ把电路装到筒内，加上回路电阻之后，结果又有些不同了.
ak47fans 发表于 2010-7-21 06:35

登录/注册后可看大图

应该差不多了，其实筒身、开关的回路电阻非常小了，降压线路对它的要求不严，总回路电阻应该小0.05欧（实测开关（PBS1288）只有0.01欧、筒身0.001欧、接触电阻 0.02欧（测不到，估计的））。

adebenben520 · 发表于 2010-7-21 09:28

不怕摔也是个不容不考虑之因素，摔一下电感就挂了可不好。

etao01 · 发表于 2010-7-21 09:58

期待楼住出极品

flykite · 发表于 2010-7-21 10:02

本帖最后由 flykite 于 2010-7-21 10:04 编辑

LZ似乎忘记测试LED在1A左右恒流输出时的效率了
这是论坛上最主流的工作模式
{:1_217:} 另外，再次对ＬＺ的神秘高效率ＤＣＤＣ驱动很感兴趣

yl002 · 发表于 2010-7-21 10:11

LZ 用的什么DC-DC 按这个效率来说，我也想买一片玩玩！

yourfriendyang · 发表于 2010-7-21 10:17

电感的确很容易摔挂了

twtarm · 发表于 2010-7-21 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

光明行 · 发表于 2010-7-21 15:41

本帖最后由光明行于 2010-7-21 15:42 编辑

楼主你这对照表测试的时候是用同一个LED？为什么第一组对照表前5组数据是相反的？

例如7135电路1068mA的电流下压降只有3.36V；而DC-DC的1018mA下的压降却有3.42V。

一般7135做的调光最高档的时候是全开的，没有频闪，电流无波动，测出来的就是实际电流值。在测DC-DC出口电流的时候特殊处理过没有？是测量的问题还是用的就不是同一个LED？

另外不太明白楼主说的DC-DC模拟方式调光具体指什么？如果DC-DC电路不用类似PWM方式调光难以超越7135在高压差段的效率。现在电筒上普遍用的DC-DC电路普遍全程都频闪，这点上就还不如7135做的非标准PWM。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

myfm myfm 当前离线积分 14336 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-7-21 02:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
myfm myfm 当前离线积分 14336 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

twtarm twtarm 当前离线积分 5403 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-7-21 11:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
twtarm twtarm 当前离线积分 5403 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡