慧眼、明智、CS2A正式PK结果！

roling

经过整整一周时间，全部数据终于测完了，现在把我测试的结果整理一下成为一个汇总贴，以便于坛友阅读和参考。

所有数据都已经见光了，这里就不再进行比对了。
现在说一下我的观点，逐个评。一家之言，仅供参考。
-------------------------------------------------------
CS2A：
1、价格低。原因很明显，今后不再有。
2、充满度：高。这个结论是网友早已公认的。只是在此我进一步验证了这个结论。
3、前景：无。还会有企业愿意在此价位上继续生产吗？
4、性价比：极高。
5、缺点和不足：夕阳产品，过了这个村就没那个店了。
6、改进：不可能了。
还有另一点在我的测试里没提到：我用同一只CS2A对同一只松乐2000mah电池进行五次充电监测，使用优利德UT71B万用表监测充电器输入电流，结果显示，五次充电时间相差不到一分钟！说明CS2A内部对充满度的判断精度真的很高。
由于时间关系，其他充电器的电流监测过程没做，所以前面测试过程没提到这个细节。

-------------------------------------------------------
慧眼：
1、价格：中等。
2、充满度：高。这个结论网上似乎还没有太多异议。
3、显示误差：8-10%。此前坛友多人认为慧眼误差为10%，此次测试表明：此言不虚。虽然显示容量掺了些水分，但还是在心理接受范围之内。
充入电量显示误差与放出电量显示误差均为8-10%范围。有坛友认为充入电量不能作为参考，如果你介意充入电量显示误差比放出电量显示误差大0.X%，那就用放出电量显示误差来换算实际应该放出电量好了^&^。
4、前景：好。慧眼这个品牌经过近几年的发展，几乎成了普通型国产高档电池容量测试工具的权威和代名词。产品性能、功能、质量都趋于稳定。
5、性价比：中等。
对熟悉电池的维护和保养的人来说，性价比高。对不熟悉电池维护和保养的人来说，性价比中等或低。
6、缺点和不足：
A、外壳虽算漂亮，但材质不好。我的充电器上面已有多处裂纹。
B、七号电池负极五金安装不合理，与电池接触只能接触到电池外缘，有时会接触不良，需手动调整才正常充放电。要把七号负极五金与电池接触点再调高一点才可靠接触。
C、不能连接电脑。现在很多测试电池容量的工具都努力实现与电脑的通讯，以便画出充放电曲线。
7、改进：
A、改进目前产品材料及结构以使产品尽可能可靠、完善。
B、可以增加高端产品（与电脑联机通讯,满足国内和国际市场。）和低端产品二条产品线了。尽管众说皆认为慧眼显示电量有10%左右误差，但仍不能降低其专业和可靠的品牌形象。因此推出高端产品和低端产品，丰富产品线，有益无害。

-------------------------------------------------------
明智：
1、价格：中等。
2、充满度：高。
3、显示误差：20%左右。这是一个很不好的结果。这是一个很关键功能的指标。这样的显示误差无论如何也让人感觉不到它够专业。“专业版”从何谈起？
直接结果就是给人以不准的印象，品牌如何做大？
4、前景：
如果它真的够专业，真正校正它的显示误差，给人以专业的感觉，那是专业工具，可以树立专业的品牌形象，有前景。
如果它继续保持这么高的显示误差的话，工具还是玩具？
5、性价比：
如果明智控制它的显示误差在10%以内的话：
对熟悉电池的维护和保养的人来说，性价比高。对不熟悉电池维护和保养的人来说，性价比中等或低。
如果继续保持很高的显示误差的话，对后来不明白人来说，花钱找骗。
6、缺点和不足：
A、显示误差太大，远远超出心理接受范围。校正显示误差，则是专业计量工具，在整个测试过程中完全可能取代慧眼。否则的话，我的使用把它作为一个高级傻充？测内阻时用它？
B、机器声音有点大（但慧眼几乎听不见声音），不知道是否是缺点。
C、没了。
7、改进：
A、新产品纠正显示误差，已售出产品召回校正或调换。这样才体现出中科院对技术和对产品以及对用户的严谨态度。
B、我的USB插座下部凹陷，是表示用料不好吗？是共性还是个性？能否改进用料，给人以可靠的感觉？



感谢的话：
测评过程中，坛友的不断支持和鼓励给了我极大的动力，在此衷心地表示感谢。

=================================
1、想查原始数据或对数据有疑问的，请到这里查询：
烧一把火:让慧眼、明智、CS2A正式PK！:
http://www.shoudian.org/thread-110864-1-1.html
2、三次循环测试数据及每次循环测试误差分析分别见二楼、三楼、四楼。
3、五楼：
想和你说句话-------CS2A
想和你说句话-------慧眼
想和你说句话-------明智
4、测试条件说明：六楼。

roling

第一次循环测试数据及误差分析结果：  

roling

第二次循环测试数据及误差分析结果：  

roling

第三次循环测试数据及误差分析结果：   

roling

测试完了，想说几句废话，虽然知道用处不大，但感觉还是说出来的好：

想和你说句话-------CS2A
越走越远了，听不到了。

想和你说句话-------慧眼
慧眼以带显示电量功能和放电功能的充电器居国内专业充电器老大哥形象几年位置了，给人以质量稳定、可靠、专业的感觉。
但现有的产品显然不能满足用户更高的需求---与电脑联机进行数据传输，便于用户对数据进行深入分析。
现在类似功能的产品dadodo从来生产过成品，但仍可以感觉到它受到的欢迎程度。H&H产品虽然还没有推出，但已经有很多人开始关注了。
这些足以说明市场有相当一部分相对专业的人对这种产品的需求。
开发这种高端产品确实可能暂时不会给企业带来高的利润率，但却可以维护和巩固专业、可靠的形象，这种形象一方面可以推动中低端产品的销售，另一方面
随着产品的不断扩大，成本的逐步降低，还会在高端产品上提高利润率。
开发低端市场，做家喻户晓的品牌，面对市场目前较好的口碑，还有更好的时机吗？

想和你说句话-------明智
虽然刚刚入市，但给人一种清新的感觉。似乎发烧友们找到了自己一直想要的东西。
但是...别让人接到手里就失望啊。
想说爱你不容易---我喜欢你，可你却伤害我。
烧友们想要的，首先是准确，是在准确的前提下追求功能。试想一个怎么测量都不准确的东西，就算有很多功能还不都是摆设？
试想人家明明知道自己的电池不耐用，明明知道容量已经下降很多，而拿到明智上一放电，结果居然比标称容量还大，会是什么表情？
试想一下，到市场上去买了一斤肉，明明感觉重量不够，拿到你这个卖秤的这里来复称一下，你这个秤却显示卖肉的还多送了你二两，谁还敢买你的秤啊？
至少我现在对产品的准确度非常不满意。
带电量显示专业版的消费群体，应该是对电池维护和保养有一定经验，且有一定电学知识的人，且大部分有一定经济能力但不是非常有钱的人。
--------非常有钱的人，电池坏了重新再买就是了。
--------暂时没有额外经济承受能力的人暂时会围观。
其实大家都明白，消费者心里也明白：开发高端产品厂家未必赚钱，至少说利润率肯定是很低的。
但高端产品的目的毫无疑问是要给人以专业和可靠的形象。一方面表示技术够专业，另一方面表示功能够专业。技术够不够专业首先体现在准确度上，一个显示误差接近20%的产品何谈专业？这样的结果必须让本来想购买的人开始观望和犹豫，从开始的冲动中冷静下来。
反面假定：
因此，如果希望用显示容量掺水的方法博得电池销售商的好感，以此得到电池销售商们的捆绑销售以打开销路增加销量，那就错了。因为这类消费群体都不是外行，千万别藐视他们的判断能力。他们会首先从各种渠道获得产品相关的测评，在现在这个代年，太容易了。很多人都会在买到产品后显摆一下，第一时间发出测评。到那时更多的测评出来一致指向明智测量准确度的时候，可能一个品牌将会被口水淹没了。
（注：我可不是为了显摆哈，至少还没到显摆时间。我是在对54只电池测试直播过程中买的明智，突然发现不知道该以慧眼还是以明智测试为准了。二者显示差异实在太大了。因此不得不中断54只电池测试直播过程暂时插入CS2A、慧眼、明智进行PK，必须知道它们的差别到底有多大，以后测的数据才有用。）
给显示容量掺水的产品策略是在拿自己的品牌做赌注，与消费者的判断力和购买冲动赌。注定是要失败的。
正面假定：
对连毫安时，内阻都搞不明白的人来说，明智和慧眼过于复杂的操作和显示就会让他们却步，根本无法成为消费者。
而要让这类人成为潜在的消费者，一方面要靠论坛的坛友的推荐，另一方面还要靠坛友不断地进行测试和传播。
更重要的是让人感到明智是一个专业的、准确的（“可靠的”还需时间考验。）工具。这个形象会对今后销售的中低端产品产生极大的推动作用。
我已经买到明智，明智的改进对我意义并不很大。充其量给我校正一下？给我换一个新的？
但我仍然认为这个产品有可能成为一个被人关注的品牌，甚至成为一个大的品牌。
=========》所以我多说几句，进上一言。听不听在于你。
希望你：
1、召回显示误差大的产品，进行校正或调换。
=====》这样可充分显示明智这个品牌对待技术和产品的严谨态度和气度，与专业版对得上号，与中科院这个称号能对得上号。
2、新出产品减小工作声音、提高材料质量。
3、客观地对待用户评价，有则改之，无则加勉。做产品首先要学会做人。产品存在问题想方设法阻止别人说出来，一方面在网络发达的今天你绝对做不到，另一方面还让谁相信你明天的产品会更好？
所以别整天整个马甲不停地换衣服跟个苍蝇似的叮，别以为大家不知道是谁家的苍蝇。
就算整个马甲，也要整个智商高点的吧？搞个连基本数学都不会更谈不上有逻辑的来，一看即穿的，没意思。

roling

测试条件说明：
1、这次测试共使用三只七号倍特力900mah低自放电电池。
2、由于假定充电器本身不存在接触不良导致接触大的接触误差影响测量准确度，对慧眼和明智自已放电容量测试采用一次测试。
理由是：电池是同一批次的，且有四只，只要同一组测试数据没有太过明显离散性，数据就算有效。
事后在对慧眼和明智自己放出的电量看，各电池容量之差基本在一个范围附近，判定数据有效。
3、对充电器充入容量及误差分析以dadodo上放出电量为基准。
第一次循环测试和第二次循环测试过程，dadodo是用一只四位半万用表校正的。
而第三次循环测试过程dadodo则是用另一只四位半万用表校正的。此前也用5V基准电压源对此四位半万用表进行了校正，因此第三次循环测试更加准确。
第三次循环测试的结果是使慧眼和明智的显示误差更大，但因总体误差范围和误差趋势已经反映出来了，再测试的结果误差也只会比前二次循环大而不会更小，就不再重新进行测试。
最终分析以三次平均值进行判定更准确些。
4、dadodo的时钟应该是取自电脑的，在五小时左右的观察对比过程中，dadodo与电脑计时误差不超过1秒，应为人为动作不同步产生的误差。而dadodo计时准确。
5、所有数据都是采用现场直播的方式在第一时间以照片的形式上传，且数据我也反复核对无误，坛友均可以根据照片核查数据。

roling

完了

---------------------------------------
踩给楼下即将入场的马甲:
无论你代表生产商还是代表销售商，来叮我是没有意义的。
假定你代表生产商，明明产品质量有问题，非但不及时改进，还要千方百计阻止别人测评，说明厂家气量极其狭小，怎么让人信服产品会越来越好？
假定你是销售商，面对产品存在的问题，不及时向生产方反映解决，却在这里阻击使用者的测评，这样你的产品就会好卖了？搞笑的逻辑。
企图让所有买到的人都不说它的缺点？你强！再次藐视你的智商！

马甲请来对号入座!

国望堂

终于等到了

国望堂

终于等到了

jmsjf

前排强势插入！

roling

那天就想说，楼主要是能加上松下395和霸伏一起测试就太好了。{:1_243:}
t332 发表于 2009-11-12 10:16

                               
登录/注册后可看大图

我也想刨根探底，但我没有你说的那二种充电器，呵呵。
测评年年有，今年特别多。相信还会有其他坛友的更精彩测评满足你的愿望。

sundey

楼主真有恒心啊！

roling

楼主真有恒心啊！
sundey 发表于 2009-11-12 10:21

                               
登录/注册后可看大图

考验我恒心的在这里：
需要一年时间... ...
54只电池测试过程直播：
http://www.shoudian.org/thread-108871-1-1.html

gaomi

观看并支持。

guiguai

强力观看

圣龙

前排？

yining77

佩服楼主的精神{:1_268:}

f1f1

认真学习……