本帖最后由 roling 于 2010-10-28 17:45 编辑
在淘宝上买了一批电池：32只（板装，8板）倍特力7号低自放电电池，20只富士5号低自放电电池（热缩膜四只封一起，这里也称四只为一板。5板），二只鹏辉耐时350mah锂电池（紫色封皮，散装。）。
测试内容暂定为：
一、测量重量：
测量工具：量程200g托盘天平。
二、测量余电（电压、电流、容量）参数及分析一致性：
因不知电池此前的状态，故不能称其为出厂参数，暂称各参数为余电参数吧。
余电容量：新到手的电池，不充电，5号和7号电池每四只每一组，使用慧眼进行放电测试；9V鹏辉锂电用dadodo电池容量测试仪进行测试。
余电电压：用优利德4，1/2位数字万用表测量。
余电电流：用慧眼放电时的电流数据。
三、充电参数（电压、电流、容量）及一致性：
1、充电结束时的平均充电电压，最高充电电压，最低充电电压，充电电压一致性；
2、充电开始时的电流平均值，最高电流，最低电流，充电电流一致性；
3、充电时间平均值，最长时间，最短时间，充电时间一致性；
4、充电结束时的平均容量，最高容量，最低容量，容量一致性。
四、存放：
5号、7号各选四只电池ABCDEF，在充足电室温静置一小时后，C和D一起外包二层报纸，装入塑料袋完全密封后标明时间，放入冰箱冷藏室，A和B外包二层报纸，装入塑料袋完全密封后标明时间，常温存放。E和F完全裸露，常温存放。
1、半年后C、A、E作常温和低温的半年自放电率测试。
2、半年后密封包装与裸露包装自放电率的比较。
3、观察温室密封包装与裸露生锈情况。
4、一年后C、A、E作常温和低温的半年自放电率测试。
5、一年后密封包装与裸露包装自放电率的比较。
6、观察温室密封包装与裸露生锈情况。
--------------------------------------------------
序：老一套，先整些图看看。
鹏辉9V锂电池：
富士五号 电池：
倍特力七号电池：
---------------------------------------
下一步工作：拆包装，把电池编号。
再上几张编号过程图：
编号需要一点时间，再午再给倍特力编号了。
下午工作：给倍特力编号，测量单体重量，部分五号七号电池的初步电参数，9V锂电的参数可以 出来了。
倍特力编号过程图:
---------------------------------------------------------------------------
一、测量重量数据：
1、富士五号电池 整板重量及误差百分率（图）：
2、富士五号电 池单体重量及误差百分率（图）：
3、倍特力七号电池整 板重量及误差百分率（图）：
4、倍 特力七号电池单体重量及误差百分率（图）：
二、测量余电（电压、电流、容量）参数及分析一致性：
富士五 号余电空载电压数据出来了，先睹为 快吧。
倍特力电池空载电压测试表：
---------------------------------------------------------------------------
鹏辉耐时9V锂电池测试结果(出人意料!):
电池余电测试:
1#电池剩余容量 :85mah
2#电池剩余容量: 35mah
1#电池第2次放电: 156mah
1#电池第3次放电:131mah
2#电池第2次放电: 83mah
面对这个测试结果，我真的很诧异了！
在今年四月我曾在淘宝买过20多只鹏辉耐时9V350mah白皮卡装电池，实测结果有部分电池容量偏低，但并没有如此荒唐之结果。
是哪里出问题了？
既然是直播，我还是必须把测试结果发出来，否则无法向众网友交待。
现在我已经与卖家联系了，卖家建议我再用耐时充电器充一次再测试一下。
我已经找到了鹏辉耐时充电器和次世代霸道卡拉充电器各一只，今晚用二只充电器再分别充电，明天再作一次放电测试。
今天对1#电池做了第四次放电，无法理解了，看来这只鹏辉耐 时无论如何也只能在150mah左右混了，上图，自己看吧。
------------------------------------------------------------------------------------- --------
富士5号第1板余电放电初始参数先知道:
开始放电时的电压:
从电压显示的情况来看，放电电压的一致性还行，最大与最小电压只有差7mV。
开始放电时的电流:
从放电电流情况看，没有内阻异常的电池。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-10-23 21:32
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
