浅谈塑包铝LED灯的散热

LED潘

  之前在隔壁论坛看到有坛友问为什么现在大厂的LED球泡灯基本上都放弃了纯铝外壳，喜欢用塑包铝的外壳，纯铝外壳有散热好，灯体长时间使用不变色等优点，但缺点也比较明显：成本高，重量大，外观不容易塑形，外壳容易烫伤，安规不容易过，有网有就问了，用塑包铝灯相当于是给LED灯珠散热裹了一层棉被，灯珠不会闷热而死吗？塑包铝到底有没有这个问题呢？实践是检验真理的唯一标准，我们来做实验验证一下：

塑包铝灯的散热结构简易图：

红色字体是热阻比较大的地方，白色字体的热阻几乎可以忽略。

实验灯：国产A60 8W球泡灯。测温仪器：TMP-X-16,测试条件：室温25℃无风，测试时间：2H
测试条件：

塑包铝测试点：

剥掉导热塑料测试点：


塑包铝温度：

剥掉导热塑料外壳温度：


可以看出外壳的温度比内部铝低12.7℃,如果考虑到电源效率，同样的光通量采用塑包铝外壳会比纯铝的高十度左右，而可以避免价格高，重量大，安规难过，不容易烫伤等问题。


买到塑包铝的千万不要想着剥掉外面的导热塑料来改善散热，实验证明同款灯剥掉外面的导热塑料整灯温度更高！

LED潘

hellohello22 发表于 2018-11-18 14:02
好奇lz做什么的

LED灯电路设计兼打杂

LED潘

shj117 发表于 2018-11-18 14:17
厂家，特别是大厂名厂，首先考虑的是安全，这个是雷打不动的，因为这个方面厂家如何不严谨，不但会惹上官司 ...

是的，很多时候设计就是个取舍的问题，在不影响安全和使用的情况下把成本减到最低。

LED潘

天月来了 发表于 2018-11-18 14:31
照这温度看，电子元件都有点过热了

看来LED光源设备都是照当前LED的最大负荷去设计的了

厂家都这样，你不把成本压缩到极限就竞争不过对手。

LED潘

mscdex 发表于 2018-11-18 21:49
太专业了，每个元件温度都测了这比热成像还准，热成像必须开壳才能测，开壳就不是真实工况了。
...

之前也有看到某宝上有商家不盖泡壳敞开在室内环境测试LED温度的，结果是60度不到

LED潘

wyjywyjy 发表于 2018-11-19 20:31
多谢分享。但我不相信“买到塑包铝的千万不要想着剥掉外面的导热塑料来改善散热，实验证明同款灯剥掉外面的 ...

刚开始我也不信，后来想想密闭不对流的空气热传导的效率是非常差的，相对于导热塑料来说差了几个量级，所以导致温度升高。

LED潘

bbk 发表于 2018-11-19 22:40
觉得测试有误，剥掉塑料外壳整体零件温度都会降低一些，不会更高，因为这个灯的塑壳也不是什么导热良好的塑 ...

是整灯所有元件测试点的温度都变高，不是其中一两个点，整灯功率也一样，应该不会有误差。

LED潘

wyjywyjy 发表于 2018-11-23 23:34
1应该可以不计
2开始觉得也许有道理，再一想那么多铝质散热没看见谁会在外面敷一层塑料来增强散热，恐怕 ...

我指的是塑包铝剥掉外层的导热塑料在封闭环境下会导致整灯温度升高，仅限同款灯体，也就是说想通过剥掉导热塑料来改善散热的方法可能是错误的。

LED潘

假风度 发表于 2018-11-24 18:22
2.因为正经的铝散热表面积很大。部分铝散热器会进行氧化处理，能显著提高发射率。
...

算是半密闭吧，毕竟还是有缝隙，另外同意你的看法，市面上流通的铝制灯体要么通过增加鳍片来提高散热表面积，要么通过氧化处理来加强辐射散热。

LED潘

chahu2008 发表于 2018-11-30 18:26
老潘店里有啥新货没？

目前只有3W两档调色灯，8W三段调光灯，60V 0.15A光源板和3V 0.15A 2835灯珠这四个货品，都是高显色指数的

LED潘

hellohello22 发表于 2019-3-5 12:23
结论比较奇怪，不能接受

  铝的热传导远远大于导热塑料，但散热方式还有辐射和对流，剥掉外面导热塑料的铝外壳光滑，热辐射效果远不如磨砂的塑包铝外壳，再加上半密闭空间对流不好，完全是有可能的。

LED潘

hellohello22 发表于 2019-3-5 13:37
这么解释你自己不觉的别扭吗?, 好比说冬天把窗户打开，房间反而更暖和
...

请看实际测试数据，塑包铝内部铝和塑壳外面的温差3度不到，说明热辐射很快，温差小，而剥掉外壳就不一样了，你可以不相信，但事实就是这样。